AntHTML

А на виндах/роутерах в сети, случайно, не настроено какое нибудь uPNP или автообхор сети? А то сталкивался с парой-тройкой компов которые зашаривали к себе все 40 принтаков до которых могли добраться.

Графана это тупо дашборд, показывалка, она не умеет в оповещения.
Тригеры и оповещения нужно делать в системе мониторинга из которой вы тяните данные в графаню

Протокол - это определенный алгоритм действий.
На чем написан, где хранится, сколько весит - зависит от уровня (см. OSI)
Без протокола, данные по сути передать нельзя - это будет набор из электронных импульсов, распознать которые можно только зная алгоритм
Написать свой протокол и общаться по нему возможно.

CabNet, TRK, Bilnet - названия хостов (или похоже провайдеров (в принципе одно и тоже))
Щиток - похож на фаервор (скорее обозначили NGFW)
main, ref - соответственно основной и запасной маршруты
курсивом обычно обозначаются VPN туннели

Использовать ya.ru, были же недавно новости, что яндекс "продался" дзену, чтоб распиарить его вместо инсты

Когда админил швейное производство, тоже топил за 3 обособленные системы
ЗУП - для окончательного сведения зарплаты и генерации всяких типовых регламентных отчетов и прочих стандартных, законных, плюшек из ИТСа.
Бухгалтерия - для проводок, учета, складов, ОС, МБП и иной хрени которой страдают бухгалтера (ну у них просто уже была вменяемо работающая конфа на 7.7 и ее пока менять не планировалось)
Производство - самописная конфа под существующие техпроцессы, в которую по внутренней накладной со склада вносились (перегружались) материалы, опять же по внутренней накладной на склад отгружались готовые изделия и в ЗУП итоговые суммы по сдельным нарядам. А внутри это все бегало по своим, иногда вычурным, алгоритмам.
Ну а клиентский конструктор можно отдать вэберам делающим сайт, хотя, я не представляю, как в нем можно будет получить реальные цены, когда, тот же материал, будет закупаться под производство, да и технокарта строиться от объема загрузки - у нас это экономисты+технологи+снабженцы вместе по ситуации просчитывали, решали.

Ну разница как в любом бизнесе.
Компания - это устоявшаяся форма, с четкими бизнес-процессами и критериями ответственности.
Кучка фрилансеров - кружок по интересам, для ухода от налогов и прочих схем.
Для заказчика - хочешь быть уверенным что все норм, с гарантиями (хотя бы с юридической точки, если что) - нанимай компанию, хочешь тяп-ляп - нанимай фрилансера-продажника, который наймет кучку индусов (которые будут небельме).

В такой сети объединять ядро L2/3 и роутинг в одну железяку уже технически и экономически не оч.
CRS310-1G-5S-4S+IN - классическая штука для L2/3 ядра - на свитчинге (даже по официальным тестам/спекам) она отрабатывает прекрастно, а вот на роутинге - как сам микротик пишет "ну он там присутствует"
Поэтому, я бы не гнался за наличием в роутере более одного SFP/SFP+, а брал именно оптический коммутатор ядра и отдельно роутер пот требуемую нагрузку, а то и вообще 2, один под служебную, второй под гостевую, раз судя по ответам она еще и общественная.

Оборудование закупается не от крутости вендора: cisco - кошерно, d-link - г....
Оборудование закупается исходя из потребностей и возможностей (часто экономических, а сейчас еще и политических)
Для завода требуется один уровень надежности, который предоставляют так называемые Enterprice вендоры (cisco / Dell/hp. Huawei и тп.). Заключается, начиная от заложенной большей надежности оборудования в наработке на отказ, заканчивая сервисными контрактами на гарантийную поддержку и замену (в том числе до "в течение суток"), а также наличием широкого круга оборудования "единых экосистем", к чему сейчас в принципе стремятся и мелкие SOHO бренды.
Школе же, надежность, по сути не требуется. Там не будет таких убытков от простоя инфраструктуры даже на неделю, кои может понести завод за полчаса неработоспособности сети. Поэтому оборудование может быть гораздо проще, соответственно дешевле.

PS: Имхо: Сейчас, я бы проектируя школу, базой выбирал бы TP-Link Omada - за адекватную цену закрывает все потребности и в базовой комплектации получаем "централизованную графическую управляйку".
Ну а в реальности, что удасться просунуть в госзакупки, это уже вопрос "как там все сорганизуется и договорится с финансированием и разрешениями" - это отдельное болото.

10 юзеров - слишком мало для строительства локальной VDI инфраструктуры.
Если их будет хотя-бы 50-70 тогда еще норм
Потому как, нужен кластер хотя-бы N+1, т.е. минимум 3 физических сервака, хотя-бы по 10-15 юзеров на сервак, а лучше по 20-30, чтоб ресурсы легче перераспределялись.
Иначе, Вы заводите весь офис на единую точку отказа, встанет сервак - встанет все.
Ну и 10 комплектов десктопного железа, обойдется дешевле и практичней 1 надежного серверного железа

RJ45 вместо DB9 самыми первыми стали использовать Cisco, в будущем, из-за распространенности их оборудования, "голубой шнурок" де-факто стал стандартом, как и набор команд "Cisco Like".
Поэтому, официально, у каждого свой, но реально, для стандартизации, 99% - cisco like

По простому. ЭЦП как доверенность, паспорт, пропуск и тп.
Краткий смысл: УЦ подтверждает что выдал Сертификат именно определенному человеку/ресурсу/организации. КУЦ подтверждает что выдал сертификат конкретному УЦ.
Получателю документа, для того чтобы поверить что именно вы подписали данный документ, необходимо доверять выпустившему ваш сертификат УЦ или его КУЦ.
А дальше обычная конкуренция: кто чему доверяет и у кого выгоднее.
К примеру: у нас в организации рядовые сотрудники имеют сертификаты собственного УЦ, который в документах оформлен как доверенный (подписанные его сертификатами документы внутри организации признаются подписанными реальной подписью), а руководство имеет ключи общественного УЦ, которому доверяют и контрагенты.
Данная схема выходит гораздо дешевле, особенно если работнику нужен сертификат для работы с одной конкретной системой

Определить какой нибудь уникальный параметр Вашей сборки и дергать его в препроцессинге по IF
Ну допустим версия сборки, наличие установленной проги и тп.

Програмно не отключишь, это аппаратные чипы usb-c pd между собой договариваются о стандартах питания. Тут только либо иметь горсть зарядок разной мощности. Либо, не знаю, существуют ли зарядки с ручным регулятором мощности по PD