OnYourLips:> когда вы лайкаете пост, то он может появиться в ленте FB у ваших друзей.
> При этом вы его не репостите, а просто FB предлагает посмотреть вашим друзьям те посты, которые нравятся другим людям.
>
> Если хотите аналогию с топором, то она такая: похвалили вы топор в магазине, а продавец им кого-то зарубил.
Простите, а зачем проводить аналогию с топором? Уже появились прецеденты привлечения кого-либо за «лайки»? Хорошо, пусть не на Украине или в России, а вообще хоть где-нибудь?
>> «Термина „парсинг“» не существует.
> [ссылка на Синтаксический анализ языка]
> Парсинг - общепринятый термин разбора и анализа сайтов в IT среде.
> Никакой телепатии.
> Я одно время неплохо зарабатывал именно парсингом, и сейчас бывает что-то делаю в этой области.
И я знаю какие самые популярные заказы, на этом самом своем опыте.
Простите, вы не видите, что у вас каждый следующий абзац противоречит предыдущему? Сначала вы даете определение «парсинга», потом немедленно используете это слово в другом значении; говорите, что не гадали, а затем рассказываете, на основании какого именно опыта гадали.
АртемЪ:> Термин "парсинг" означает разбор и анализ.
«Термина „парсинг“» не существует.
> Парсинг не исключает копирования вообще, но и ни в коем случае не предполагает полного копирования.
Я уважаю телепатические способности, но применяя их всегда стоит явно оговаривать, что́ с их помощью вы узнали — в данном случае то, что об’екты авторских прав (тексты, иллюстрации и т. д.) воспроизводиться не будут, а будут только отдельные факты, ссылки и пр.
Ибо даже если окажется, что ОП имел в виду именно это, надо ведь помнить, что мы на веб-форуме, и вас будет читать не только он, но и другие, что могут иметь в виду что-то совершенно иное.
АртемЪ:> Он не копирует сайты, он делает готовый продукт - подборку информации.
Пардон, откуда вы знаете, что он делает?
Ниже я, кажется, предположил по меньшей мере четыре возможных варианта по отношению к авторским ограничениям. Вы приняли за истину первый? Может быть, в случае ОПа это и окажется верным, но даже тогда наверное, стоило это явно указать в «ответе».
Вечно Голодный:> в каких целях после передачи другому лицу она будет использоваться в дальнейшем и будут ли там соблюдены нормы авторского права не известно.
Совершенно верно, вас не должно волновать, как произведения будет использоваться заказчиком, вас волнует, что вы́ нарушили авторскую монополию (если она была), сделав ему их копии.
Даниил Басманов:, плюс обратите внимание, что вы как-то очень ловко отказались от своих слов — в «ответе» вы утверждаете: «Можно, это законом не запрещено»; а теперь вы, очевидно, полагаете, что законом-таки запрещено, — иначе зачем искать разрешения в лицензии.
Даниил Басманов:> you own all right, title and interest in and to the content you create using the Software ... other than any components of the Software contained therein...
Не спамьте, пожалуйста, в популярные, но нерелевантные тэги (в данном случае [авторское право]) в надежде привлечь аудиторию — ничего, кроме раздражения это не вызывает.
> Может только ограничить использование кода, который разрабатывался на территории работодателя. И то, только в том случае, если это прописано в трудовом договоре.
В каком смысле «на территории»? «За зарплату», вы, очевидно, хотите сказать. Если мы о России, то нет, не «только в том случае, если это прописано в трудовом договоре», но и по умолчанию.
> Интеллектуальная собственность и всё такое.
«Интеллектуальная собственность»? Что это за зверь такой?
> При этом вы его не репостите, а просто FB предлагает посмотреть вашим друзьям те посты, которые нравятся другим людям.
>
> Если хотите аналогию с топором, то она такая: похвалили вы топор в магазине, а продавец им кого-то зарубил.
Простите, а зачем проводить аналогию с топором? Уже появились прецеденты привлечения кого-либо за «лайки»? Хорошо, пусть не на Украине или в России, а вообще хоть где-нибудь?