Сергей:> мне не интересно что свободно или нет. Вообще. Я указал человеку на возможность доработки под каждого клиента cms.
Вы можете из’ясняться однозначно? Если вы сейчас пытаетесь пропихнуть мысль, что любую несвободную программу можно изменять под заказ, как вам (или заказчику) заблагорассудится, откуда бы он и вы ни были, то это уже даже не «введение в заблуждение», а злостная ложь, и я должен порекомендовать вам не выступать по вопросам, в которых вы ни в зуб ногой ни смыслите.
Вы же видите же, что товарищ Тяпкина несет бред в массы: «...Expat license. Текст этой лицензии почти полностью соответствует тексту лицензии BSD», «Отдельно следует сказать о лицензии LGPL. Эта лицензия носит ограниченное применение: она может применяться только к библиотеке; произведение, производное от первоначальной библиотеки, также должно быть библиотекой».
АртемЪ:, Pavel Designer: товарищи, извините, что я вмешиваюсь в вашу уютную дискуссию, но вы правда думаете, что сможете переубедить один другого, пользуясь только выхолощенной ото всякого интереса логикой, в вопросе, по которому в нашем глобальном мире, со всеми его международными конвенциями и прочими универсальными капиталистическими ценностями, в законодательствах разных стран приняты как минимум две диаметрально противоположные точки зрения на этот счет?
Если вы имеете в виду, что то вы более не будете комментировать (и в частности отвечать на) вопросы связанные с авторским правом на шрифты, то это разумно. Спасибо за понимание.
Pavel Designer:>> Исключение, если автор разрешил эти действия без ПРИОБРЕТЕНИЯ лицензии.
> Теперь понятно? Лицензия есть всегда, только она либо безвозмездно что-то разрешает, либо возмездно.
А, вот оно что... Ну правильно, в бытовом языке «приобретение» же может быть обязательно возмезным. Мне это значение слова даже в голову не пришло. :-)
В контексте действующего законодательства и здравого смысла.
> Устал повторять это уже.
А вы не повторяйте, вы возьмите таймаут и поразмыслите над вопросом. Если что-то останется непонятным, спросите где-нибудь (здесь, например).
> Не понимаю, зачем спорите с тем, с чем в итоге согласны
С чем я, пардон, согласен? Если вы про частный случай ОПа, так про него забыли уже давно, ибо пока он не уточнит юрисдикцию (при чем как минимум три — автора шрифта, его и заказчика) сказать там нечего. Это у вас фундаментальные непонимание вопроса.
Pavel Designer:> шрифт не программа, логично. Это набор символов, которые создаются в программе и запаковываются в файл шрифта.
Или не в программе и не «запаковываются».
> Удивительно, правда?
Да, к моему искреннему изумлению, для многих людей это удивительно. Вот, в частности вы, насколько я вижу по вашим высказываниям, это не вполне осознаете.
Pavel Designer:> Начнём с того, что для модификации шрифта его надо установить себе на компьютер, а для этого нужна лицензия =) Исключение, если автор разрешил эти действия без приобретения лицензии.
Где вы усмотрели «исключение»? Если автор вам что-то разрешил, значит он выдал вам лицензию. Или вы имеете в виду, что можно это сделать с согласия автора, но без согласия обладателя исключительных прав? Не слышал о таком.
Pavel Designer:> я чуть ли не в каждом комментарии это же пишу: если владельцы прав позволяют делать что-либо без платной лицензии, то ок
Но вместе с этим вы повторяете и ряд сомнительных утверждений.
> Надо читать условия конкретных авторов, вот и всё.
Jedem das seine. Некоторым, да, достаточно и такого простого: хозяин сказал нельзя — значит нельзя, о чем-де тут спорить. А некоторые предпочитают знать свои права и отстаивать их.
Но агрессивно навязывать первую точку зрения вторым не надо.
@kingdomofcrooked>> Если я переведу шрифт в кривые Pavel Designer:> Может вы про «переведу надпись в кривые»? Шрифт тоже можно посимвольно перевести в кривые, но зачем? Проще расковырять его в шрифтовом редакторе, если уж на то пошло.
Нет, товарищ все правильно написал. А вы, похоже, не вполне понимаете, что такое «шрифт». «Шрифт» — это не программа, которую можно «расковырять».
> но зачем?
Чтоб сбросить авторские ограничения на реализацию в кривых. То есть ровно затем, что ОП и спрашивает. Поскольку в ряде случаев никаких других авторских ограничений нет, это более чем осмысленное действие.
Вы можете из’ясняться однозначно? Если вы сейчас пытаетесь пропихнуть мысль, что любую несвободную программу можно изменять под заказ, как вам (или заказчику) заблагорассудится, откуда бы он и вы ни были, то это уже даже не «введение в заблуждение», а злостная ложь, и я должен порекомендовать вам не выступать по вопросам, в которых вы ни в зуб ногой ни смыслите.