• Обязан ли провайдер выделять каждому пользователю индивидуальный IP?

    @Z-r
    > Разве провайдер не должен выделять каждому пользователю индивидуальный IP адресс хоть возможно и динамический.

    Поинтересуйтесь при случае, сколько на земле пользователей Интеренета, сколько IPv4-адресов, и зачем придумали IPv6.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой правовой статус у лицензионных соглашений в России?

    @Z-r
    > Какой правовой статус у лицензионных соглашений в России?

    Свят-свят-свят! :-) Никакого. Договора у нас суб’ектностью не обладают, только лица.

    > В созданном приложении использовал (динамически) либы под лицензией BSD и ICS, указал соответствующих авторов.
    > Попался клиент параноик-жмот, говорит удаляй, должно быть написано что только он, он, и ещё раз он. Считает, что на него подадут в суд, что из-за этого она будет не его собственностью

    Кто «она»? «Приложение»? Ну оно не вещь, что бы быть чьей-либо собственностью, но раз в нем есть заимствования, то исключительные авторские права на него *целиком*, ему, разумеется, никак принадлежать не могут.

    > Цитирую:
    > "В РФ эти лицензии ничего не значат юридически"

    Ну печаль. А с другой стороны: хозяин — барин, раз он считает, что у него лицензий нет, то есть ему свободные библиотеки использовать нельзя, зачем вам его переубеждать? Расскажите ему лучше, за сколько вы (или ваш коллега) напишите им всем замену специально для него.

    > Что привести в доказательство клиенту, что никто на него никуда не подаст?

    А откуда вы это знаете? Тем более, что вы сами убедились, что нарываться на неприятности в правовом поле он таки любит.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • GPLv3 в коммерческом продукте?

    @Z-r
    > [GNU] GPLv3 в коммерческом продукте?

    Ну да, а почему нет, это же свободная лицензия, то есть ее по определению можно использовать для коммерческих программ.

    Но все-таки настоятельно прошу не следовать дурным примерам, а использовать «версию третью или более позднюю, обнародованную Фондом СПО», как это и рекомендуется.

    > Сам[а услуга] не продается

    ?

    > Могу ли я использовать бесплатную версию тут?

    «Бесплатная версия» — это которая под GNU GPL?

    Пока вы не озвучили никакой причины, почему бы вы не могли.

    Таковой могла бы быть надобность об’единить эту библиотеку с другой программой под несовместимой с GNU GPL лицензией (и в частности с несвободной программой).

    > Насколько строго вообще в РФ с эт[ой] GPLv3?

    Авторское право везде одинаковое (ну почти ;-). А значит и авторское лево тоже.

    > Будут ли реально проверять кто-то какую я там библиотеку куда подключил.

    Ну я постараюсь зайти полюбопытствовать.
    Ответ написан
  • Должен ли владелец сайта следить за соблюдением авторских прав?

    @Z-r
    Вы не упомянули юрисдикцию. Что ж, будем руководствоваться старым правилом: если на марках не написана страна, значит эта страна Великобритания; если в Интернете не написано о каком праве речь, значит это право Соединенных Штатов.

    IANAL, TINLA.

    > 1. Обязан ли владелец сайта самолично выяснять, кто есть автор и нарушен ли закон?

    Нет, конечно.

    > 2. Несет ли какую либо ответственность владелец сайта за то, что без его ведома, против всех правил, некто опубликовал чужое?

    Если он выполняет предписания закона, то нет.

    > 3. Как решение таких ситуаций должно происходить по закону, кто и какие действия должен предпринять, какова роль владельца сайта?

    Владелец сайта или сервера (далее — вы), где пользователи что-то размещают, должен обнародовать адреса, по каким он обязуется принимать и рассматривать жалобы на нарушения авторского права.

    Получив официальную жалобу от правообладателя или его представителя (далее — копираста) с требованием удалить принадлежащее ему произведение из публичного доступа, вы *обязаны* его удалить, о чем и уведомить пользователя, что разместил на вашем сайте (сервере) спорное произведение,

    Если пользователь подает вам официальное возражение, вы его вместе с его полными контактными данными (какие он должен не забыть указать) переправляете копирасту. Дальнейшие действия копираста лежат уже в области судебного разбирательства.

    Если в течение четырнадцати рабочих дней копираст не уведомил вас, что он намерен их начать, вы можете восстановить произведение в публичном доступе.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Тип лицензии для тестового задания?

    @Z-r
    > без [??] «да кого интересуют эти лицензии», тут [в Европе] к этому относятся строго
    > мне надоело, что ... мое [решения тестовых заданий] используются в коммерческих целях

    Позвольте сначала спросить: а зачем вы выдавали им всем лицензии на коммерческое использование? Да и просто — вообще лицензии зачем выдавали? Большинству, полагаю, даже в голову бы не пришло прикладывать к отсылаемому решению договор, если бы только от них этого не потребовали.

    > поможет ли это?

    Вы же сами ответили на этот вопрос в постскриптуме.

    > не могу найти такой тип лицензии: бесплатно для дом[ашнего] использования, платно для коммерческого

    Тип лицензии: несвободная лицензия. Глубже их типологизировать не особо принято.

    А если «тип» — это вы не дописали слово «типовой», то такого пула типовых несвободных лицензионных договоров для несвободных программ, как существует для свободных, слава богу, не существует. Каждый мелкий проприетарщик по обыкновению либо пишет его сам, поглядывая к соседу (в чем нет ничего такого сложного), либо обращается к профессионалам.

    Но, повторюсь, в вашей ситуации я вовсе не понимаю, зачем вам договор.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Имею ли я право использовать фотографии городов и их достопримечательностей внутри игр, программ и сайтов легально и бесплатно?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    Словосочетание, что вы ищете: «свобода панорамы». А она очень сильно разнится по юрисдикциям: от широчайшей в Германии до никакой на Украине.

    > имею ли я право пойти сфотографировать Кремль или Эрмитаж или здание ФСБ

    Это все архитектурные произведения на территории России. В России свобода панорамы частичная — без ограничения целей только в отношении произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства. Но, к примеру, не монументального, где либо без целей извлечения выгоды, либо монумент не должен быть основным об’ектом.

    То есть да, можете. (Не говоря уж о том, что авторская монополия на Эрмитаж и большинство кремлей как минимум давно истекла, а как максимум никогда не существовала.)

    И да, не смущайтесь, если порыскав еще по Сети, вы найдете внушающее доверия статьи, где написано иначе, а обратите внимание на их дату, ибо в России свободу панорамы расширили до озвученных мною пределов всего несколько лет назад.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Как называется бизнес модель у СПО компаний?

    @Z-r
    > как называется бизнес-модель у компаний, которые продают поддержку

    «Продажа поддержки»? :-)

    > например redhat, canonical

    У «Красной шапки»: продажа копий свободных программ, продажа несвободных программ (Ansible Tower), услуги по поддержке и обучению, услуги хостинга (OpenShift).

    У Каноникла: предоставление услуг по поддержке и обучению, комиссия с продаж несвободных программ, размещение рекламы (Амазон).

    См. также https://toster.ru/q/356213
    Ответ написан
    Комментировать
  • Будет ли считаться плагиатом диплом, если до защиты выкладывать статьи из диплома на хабре?

    @Z-r
    > [юриспруденция]
    > Будет ли считаться плагиатом диплом, если до защиты выкладывать статьи из диплома [в Интернете]?

    «ПЛАГИАТ — умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в части, один из случаев нарушения авторских прав»
    Большой юридический словарь, выделение мое

    «ПРИСВОЕНИЕ АВТОРСТВА — 1) как один из способов посягательства на права авторов (ст. 146 УК РФ) представляет собой выпуск (в полном объеме или части) чужого произведения под своим именем; издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий;...»
    ibid
    Ответ написан
    Комментировать
  • Случайно использовали компонент под GNU GPL в несвободной программе. Что делать?

    @Z-r
    > Мы, разработчики [несвободной] программы, случайно использовали в ней компонент под [GNU] GPL.
    > Клиент купил программу и потребовал исходный код.
    > Что делать в этом случае?

    Ну для начала:

    Если у противоправно использованной вами программы под GNU GPL один хозяин (или хотя бы просто счетное количество) — связаться с ним(и) и попросить продать вам исключение из авторского лева [0].

    [0] https://www.gnu.org/philosophy/selling-exceptions.html
    Ответ написан
    Комментировать
  • Гугл не забанит если я скопирую их сайт?

    @Z-r
    > Вопрос это возможно сделать без последствий?

    Сложновато. Даже если все потом затереть, сжечь и развеять по ветру, в голове что-нибудь да отложится — уже последствия.

    > Гугл не забанит, если я скопирую их сайт?

    Я не Гугль и не Ванга, но здравый смысл подсказывает, что ничего дурного в переводе с точке зрения поисковой машины нет.

    > если я полностью скопирую их сайт (со стилями) то мне кажется что-то плохое будет

    Что́ плохое? Во что тут еще можно вляпаться, кроме бана в Гугле?

    В авторскую монополию? Хозяин (который здесь тоже Гугль) вам права использовать произведение в любых целях, распространять его за плату или без, изменять и распространять изменения вернул? Вернул — эти ваши Material Design Guidelines свободны. Не нарушайте условий договора [0], и никаких проблем быть не должно.

    В монополию на товарные знаки? Так «Material Design», вроде бы, не товарный знак [1].

    Еще что-то даже и предположить сложно.

    [0] https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html
    [1] https://www.google.com/permissions/trademark/trade...
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой тип лицензии указать?

    @Z-r
    > тип лицензии

    Несвободная лицензия. Глубже тут типологизировать нечего.

    Если вы полагаете, что я вам ее сходу назову, боюсь вас разочаровать: хотя одна корпорация таки написала и разрекламировала пачку типовых несвободных лицензионных договоров для декоративных произведений (чего для программ, слава богу, никто пока не сделал), на любой набор хотелок (каких, очевидно, может быть бессчетное множество) готового к употреблению и широко известного типового текста может и не найтись. Ваш набор — как раз из таких.

    А вообще в том, чтобы написать несвободную лицензию, подглядывая к соседу, нет ничего сложного — большинство программистов-проприетарщиков же так делает.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Лицензии windows 8.1 Pro майкрософт не продает а в продаже есть?

    @Z-r
    > Лицензии [на] Windows 8.1 Pro майкрософт не продает, а в продаже есть?

    Есть. И даже Windows XP есть [0]. Что вас удивляет-то?

    [0] https://www.windows-soft.ru/catalog/product/micros...

    > Откуда

    Приобрели у оптового поставщика.

    Ваш К. О.
    Ответ написан
  • Какие организации могут использовать академические лицензии на Office?

    @Z-r
    Вопросы по толкованию условий договора, который вы еще только *планируете* заключить, целесообразно задавать а не анонимам в интернетах, а либо тому, кто этот договор составлял, либо тому, с кем вы этот договор заключаете.

    Что в настоящем случае в обоих вариантах означает — Микрософту.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как создать авторские права на опубликованное в Интернете?

    @Z-r
    В большинстве стран на этой планете авторская монополия на творческие произведения, в отличие, например, от патентной монополии изобретателя (которую вы зачем-то помянули в метках к вопросу; отредактировал), возникает по факту создания (написания) работы безо всяких заявлений и вообще каких-либо действий с чьей-либо стороны.

    Если автор явно или неявно не переуступил исключительные имущественные авторские права кому-то еще, то они ему и принадлежат. Явно — понятно, а самый главный способ неявной уступки исключительных прав — это по трудовому договору — в отношении произведений, написанных в рамках трудовой деятельности.

    А «интеллектуальная собственность» — это оксюморон.
    Ответ написан
  • Можно ли использовать музыку по лицензии CC BY 3.0 в игре в коммерческих целях?

    @Z-r
    IANAL. TINLA.

    > имеется музыка под лицензией CC BY 3.0, которая планируется использоваться в коммерческой игре

    Это свободная лицензия, то есть она по определению разрешает использовать произведение в любых целях, в том числе и в коммерческих.

    > Вправе ли я:
    > 1. Продавать платное приложение, если там имеется музыка с этой лицензией

    Да.

    > и все указания на автора даны?

    Требования этого договора несколько шире, чем «указания на автора». К примеру, они запрещают вам обмазывать произведение DRM'ом. И вообще: вы все-таки попытайтесь прочитать его и понять сами. Но если что-то останется неясным, то жду ваших вопросов.

    > 2. Продавать музыку с этой лицензией внутри приложения за внутриигровую валюту

    Да.

    > продается не сама музыка, а, скажем так, уровень с ней

    Не имеет значения.

    > музыка используется без изменений

    Не имеет значения.

    И да, замечание товарища dimonchik2013 совершенно справедливо (за исключением моей поправки вида s/автор/хозяин) — от того, чтобы не стать жертвой плагиата, застраховаться сложно, но элементарные меры лучше бы принять. Но это к лицензии отношения не имеет.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Лицензия для wow.js?

    @Z-r
    > Есть библиотека wow.js. Оригинал и случайно мною обнаруженный её форк. Так вот если я все правильно понял, то чтобы использовать оригинал в коммерческих проектах нужно заплатить, в то время как форк бесплатный полностью

    Нет, вы неправильно поняли. Обе программы: и «WOW» Матье Оссагеля (оригинал) [0] и «WOW» Томаса Грэйнджера (форк) [1] *свободны*, а значит их по определению можно использовать в коммерческих целях без уплаты роялти, коль скоро вы завладели их копиями.

    Актуальная версия первой свободна на условиях GNU GPLv3= (что указано не очень корректно, но проблемы это не создает), второй — на условиях лицензии Expat’а (указана корректно).

    Тов. Оссагель и компания также продают исключения из сильного авторского лева GNU GPL.

    [0] https://github.com/matthieua/WOW
    [1] https://github.com/graingert/WOW

    > автор форка взял и форкнул платный оригинал и сделал его бесплатным. разве так можно?

    (Платный / бесплатный, как вы уже поняли, слова здесь неподходящие.)

    Тов. Грэйджер сделал форк с последней ревизии, доступной на условиях лицензии Expat’а [2]. Да, так можно — как и любая другая свободная лицензия, она *безотзывна*.

    [2] https://github.com/matthieua/WOW/tree/37c0fa79463f...

    > что мне все таки можно использовать в, скажем, совершенно обычном интернет магазине? оригинал или форк? будут анимироваться карточки с товарами при скролле.

    И то, и другое. Не забывайте только соблюдать условия договоров — они есть у обоих.

    Да, и хотя это вы и сами уже посмотрели, но для наглядности масштабов приведу. Вот это все, что сделано за прошедшие полтора года со смены лицензии у т. Оссагеля:

    $ git diff 5038 -- . ':(exclude)dist'
    diff --git a/Gruntfile.js b/Gruntfile.js
    index 05052e5..3261256 100644
    --- a/Gruntfile.js
    +++ b/Gruntfile.js
    @@ -8,15 +8,15 @@ module.exports = function(grunt) {
         uglify: {
           dist: {
             files: {
    -          'dist/<%= pkg.name %>.min.js': 'dist/<%= pkg.name %>.js'
    +          'dist/wow.min.js': 'dist/wow.js'
             }
           },
           options: {
    -        banner : '/*! <%= pkg.title || pkg.name %> - v<%= pkg.version %> - ' +
    +        banner : '/*! <%= pkg.title %> - v<%= pkg.version %> - ' +
               '<%= grunt.template.today("yyyy-mm-dd") %>\n' +
               '<%= pkg.homepage ? "* " + pkg.homepage + "\\n" : "" %>' +
               '* Copyright (c) <%= grunt.template.today("yyyy") %> <%= pkg.author.name %>;' +
    -          ' Licensed <%= _.pluck(pkg.licenses, "type").join(", ") %> */',
    +          '*/',
             report: 'gzip'
           }
         },
    @@ -50,7 +50,7 @@ module.exports = function(grunt) {
           }
         },
         jasmine : {
    -      src     : ['spec/javascripts/libs/*.js', 'dist/<%= pkg.name %>.js'],
    +      src     : ['spec/javascripts/libs/*.js', 'dist/wow.js'],
           options : {
             specs   : 'spec/javascripts/**/*.js',
             helpers : 'spec/javascripts/helpers/**/*.js'
    diff --git a/README.md b/README.md
    index 7f281f7..2800b20 100644
    --- a/README.md
    +++ b/README.md
    @@ -52,7 +52,18 @@ It just take seconds to install and use WOW.js!
        bower install wowjs
     ```
     
    +- NPM
    +
    +```bash
    +   npm install wowjs
    +```
    +
     ### Basic usage
    +In order to hide all elements when they are supposed to be hidden. (Anti Flickering)
    +- CSS
    +   .wow {
    +     visibility: hidden;
    +   }
     
     - HTML
     
    diff --git a/bower.json b/bower.json
    index 4a75b7a..eb9c1ed 100644
    --- a/bower.json
    +++ b/bower.json
    @@ -11,7 +11,7 @@
         "animation",
         "reveal"
       ],
    -  "license": "MIT",
    +  "license": "GPLv3",
       "ignore": [
         "**/.*",
         "node_modules",
    diff --git a/package.json b/package.json
    index b48c2f9..f57d902 100644
    --- a/package.json
    +++ b/package.json
    @@ -1,7 +1,7 @@
     {
    -  "name"            : "wow",
    +  "name"            : "wowjs",
       "title"           : "WOW",
    -  "version"         : "1.1.2",
    +  "version"         : "1.1.3",
       "description" : "",
       "keywords": [],
       "homepage"        : "",
    @@ -10,6 +10,7 @@
         "email" : "matthieu.aussaguel@gmail.com",
         "url"   : "http://mynameismatthieu.com/"
       },
    +  "main": "./dist/wow.js",
       "repository" : {
         "type" : "git",
         "url"  : "git://github.com/matthieua/WOW.git"
    @@ -18,9 +19,12 @@
         "url" : "https://github.com/matthieua/WOW/issues"
       },
       "licenses": [{
    -    "type": "MIT",
    -    "url": "http://matthieuaussaguel.mit-license.org/"
    +    "type": "GPLv3",
    +    "url": "http://mynameismatthieu.com/WOW"
       }],
    +  "dependencies": {
    +    "animate.css": "latest"
    +  },
       "devDependencies" : {
         "grunt"                : "latest",
         "grunt-cli"            : "latest",


    Тов. Грэйджер отказался от «Кофескрипта», так что у него столь наглядно уже не будет.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Какую non-commercial лицензию с запретом на распространение кода выбрать?

    @Z-r
    > Подскажите, какая лицензия подходит?

    Несвободная.

    Если вы полагаете, что я вам назову ее по имени, то нет — слава богу, не существует такого пула готовых к употреблению типовых лицензий для несвободных программ, какой существует для программ свободных.

    Каждый мелкий проприетарщик по обыкновению или пишет договор сам (возможно, подглядывая к соседу), или обращается к профессионалу. Второе, ясное дело, предпочтительней, но и первое не особо сложно́ — запрещать-то много ума не надо.

    > позволит им смотреть

    Вы что, всерьез полагаете, что уже́ можете запретить людям читать?

    > использовать приложение внутри компании без извлечения прибыли

    Если вы понимаете, что это значит — бога ради. Но в такой формулировке это почти оксюморон.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Были ли случаи осуждения за Tor Exit-node в России?

    @Z-r
    Прошло более двух лет, и вот вчера, 10 апреля 2017 года, за «призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдание терроризма» арестован [0] математик и разработчик свободных программ Дмитрий Богатов <kaction@gnu.org>. Дома он держал общедоступный выходной узел «Тора».

    Идет следствие.

    [0] https://zona.media/online/2017/10/04/bogatov-3
    Ответ написан
    Комментировать