GPLv3 в коммерческом продукте?

Question

[l4m3r]

Есть небольшой сервис бронирования отеля, который я хочу написать с использованием ExtJs библиотеки на фронте. Сам сервис не продается, а просто форма заполнения заявки с последующим редиректом на сбербанк-эквейринг (страница оплаты). В принципе могу и код предоставлять, удалив оттуда боевые пароли к базам и сберу.
Могу ли я использовать бесплатную версию тут?

Насколько строго вообще в РФ с этим GPLv3? Будут ли реально проверять кто-то какую я там библиотеку куда подключил и какая у нее лицензия?

Comments

[Владимир]

GPLv3 обязывает предоставлять код вместе с продуктом если вы распространяете сам продукт. Если вы будете продавать скрипт магазина, вы должны будете предоставить исходники, просто потребовать исходники продукта, которым вы пользуетесь сами у вас никто не будет требовать.
https://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.ru.html

Answer 1

[airamkad]

Насколько строго вообще в РФ с этим GPLv3? Будут ли реально проверять кто-то какую я там библиотеку куда подключил и какая у нее лицензия?

Проверять не будут.
Но если напоретесь и кто то из принцип решит вас засудить - вполне получите по полной программе.

Как библиотеку (без переделок) можете использовать.
Если будете переделывать - нужно будет опубликовать изменения

Comments

[Z-r]

> Как библиотеку (без переделок) можете использовать.
> Если будете переделывать - нужно будет опубликовать изменения

−1. Даже если вы не имели в виду ничего ложного, формулировки такие, что могут с легкостью поняты против истины.

[airamkad]

Z-r: за точными формулировками - к юристам.

[Z-r]

@airamkad> за точными формулировками — к юристам

А вы тут пока будете нести неточности в массы, правильно? ;-)

Прочитал я еще раз вашу сверхкраткую резолюцию — нет, не зная дела заранее, это вообще невозможно понять правильно.

То есть ответ просто неверный.

[airamkad]

Z-r: боюсь вы просто пучите щеки и ничего не можете сказать по делу.
иначе бы просто написали правильный ответ, а не понтовались.

[l4m3r]

airamkad: да, уж. товарищ настрочил десяток комментов тут. И все - пук в лужу. Я описал вполне конкретную ситуацию, но нет же. Надо растечься мыслью по древу, да к орфографии и к определениям придраться, которые в данном случае вообще вряд ли имеют какое-то значение.

Answer 2

[Z-r]

> [GNU] GPLv3 в коммерческом продукте?

Ну да, а почему нет, это же свободная лицензия, то есть ее по определению можно использовать для коммерческих программ.

Но все-таки настоятельно прошу не следовать дурным примерам, а использовать «версию третью или более позднюю, обнародованную Фондом СПО», как это и рекомендуется.

> Сам[а услуга] не продается

?

> Могу ли я использовать бесплатную версию тут?

«Бесплатная версия» — это которая под GNU GPL?

Пока вы не озвучили никакой причины, почему бы вы не могли.

Таковой могла бы быть надобность об’единить эту библиотеку с другой программой под несовместимой с GNU GPL лицензией (и в частности с несвободной программой).

> Насколько строго вообще в РФ с эт[ой] GPLv3?

Авторское право везде одинаковое (ну почти ;-). А значит и авторское лево тоже.

> Будут ли реально проверять кто-то какую я там библиотеку куда подключил.

Ну я постараюсь зайти полюбопытствовать.

Comments

[l4m3r]

Z-r,

> Сам[а услуга] не продается

Образно говоря это обычный интернет магазин, где форма оформления заказа написана на ExtJs. Товар продается, за само оформление заказа денег, разумеется, платить не надо.

«Бесплатная версия» — это которая под GNU GPL?

Да. Перефразирую - должен ли я платить?

Ну я постараюсь зайти полюбопытствовать.

Что произойдет? Напишешь в сенчу и за мной приедет пативен? Сомневаюсь, но есть шанс, конечно.

[Z-r]

l4m3r:> Образно говоря это обычный интернет магазин, где форма оформления заказа написана на ExtJs. Товар продается, за само оформление заказа денег, разумеется, платить не надо.

Все это едва ли имеет какое-то значение. Свободные лицензии на то и свободные, что они не ограничивают *никакие* цели использования.

> Перефразирую — должен ли я платить?

Вы же только что сами сказали, что версия на условиях GNU GPL бесплатная.

[CityCat4]

l4m3r: А вдруг он - водитель пативена? :)

[Z-r]

@l4m3r> за мной приедет пативен?

А вы уже настроились нарушать? По-моему, напрасно.

[l4m3r]

Z-r:

Вы же только что сами сказали

Я изначально спрашивал подходит ли мой кейс под GPLv3, в котором таки да, бесплатная.
Товарищ в первом комментарии ответил по делу. И вам спасибо.

[l4m3r]

Z-r:

А вы уже настроились нарушать?

Нет. Мне уже ответили что можно не волноваться.

[Z-r]

l4m3r:> Я спрашивал подходит ли мой кейс под GPLv3

А это может знать только тот, кто имеет перед глазами весь этот ваш «кейс».

А *единственный* критерий, по которому это определяется, я уже описал — можете ли вы распространять всю программу на условиях совместимых с GNU GPL, то есть нет ли в ней не принадлежащих вам частей под несовместимыми лицензиями.