Дмитрий Евграфович

Получается, что я связующее звено между всеми отделами (Производство, Бухгалтерия, Логистика) - придумываю решение а индус все это дело кодит.

Вот тут вся суть твоего вопроса. Ты - не программист, не разработчик, ты - архитектор или как минимум менеджер проекта. И не надо расстраиваться на тему того, что тебя не тянет программировать. Не тянет - значит, не твоё. А вот руководить у тебя получается, судя по всему. А если получается руководить и придумывать решения появляющихся задачи и проблем, так и занимайся этим. Не все специалисты, задействованные в разработке ПО, обязательно должны программировать. Мой совет - развивайся в этом направлении дальше, а программирование оставь тем, кто этим действительно хочет заниматься.

Не такие это и большие деньги, не предлагайте им альтернативы, за нелегальное предпринимательство по голове не погладят, особенно сейчас, когда "черная чума" больше не приносит столько прибыли и мы начинаем жить как все цивилизованные страны, платя налоги, правда отдачи от них пока не очень видно, но ничего, ничто не вечно под луной.

если начну хорошо навариваться, тогда может начну платить налоги))))
ну у вас заказчики юмористы.
Уверен - вам как разработчику, нельзя забивать голову себе, тем как кому-то из ваших клиентов, получше начать наябывать государство/общество. Не могут вести бизнес честно, может тогда следует чем-то другим заняться.

Да, по реализации все верно вы себе представляете.

Как все это смотрится с AR?

Откровенно скажу, с AR это смотрится хреново. В том смысле, что вы не используете основные "преимущества" (Да, да, в кавычках, потому что эти самые преимущества облегчают и ускоряют разработку, но никак не способствуют улучшению качества кода и его поддержке) этого паттерна.

В каждом из таких репозиторий будут повторяющиеся методы: all, find и прочие. Как быть в таком случае? Как вынести подобные методы в общий класс?

Создать базовый интерфейс для всех репозиториев и в нем описать эти методы, затем расширить интерфейс каждого конкретного репозитория. Можете плюсом ко всему написать абстрактный класс репозиторий и в нем написать универсальную реализацию этих самых общих методов (Для каждого типа репозиториев, разумеется). Но лично я бы так делать не стал.

Правильно ли я размышляю вообще?

Да, по реализации все верно вы себе представляете.

Просто экранируйте знак "=" следующим образом:

var div_popup = 'myvid\\=123';
$('#'+div_popup).css({display:'block'});

https://stackoverflow.com/questions/70579/what-are...

К сожалению с начальным знанием программирования - никак.
Вы не можете привлекать сторонних разработчиков, но уже привлекаете их через Тостер.

Если вы планируете бизнес-проект, попробуйте реализовать проект так, как вы это себе представляете. Чтобы он просто начал работать. Если вы действительно можете это сделать (запустить работающий проект в одиночку с начальными знаниями программирования), то впоследствии, когда проект заработает и начнет приносить прибыль, просто наймете сторонних разработчиков, которые напишут проект с нуля, при этом у вас уже будет какой-то опыт с проекта (статистика, метрики, дополнительные идеи которые пришли уже после старта проекта) и так далее.

Как говорят - оптимизация до оптимизации не нужна.

У меня был опыт запуска интернет-магазина во времена, когда их было десяток на всю страну. Первый интернет-магазин мы писали почти полгода, внедрив в него тысячи фич, которые оказались невостребованными. Через год проект себя отбил, и мы заказали не редизайн а весь магазин с нуля. Разработка шла 2 месяца, обошлась в 4 раза дешевле. Функционал стал гораздо удобнее. И мы поняли, что в первый раз надо было тоже пойти по более простому пути, тогда мы мы запустились на 4 месяца раньше и отбились бы за полгода.

Матрицы там те же.
Отличаются только подключениями.
У мониторов DVI, DisplayPort, HDMI, D-Sub.
У ноутбуков LVDS.

Но цвет фото отличается по другой причине:

Если вы хотите работать с цветом (дизайн, обработка фотографий и т.п) - вам нужен ноутбук или монитор с матрицей типа IPS (есть множество вариантов IPS от стремных до супер-пупер по качеству изображения)

Таки мониторы и такие ноутбуки несколько дороже. Процентов на 10-20-30.

Матрицы типа VA, PLS - более менее внятные цвета дают, но они тоже дороже.
Скажем, матрица VA имеет глубокий черный цвет и хорошо подходит для текстов.

В дешевых моделях нотбуков и в дешевых моделях мониторах стоят матрицы типа TN.
У них плюс - немного потребляют электроэнергии и быстро картинка меняется.
Хорошо для игр и хорошо для экономии батарей ноутбуков.
Видимо, потому их еще и ставят в ноутбуки чаще, - ради экономии батарей, а не только из экономии денег.

Но TN самая отвратная по цветам.