Rsa97

Совсем недавно занимался решением такой проблемы. Всего лишь нужно отдать необходимые HTTP заголовки клиенту.
Пример на php:

header('Access-Control-Allow-Origin: *');
header('Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT, DELETE');
header('Access-Control-Allow-Credentials: true');
header('Access-Control-Allow-Headers: Authorization, Origin, X-Requested-With, Accept, X-PINGOTHER, Content-Type');

функция mail работает у многих. но проблема в том, что ей мало куда можно отправить почту.

курите тему PHP + SMTP. например, mailer или phpmailer

Нет, "оптимизировать json_decode" нельзя.

Но вот избавиться от идиотского алгоритма, который чтобы достать одну запись декодит их все по очереди - можно и нужно.
И никакой детский лепет про "ой заранее распарсить ну никак нельзя, сайт крутится на мамином утюге" здесь не помеха.

Распарсить, положить в базу, при изменении данных менять их в базе, искать по-человечески, через SQL.
А редис тут вообще никаким боком не упёрся.

Получаете инпуты по input[type="text"]

Массивы сложить в массив (const arrs = [ arr1, arr2 ];), дальше есть варианты:

const result = arrs[0].map((_, i) => arrs.flatMap(arr => arr[i]));

или

const result = arrs.reduce((acc, arr) => (
  arr.forEach((n, i) => (acc[i] ??= []).push(...n)),
  acc
), []);

или

const result = [];

for (const arr of arrs) {
  for (const [ i, n ] of arr.entries()) {
    if (!result[i]) {
      result[i] = [];
    }

    for (const m of n) {
      result[i][result[i].length] = m;
    }
  }
}

Никак не очищать.

На самом деле этот вопрос встречается довольно часто. Вот например популярный ответ на Stack Overflow, который подробно разбирает этот распространённое заблуждение: https://stackoverflow.com/a/3126175. И основная мысль там:

Понятие такой генерализованной "очистки данных" изначально бессмысленное и вредное.

Особенно такой вот индусской функцией, которая сама по себе - пример редкого идиотизма: сначала заменяем символы < и > на HTML сущности... а потом бодро пытаемся вырезать HTML теги. Которых к этому моменту в тексте не останется ни одного!
Или функция stripcslashes, которая здесь вообще ни к селу, ни к городу. Если я хочу написать сочетание \n, то с какой стати эта функция будет заменять его на перевод строки?
Всё что можно оставить из этого безумного набора - это trim(). Да и то не всегда. Как правильно заметил Rsa97, могут быть случаи, когда лидирующие пробелы имеют значение, например, при выводе форматированного кода. Кстати, этим как раз грешит Хабр. Если запостить код с отступами, то первый будет "съеден"!

Очистка

Любая "очистка" (хотя правильнее говорить про форматирование), имеет смысл только в определённом контексте.
И поэтому "очищать" надо только адресно, строго перед использованием в том или ином конкретном случае.

Например, базе данных ни жарко, ни холодно от наличия HTML тегов.
А проблемы могут начаться только при выводе данных в HTML. Но если мы будем предотвращать эти проблемы заранее, то просто попортим кучу данных. Поэтому форматировать данные для использования в контексте отрисовки HTML следет строго перед этой отрисовкой. То есть при выводе.
Что и делают все популярные РНР шаблонизаторы автоматически.
То есть вручную колупаться с "очисткой" вообще не нужно.

Больше того, "очистка" HTML поможет данным, выводимым в яваскрипт, как мёртвому припарки. То есть опять же - всегда надо понимать, в какой именно контекст мы выводим данные, и форматировать соответствующим образом. В частности любые данные передавать в яваскрипт только через json_encode()

И таких контекстов неисчислимое множество. Например, если мы используем переменную для передачи параметров в консольный скрипт, то надо обязательно обрабатывать её через escapeshellarg(). Если в регулярку - то preg_quote(). Имя файла для инклюда из переменной (хотя так делать вообще не стоит) надо хотя бы обрабатывать через basename(). И так далее.

Валидация

Если же наличие HTML тегов в поступающих данных противоречит техническому заданию, то надо заниматься не "очисткой", а валидацией: проверить регулярным выражением, есть ли в строке HTML теги. И если есть, то вернуть пользователю с сообщением об ошибке.

Защита БД

И кстати, по поводу "использую pdo".
На всякий случай уточню, что само по себе использование PDO не защищает ни от каких проблем
Важно помнить, что защита - это когда в базу данных отправляется строго константная строка запроса, полностью на 100% составленная из значений, прописанных в коде РНР, и в ней не используется ни одно значение, пришедшее в код извне. Причем PDO помогает здесь только наполовину, позволяя использовать в запросе подстановки вместо самих данных.
Но при этом для всех остальных частей запроса - например имен полей - у ПДО нет никакой защиты и её надо организовывать самостоятельно. Либо проверяя по белому списку, лабо, по крайней мере, прогоняя через регулярку.

Никак не делать .
Этот вопрос очень часто задают новички, от непонимания базовых принципов

Ид вообще никогда не надо трогать.
Менять ид в базе это все равно что ученикам в классе каждый раз давать новые имена, чтобы они всегда сидели по алфавиту

Либо тебе это поле вообще не нужно, и его надо убрать, либо просто оставь его в покое и никогда не трогай его руками

Всё здесь https://www.virtualbox.org/wiki/Licensing_FAQ и дальше по ссылкам.
Если я правильно понимаю, то собственно VirtualBox, распространяется под GNU GPL v2, которая не накладывает ограничений на использование. Если умудритесь только им обойтись - можно использовать.
А вот VirtualBox Extension Pack распространяется под лицензией Personal Use and Evaluation License, которая не допускает использования в коммерческих целях. И это на него покупается Enterprise License, которая ещё включает поддержку.