CityCat4

Когда в корпоративном ЦОДе, где я был руководителем группы сисадминов, возникла такая ситуация, то уважаемый самый старший по возрасту сотрудник предложил простой способ, который в последствии был назван по его имени "методом Фаюршина".
Научно он звучит так:
"Если имеется канал передачи информации, подключенный с одной стороны к известному источнику информации и к неизвестному приемнику информации, с другой стороны, то временное прерывание канала передачи данных позволит идентифицировать неизвестную сторону, так как она обязательно найдет другой канал передачи данных субъекту, временно прервавшему канал связи, и сообщит ему о необходимости восстановления прерванного канала. Причем, чем важнее сторона, которую необходимо идентифицировать, тем быстрее произойдет обратная связь и мощнее сигнал".
Ну а по простому - выдергиваем кабель, ждем возмущений.
Не является рекомендацией, но полезно для изучения :-)

Если вам необходимо лечение, то беспокоиться о каких-то там банках и гос.учреждениях, явно не стоит.
Работодателей много, а вы у себя только один.

GitHub — лучшая социальная сеть программистов

Соберите статистику с релевантных вакансий, сходите на пару собесов. Теоретически на этот вопрос можно ответить примерно как угодно, от "вообще не надо знать" до "ассемблерных вставок в код".

Рассматривать надо либо Кинетик, либо Микротик.
Всё)

Переменная argc равна 1, если в массиве argv содержится только имя исполняемого файла (argv[0]).

но при изменении файла, например css через редактор кода, изменения сохраняются автоматически и передаются на сервер, а мне бы хотелось чтобы после каждого изменения спрашивалось разрешение на редактирование, вдруг я где накосячил и смогу отменить изменение

В принципе неверный подход к разработке.
Для таких целей придуманы системы контроля версий. Изучай git и пользуйся им

Что portable версия программы может узнать о системе?

ту же самую что и не "portable" версия.

Как монетизировать данное серверное оборудование?

Один мой мудрый друг сказал замечательную вещь:
"Если выложить на Авито какое-нибудь г*вно, его рано или поздно обязательно купят."

Не путай размер дистрибутива и размер установленной системы на диске

Дистрибутив на установочном livecd/liveusb диске это минимально рабочий (или специально подобранный для типового пользователя) набор пакетов, чтобы минимизировать запросы к серверам репозитариев мейнтейнера, а вот их размер почти у любого дистрибутива - десятки гигабайт.

Например одно время ubuntu server альтернативно можно было установить, загрузившись в примерно 100-200мб iso образ, с установщиком, который с удобным текстовым интерфейсом устанавливал абсолютно все пакеты по сети из репозитария..

Место, занимаемое установленной ОС зависит не от выбора мейнтейнера, а от выбора софта, который тебе нужен. Что бы ты не выбрал, пример - если тебе нужно ставить пакеты для разработки нейронных сетей (tensorflow) на nvidia gpu, то качать тебе минимум 5 гигабайт всего что с этим связано (а то и больше).

Единственный известный мне дистрибутив (с большим комунити), дающий наибольший контроль над устанавливаемыми компонентами - это gentoo. Он не спроста компилирует каждый пакет под пользовательские настройки, в нем с помощью тех же USE флагов определяются не только возможности но и зависимости, которые потянут за собой устанавливаемые пакеты.

К сожалению, юзерфрендли его не назовешь, так как поддержка обновлений своего конфига это достаточно тяжелый труд (хоть и предоставлена куча удобных инструментов), который если запустить на год другой, может сильно усложнить дальнейшее обновление системы, вплоть до ее полной переустановки (по крайней мере так было с 5-10 лет назад). Придется изучать и разбираться почти во всем, что ты используешь. С gentoo именно ты являешься мейнтейнером своего дистрибутива.

Но и результат может быть потрясающим, можно собрать графическую систему в несколько сотен мегабайт с неплохим набором современного (буквально, новее чем тестовые версии бинарных дистрибутивов) софта, с минимальными (ничем больше не достижимыми) требованиям к оперативной памяти и даже некоторыми значимыми оптимизациями для своего процессора (бинарные дистрибутивы собирают софт без них, но некоторые разработчики пакетов заморачиваются сборкой оптимизаций сразу под несколько платформ самостоятельно) что может ускорить работу в некоторых случаях.

Возможно.

Как только на смартфон устанавливаются GAPPs-ы , так сразу смартфон получает сбор телеметрии, причем не обязательно нужно с ней соглашаться, автоматизироваться в google и прочее. Возможно из-за особенностей легализировать ее сбор часть информации будет не в достаточной мере персонализирована, но это касается США, а вот с другими странами все гораздо веселее.

Никакая страна, и тем более такая продвинутая, не может отказать себе в удовольствии шпионить за всем миром. Самое смешное получается, когда вместе со шпионскими модулями на смартфон устанавливаются модули от производителя (понаблюдайте за смартфонами сяоми).

Мало того, я точно помню что даже без GAPPS с кастомной прошивкой были некоторые моменты (дополнительные запросы браузера например) показывающие что какая то информация все равно собирается.

В твоем случае можно попробовать закрыть доступ в сеть на уровне фаервола (роутера) не средствами смартфона. И разрешать только твой трафик. Причем если ты устанавливаешь браузер, то установка прокси, откроет путь трафику и другим приложениям (доказать это очень сложно)

/sbin/shutdown -r now

Если на той стороне Windows Server, то можно. Иначе - ковыряьт какой-нить RDP Wrapper

Запусти в Терминале os-prober...
Отработает, потом выполни:
sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Зачем вам обновлять пакеты на таком старье? Разумеется, все репозитории уже протухли.

Ставьте рядом что поновее и переносите туда потихоньку сервисы.

В чем проблема? Если бы у вас в структуре было поле типа int, как бы вы получали значение этого поля? вот точно так же, только у вас тип не int, а char*

struct Foo {
char* data;
};

Foo* bar;
char* pointer = bar->data;

Не прижмут ли меня, так как музыку я беру с вконтакте

прижмут и очень быстро. минимум - заблокируют сайт, как максимум правообладатели могут подать в суд и без труда выиграют дело. будешь должен в зависимости от того, насколько ресурс будет посещаемый и в какую сумму оценят ущерб.

как сделать так что бы не прижали

не делать сервисы, где нарушаются чьи-либо гражданские права и не пытаться выехать в этой жизни за чужой счёт.

типа Яндекс Музыки?

в одиночку? удачи)