• Анимация с блендера в HTML?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Множество вариантов. Самые популярные:
    Blend4Web (только для версий Blender 2.79 и ниже)
    Verge 3D
    SketchFab

    Но просто не будет. Blend - это рабочий файл Blender под его движки. 3D в веб - это другие движки и оптимизацию, а лучше и всю разработку, надо делать под них. Не исключен вариант, что построения и инструменты в исходном файле принципиально не экспортируются/не поддерживаются веб-движком и их надо будет доработать/переделать под ограничения веб-движков.
    Ответ написан
  • Как искать изображения для 3d моделирования?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Проблема в том, что это вообще обратный процесс. Я как инженер (который ищет все модели где-то в астрале) могу вам сказать, что трехмерный образ формируется в голове, выражается в виде пространственной модели и уже потом (иногда в процессе) с него строятся проекции для однозначности понимания(коррекции) формы. То бишь исходный образ тут трехмерный, а проекции - конечный продукт. Не наоборот.
    А наоборот - это реверс-инжиниринг прикол которого и заключается в том что именно вам предстоит додумать все что неоднозначно и именно поэтому это одна из действительно сложных задач, требующая высокой компетенции и понимания сути модели сразу на уровне трехмерного образа. Недаром существует тьма методов.. можно сказать, обфускации моделей - чтобы усложнить процесс обратной разработки по изображению.
    Я это всё к тому, что всё сообщество коммерческого( и не очень) использования 3D-моделей намерено избегает ортогональных проекций и даёт либо только одну, условно главную, либо вообще ограничивается аксонометрическими видами, которые дают только общее представление о форме. И это всё означает, что либо вы используете свой талант объемного зрения и фантазию для доработки имеющегося, либо покупаете чужой на стоках сразу в виде готовой 3D-модели.

    Как можно схитрить? Не очень продуктивно, ибо моделисты совсем не хотят терять на этом деньги, но работоспособно: агрегаторы и стоки иногда имеют встроенный трехмерный просмотр, с которого обычным PrintScreen можно стянуть сколько угодно проекции. Sketchfab, например. Проблемы две: там почти везде строится перспектива и разрешение скриншота не ахти.
    Ну и собственно прочие сторы (CGTrader, скажем) тоже имеют право на жизнь - там часто так же даны по крайней мере две проекции. Тоже с перспективой, разумеется. Как правило проекции непригодны для прямого копирования из-за искажений, но может быть вам хватит.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как организовать 3Д моделирование в организации?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Как-то у вас очень нечетко обозначена цель.. точнее её вообще нет. Требования содержат слои, линейки, динамическую работу с неким сервером/сервисом где всё это крутится в онлайне, систему прав доступа, даже просмотр разрезов (уж не цеховых ли планировок и коммуникаций?), т.е. некислый такой кусок PLM и ERP-систем, подразумевающий постоянную работу по логистике, расцеховке и планированию, а не просто визуальную 3D-модель чтобы показать её потенциальным акционерам или разместить на сайте как часть CRM (т.е. "чисто позырить").

    Поэтому.. предлагаю всё таки наехать на начальство по поводу вменяемого ТЗ и абсолютно точных требований к функционалу: каких конкретно результатов они хотят добиться с её помощью. По пунктам. Это в ваших интересах, потому что если вы сделаете им визуальную игрушку потратив кучу денег, а им нужна была ERP с элементами PLM и CRM, то вас же и сожрут за это.

    А для визуальных игрушек я бы смотрел в сторону Blend4Web/WebGL/Unity и вообще сетевых вариантов. Как минимум это избавляет от требований поднимать свой сервер, покупая довольно серьёзное оборудование или оплачивать дополнительный сервис, внедрять ещё одну систему авторизации юзеров - всё это делается на родном домене предприятия на уже имеющемся сервере - встраиваете в сайт модулями со ссылками на другие модули. При этом функционал прописываете сами на этапе проектирования этого дела. Слои, линейки, точки камер. Всё что напишите - всё ваше.. Фактически вам надо написать браузерную игру где вы определите функционал и степень проработки деталей. Выход на него при этом можно организовать хоть с мобильного устройства (если не перестараетесь с визуализацией и не недооцените оптимизацию, конечно). Ну и комьюнити у технологии огромное, есть у кого попросить фонарик. В отличии от довольно специфичных систем виртуализации на которых даже профессионалы спотыкаются только так.

    P.S. Около года назад мне надо было делать карты по результатам геодезической и гидрологической съемок с размещением трубопроводов, зданий и метками высот/глубин. Меня тогда спас B4W на 100%. Метки, слои с сечениями, масштабные сетки - делается элементарно.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Процедурная генерация тел вращения технического характера в Blender. Можно ли вообще и что изучать?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ Автор вопроса
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Оптимальное решение: встроенный Python. На нём в Blender можно написать практически всё сразу с привязкой к особенностям моделирования.
    Весьма посредственно знаком с Python, но даже моих куцых знаний хватило чтобы оперативно написать небольшой генератор, для начала, базовых тел:
    Образцы работы генератора:
    5b33a05b854cf236536710.png

    Остальное дописывается поверх по мере необходимости модулями.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как разместить интерактивную 3d карту, созданную в 3ds max или аналоге, с используемыми объектами и возможностью дополнять её?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Разместить где? Если в сети, на сайте отеля, то Blend4Web. Можете посмотреть функционал на официальной страничке проекта. Там приличное количество красивых интерактивных вещей. Уровень качества и проработки зависит только от вас.. как и оптимизация. Другого способа достаточно просто вести такой проект я не знаю, пожалуй. Тут при наличии исходника в Blender или Max можно перезаливать файл презентации при необходимости.

    Ну..второй вариант - создать фактически браузерную игру..да хоть бы и том же Unity. Но это на порядки дороже.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Есть ли программа для сканирования поверхности на 3D принтере?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Вообще для этого используют координатно-измерительные машины (CMM), которые работают несколько иначе. Под них есть тьма всего: Siemens NX CMM (имеется к нему и SDK, кстати), Nikon CMM Manager и прочая, прочая.
    На тему построения CMM на базе Arduino есть огромные ветки форумов, прям готового, а уж тем более универсального ничего не встречал, правда. Возможно сейчас уже кто-нибудь сподобился. Предлагаю порыться на форумах на тему Arduino CMM.

    А если так прикинуть, то получить на выход массив координат для построения облака точек не так уж и сложно прям внося изменения в саму прошивку. Например, переписав процедуру обработки срабатывания дополнительного концевика. Не модель, но по облаку построить её не представляет проблем, более того можно будет на уровне построения корректировать нормали в точках и подрезать лишние точки прямо в процессе.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Куда лучше подключить второй монитор?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Есть отдельные конфигурации при которых в BIOS принципиально нет ни multi monitor, ни параметра always enable для интегрированной видео, а сама карта блокируется при подключении дискретной. Сделано это в т.ч. для однозначного приоритета видеодрайвера(!).
    И вот в момент, когда фокус переключается на другую карту происходит и переключение драйвера. 15432 всё верно говорит про ноутбуки - там эта проблема на поверхности, на некоторых моделях Win10 не может опознать текущий адаптер и включает оба драйвера и оба адаптера сразу. Результат: постоянное моргание картинки с наложением и артефактами.
    Как быстро и насколько это влияет на ход работы если функция поддерживается..? Придётся гонять конкретную конфигурацию лично.
    Сперва предлагаю потестировать какое-нибудь 3D приложение на обоих мониторах поочередно (читай: одно и то же приложение на разных адаптерах). Сравнить результаты (нагрузка, температура, FPS.. всё что сможете вытянуть).
    Далее стоит запустить мультисессию одного приложения на оба монитора сразу и тоже сравнить.
    Это будет объективный ответ на ваш вопрос. С фактическими цифрами.

    А вообще у меня всю жизнь два монитора (а иногда и три) подключались через один адаптер и всегда были завалены кучей всего. Даже помершая уже HD5770 легко тянула фильм на одном мониторе и игру на втором.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какую дополнительную клавиатуру с программируемыми клавишами посоветуете?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Это называется кейпад (keypad). По этому слову гуглится намного лучше. В вашем случае "programmable keypad". Есть даже наборные со сменными вставками на клавиши. А то и с экранчиками (Optimus Aux). Вопрос цены.

    Я в своё время для похожих целей купил Razer Nostromo (ныне снят с производства, заменен на Orbweaver). Купил, потому что кейпад для CAD нужен был позарез, а этот был самый дешевый. Фишка Razer на тот момент была в том, что ей не нужны дрова для работы клавиш (нужны только для записи) - они писались в устройство имитацией нажатия и просто воспроизводились везде. Спасало, если таскал с собой и было глупо накатывать дрова ради дня копания в компе. Не знаю как такое поведет себя на разных семействах ОС, но не думаю что слишком там различные протоколы на тему сигналов с клавиатуры. Чего не скажешь о дровах для работы макросов из самой ОС.

    Ныне переехал на продукцию 3D Connexion в виде SpacePilot Pro + CadMouse + обычная клавиатура ноутбучного типа. В итоге половина поместилась на мышку внутри их софта. Удобный инструмент, который даже отслеживает активное окно и автоматически щелкает профилями и наборами макросов + целый SDK, чтобы дружить софт с контроллером на более низком уровне. Однако они требуют установку ПО для работы личных настроек в любом случае. Ну и, конечно, они заточены под 3D CAD/CAM-системы и графические редакторы в первую очередь, а потом уже всё остальное.

    Ещё одно из пройденных решений попроще: сразу клавиатура с программируемыми мультимедиа-клавишами. Это у меня домашний вариант - SS Apex. Там тоже есть интересный момент: у клавиатуры есть "слои", которые можно переключать по ходу дела. Т.е. там 136 клавиш, которые можно настроить как угодно вообще, а по нажатию одной из них или сочетания переключить на другую, тоже кастомизированную раскладку, получив ещё 135 функций..а потом ещё. Предел не искал - остановился на двух слоях, хотя чаще хватает второго ряда над F1-F12 и блока слева. Без ПО тоже не пашет, правда.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как вывести изображение со встроенное видеокарты и с дикретной одновременно?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    ... а третий выход DisplayPort и согласно спецификациям на все 1050 Ti, они все поддерживают от 3-х мониторов, т.е. все три выхода работоспособные одновременно.
    Поэтому есть вариант присосаться к DP и на них точно есть переходник в HDMI, ибо он создан для этого. И кабель доступный в плане купить (хотя стоит порядка 1000р).
    Так же доступно решение со сплиттером HDMI - сразу по выходу с видеокарты делить изображение. В случае именно клонирования экранов - тоже вариант. Но расширить рабочий стол на оба тогда не получится.
    Так же в сети болтался конвертер-сплиттер, который HDMI тянет насквозь и до кучи режет из него VGA рядышком. Рабочего не видел, но видел схему под пайку, да и по логике работать должно...но не без помощи ЦАПа, конечно.

    Насчет переходника DVI-D > VGA есть у меня сильные сомнения. Я вот пока ни разу не видел такого в рабочем виде. Пассивный переходник это вообще загадка (цифра в аналог без ЦАПа... хм..подозрительно), а конвертеры какие-то неуловимые, два раза пытался даже заказать и был отправлен ожидать поставки на склад. Два месяца уже ожидаю =). Терзают смутные сомнения.

    P.S. Чтобы проще было искать: DVI-D - цифровой, DVI-A - аналоговый, DVI-I - цифровой и аналоговый.
    Ответ написан
    Комментировать
  • В какой вуз поступить по специальности робототехника?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
           Одной специальности, где всё от и до не получается. Просто из соображения, что робототехника включает сразу три громаднейшие области: среднее машиностроение (железо в прямом смысле этого слова), точное (приборостроение, радиотехника и электроника) и программирование. И точно так же делятся подразделения уже на рабочем месте, причём не важно частник это или гос.контора. Чисто физические нельзя охватить все три за 5-6 лет обучения, обязательно будут пробелы. И тут вопрос - пробелы везде и менеджер стартапов на выходе или инженер-изобретатель. Это уже ваше личное дело. Разумеется, на всех комплексных специальностях даются основы всего, чтобы было представление, но всегда есть четкое усиление как минимум
    либо в корпусно-механическую сторону, либо электронику и программирование. Опознать это и степень уклона можно по учебному плану и списку дисциплин на весь курс. Надо сразу смотреть чего больше в программе и будет видно кого готовят.
           А это мы даже не подняли вопрос профиля, между прочим. Потому что несмотря на общность с точки зрения системотехники, профиль значит многое. Сталкивался неоднократно по своему основному профилю (подводная робототехника), что человек хороший специалист, но среду не понимает от слова совсем, потому что учился в направлении другой отрасли. А ведь роботы ещё могут ездить и летать, а некоторые не могу и стоят на заводе, подключённые к сети и работают 24/7. Это всё накладывает отпечаток и серьёзный. Применима ли теория управления к ним всем? Несомненно. Но вы говорите о практике и я ручаюсь, что учась всю жизнь строить торпеды, первый же ваш проект по разработке промышленного манипулятора или ЧПУ-станка будет набит косяками, которые выпускник "промышленной робототехники" научился обходить ещё на третьем курсе. А, казалось бы, всё одно и то же ведь? Но нет - не одно.

    Поэтому вам придётся выбрать по обоим критериям что-то одно, а остальное в рабочем порядке или в качестве хобби догонять. Соответственно, зная что хотите уже конкретно можно выбрать и ВУЗ. Пожалуйста вам из списка, любезно предоставленного Merovei: Московский государственный технологический университет «СТАНКИН».. вот что-то мне подсказывает, что промышленные роботы и станки у них в программе рассматриваются куда чаще, скажем, систем управления БПЛА, особенно по части разработки ПО для этого дела. Так что звонить, ходить к ним и узнавать что конкретно они дают придётся. Иначе осознание этого может придти курсе на третьем, когда вам трижды скажут наконец на кого именно вас учат.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Знаете ли вы сайты где можно бесплатно опубликовать научную статью с открытиями в области функций полушарий?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Если статья может быть преобразована в english, а вы способны беседовать с зарубежными коллегами, то ещё есть Research Gate, которая агрегирует статьи такого плана из разных отраслей наук под одной крышей. Русскоязычные издания тоже есть, разумеется, однако публика в основном англоязычная.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какая топология меша правильная?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    1. А это как вам лично удобнее, куда вы собрались это деть и есть ли требования к скрытой геометрии (её отсутствии). Я - адепт культа твердотельного моделирования, в частности CAD и данный вопрос решен однозначно: Деталь - отдельный элемент, он входит в сборку как отдельный компонент. Интерференция при этом недопустима, кроме случаев когда оправдана. Исполнение деталей одним телом допустимо только с целью упрощения. Но это инженерный подход и особенность твердотела, в каркасном же это правило не работает - оно там не нужно.
    При любом подходе результат будет сходным на самом деле, потому что в любом редакторе есть возможность усечь лишние поверхности до пересечения с другой поверхность, а затем сшить обе по границе в один меш. А можно не сшивать, например, для отработки текстур отдельно по каждому элементу. Причём добиться этого можно несколькими путями - Boolean просто самый простой.
    Избегать (а значит следить) надо за наложением полигонов друг на друга. Вот это реально беда. Если у вас два цилиндра одинакового диаметра и вы "вставляете" один в другой, то не делайте так. А пересечение под углом - можно, а иногда позарез надо.
    По вопросу совсем мелких деталей вроде крепления прицела.. опять вопрос не к нам. Зависит от задачи. Если вы хотите даже резьбу прорисовывать в отверстиях и думаете что это оправданно, то это ваше право. С другой стороны Bump mapping ещё живой и некоторые вещи вообще в каркасном моделировании рисовать не надо. Как раз всяких рельефных выступов на оружии касается в первую очередь.

    2. Честно говоря, я уже даже забыл обоснование, почему их не рекомендуют использовать. Где-то когда слышал в самом начале, когда пользовал Blender, но идея не прижилась.. потому что, как сейчас помню, тут же после этого утверждения было сказано, что без этого обойтись будет нельзя и, мол, стремитесь, но не увлекайтесь. Это в конечном счете решается и по ходу дела последующей правкой конкретного куска. Не заморачивайтесь, вообщем. В конечном счете там всё равно всё треугольники - для однозначного определения положения плоскости в пространстве необходимо и достаточно три точки. =)
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Какую программу лучше выбрать для чертежей и создание моделей?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Я сейчас вам открою тайну. Компас (и не только) - не только для деталей. Компас - фактически среда и он имеет минимум 3 конфигурации: MCAD - машиностроение, ECAD - приборостроение(электроника) и...AEC - строительство. Интерфейс только условно общий, потому что переключается прямо внутри базового Компас (если установлены конфигурации), подключаются библиотеки компонентов и получается три разных софтины. Условно, конечно, потому что есть ещё и Компас-Строитель, который сделан отдельной САПР именно под вот такие вот вещи, как у вас на картинке. И вот он уже специфичен только в одну сторону.

    AutoCAD - абсолютно та же история, но они пошли теперь другим путем. Раньше он был просто очень гибким и его просто надо было настроить. В обычном "голом" AutoCAD и сейчас дефолтно в состоянии боевой готовности находиться тьма инструментов из которых вам лично надо, как правило, не более 50%, а то и меньше. Отсюда кажущаяся туповатость и сложность интерфейса - там просто половину надо выключить...но только пользователь может определить для себя что именно выключить.
    В остальном у них то же самое примерно: AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Mechanical, важное уточнение: AutoCAD Map 3D и ещё ряд более специфичных вариантов. Но всё то же самое - в рамка одного и того же ядра.

    А вот дальнейшее производство это CAM.. который вообще к CAD отношения не имеет и всегда идёт просто рядом, но не в составе непосредственно самой CAD. Их на самом деле не меньше, чем первых и подбирать их надо по довольно не очевидному параметру - модели станка. G-код не един для всех, а в CAM есть такое понятие как постпроцессор. Поэтому код формируется под конкретную стойку и станок (с учетом понимания системы координат станка как минимум). Списки со станками и стойками есть на сайтах разработчиков, собственно систем. Могу сразу вам назвать MasterCAM и SprutCAM, как весьма распространённые. А вот домашние станки-самоделки или китайский NoName, которые под стойкой понимают непосредственно ПК это шаг в сторону - им нужен CNC Software. Здесь можно долго не рыться - Mach3 вполне достойный вариант.

    На ArchiCAD зря ругаетесь. Это как раз тот самый инструмент, который позволяет не гонять модели лишний раз во всякие там блендеры, ломая структуру проекта в полигональную каркасную модель для передачи на рендер. ArchiCAD это спроектировал, отдал своему рендеру и готово. Быстро, просто, всего две педали вместо трёх и рукой лишний раз ничего не надо дергать.

    >> PSКрыльчатка турбины - это сразу определённый класс станка. Как минимум 4-х осевой, лучше 4.5 или 5. и это действительно запарно технологически для частника. Слишком запарно.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Можно ли на стационарном компьютер настроить переключение видеокарт между собой?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Ну, ноутбучная переключаемая графика - комплекс аппаратно-программный, а не просто программный. PDF по строению N-vidia Optimus. Если кратко, то используется целый контроллер, который тянет информацию по нагрузке и управляет как процессом вывода на экран, так и схемой питания, не забывая общаться с драйвером в ОС, чтобы не бить процессы, уже работающие на выключаемой карте.. И тут зарыта собака, потому что если по старой схеме (ручного переключения, иногда даже с перезагрузкой) давно есть заплатки, позволяющие переключать драйвера, то тут одним драйвером на видеоадаптер не обойтись - нужна обратная связь с питанием, чего по-умолчанию в десктопных картах не дороешься - она там просто не нужны (доп.питание никаких сигнальных проводов не имеет: GND и 12V только), т.е. надо обходить через оба моста. На ноутбуке проблем никаких - там видеотракт распаян на плате, а вторая его половина вообще часть CPU - всё рядом, всё заодно, чего не скажешь про десктоп, у которого видеотракт стоит на PCI. Никогда не видел возможности управления отдельными ветками питания из коробки, но видел как парни делают такое через дополнительный контроллер (Arduino опять же..).

    Поэтому.. даже если по какому-то практически волшебному стечению обстоятельств, у вас окажется материнка, поддерживающая управлением схемы питания программно, то вам предстоит писать свой собственный драйвер для десктопной версии видеоадаптеров. =)

    Исходя из этого решения предлагаю чисто колхозные:
    1. Нагло воткнуть в цепь питания кулера 1060-й контроллер оборотов (150 р готовый или 30 рублей за переменный резистор). При желании можно завязать на термодатчик.
    2. То же самое, но программно. Уверен, что для 1060-й есть управление оборотами, в т.ч. каким-нибудь попсовым Afterburner, который можно научить повышать обороты по условиям.
    3. Скриптом врубать и отрубать в диспетчере устройств оборудование. Скрипта, очевидно, два - под обе ОС. Включили MAC - в автозапуск прописать запуск принудительного отключения, переключились на Win - то же самое. Но это идейно, конкретно надо рыть очень глубоко в ОС и варианты автоматизации. Под Win есть AutoIt, да и Powershell должен справиться. Но это жесткий вариант, конечно, потому что никаких предохранителей в от выхода до монитора нет. Вы довольно жестко будете отрубать видеотракт и включать другой. Учитывая, что производители видеокарт вообще не рекомендуют дергать выводы на монитор "на горячую", всё на свой страх и риск.
    Ответ написан
  • Ноут, количество мониторов х3 - х2 варианты?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Номер раз в разработке.
    Номер два там же.

    Ну и к ним любой подходящий по параметрам ноутбук соответствующего размера.

    Если ждать выпуска нет никаких сил, то DisplayLink уже делает USB-мониторы разных конфигураций, что решает вопросы о портах. Конечно, ожидать прыти в плане отклика от дополнительных, подключенных по USB и питающихся от него же (USB 3.0), не стоит, но картинка будет двигаться.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой монитор выбрать для создания и тестирования сайтов?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Чисто идейно тестировать сайт надо на ряде мониторов. Берется текущая статистика по использующимся в массах разрешениях, матрицах и размерах экранов и ставятся все несколько. Если один, то самый часто используемый. Средний вариант - два монитора с дублированием: один ваш личный хороший, а второй - самый массовый по пользователям. Проблема в том, что выкрученный в "полный фарш" монитор есть далеко не у всех. Качественная цветопередача, высокая скорость, высокая плотность пикселей - это свойства мониторов профессиональных. Потребитель же сайта - личность точно противоположная. Поэтому увидев на качественном мониторе просто шикарный дизайн и подбор цветов, вы можете одобрить проект, а потом пользователь на своём TN 1440х900 увидит абсолютно другое. В т.ч. если никакой адаптации под разные мониторы не было вообще. Но тут нужен анализ рынка. Сайт для размещения 3D-моделей, очевидно, посещают люди имеющие к этому отношение, а значит у них вот как раз IPS 1920х1080 норма по-умолчанию. А вот сайт по садоводству могут вообще с 3:4 SyncMaster-а десятилетней давности смотреть.

    Но это как было бы правильно. А из выбранных вами я бы выбрал DELL - глядел в него, симпатично показывает, нареканий не имею, хотя себе избрал iiYama. Только я тестированием сайтов не занимаюсь - запросы слегка другие, но проблемы цветопередачи и адекватного переноса в веб-формат случаются. Иногда на свои произведения приходится смотреть и на профессиональном мониторе, потом на стареньком Acer с отвратительной гаммой, а потом и на ноутбуке вообще. И везде разное вижу.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Нужен хороший, но не сложный онлайн/оффлайн симулятор логических схем?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Не сложных не знаю. С другой стороны.. Matlab Simulink я бы не назвал сложным. Да, это профессиональный инструмент, который, кхм, "казуальностью" не отличается и требует всё таки знаний основ цифровой обработки, но он берет гибкостью. К тому же чисто Simulink вообще проще простого на самом деле, а база по элементам легко настраивается и дополняется. Как вариант - попробовать обрезанную версию, без кучи ненужных библиотек.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Какие есть бесплатные САПР с возможностью создавать большие сборки?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    Отсутствуют как вид.
    Из умеренно адекватных есть FreeCAD, но о десятках тысяч деталей и речи быть не может, потому что это явно промышленный уровень, который коммерческий, а значит можно содрать денег.
    Потом, такие САПР обязаны иметь встроенную PDM хоть какого-то качества, иначе вы сами засыплетесь и запутаетесь раньше, даже если железо потянет такие дела на непонятно каком ядре. Open-source ядра банально не заточены под большие объёмы геометрии. Потому что, очевидно, для написания такого класса ПО нужна целая инфраструктура от грамотных специалистов до банального сотрудничества с венторами рабочих станций и комплектующий - на коленке не напишешь.Ага, драйвера для Solidworks разрабатываются совместно с DS, Open-source CADы не может себе такого позволить. Такой инфраструктурой обладает, например Siemens.. =) Т.е. всё что юзабельное (реально юзабельное промышленно) стоит денег. Остальное баловство или мучения, как больше нравится.

    Из адекватных вариантов - покупка Компас. По текущим ценам - тысяч 200 за 3D + График и библиотеки крепежа и материалы. Вполне оправданно, учитывая что рабочая станция для таких сборок стоит ничуть не меньше. Стабильность и удобство работы не обещаю, но это реальный рабочий вариант за минимум денег. Несмотря на свои детские болячки Компас вполне работоспособен, можно даже реально вести промышленное производство + ЕСКД "из коробки".

    Несколько раз прорабатывал варианты о внедрении фришного ПО на машиностроительных предприятиях разного размера и качества, но порог в 5-7к деталей даже не переходило. Доходило до идеи запустить Linux и воткнуть на него фришную САПР под него.. Я вам обещаю - это кошмар. Неработоспособный кошмар и очень дорогой по итогу - экономии на ПО там и не пахнет, она только только покрывает затраты на проектирование, если это частник, который не может себе позволить сидеть и чертить какую-нибудь гидромуфту месяц стараниями отдела техников.

    Не..а вообще всегда есть кульман. Даже можно бесплатно их найти уже. То же самое будет, если на стоимость ПО нанять 3-4 человека старой закалки из КБ. Не вполне адекватно, но если совсем приперли к стенке по поводу лицензирования, то вполне законно.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Почему SolidWorks тормозит?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
    А что думает его родной диагностический софт? Проверку всё проходит по железу?

    Ну и есть там некоторая тонкость с драйверами на N-vidia, конечно. Надо искать сертифицированные, если они есть на эту карту, либо подбирать самый подходящий методом тыка.
    Ставил я как-то на Quadro K620 (i5 6400, 16Gb DDR4) бета-драйвер с официального сайта N-vidia и словил сумасшедшие фризы, неработоспособный RealView и всякие глюки. Залез в раздел сертифицированных дров, откатил на них (они всегда на несколько версий ниже) и всё нормально стало.
    Ответ написан
  • В какой САПР можно спроектировать подвесы, тросы, веревки?

    Avis-HQ
    @Avis-HQ
    Engineering (subsea), CAD/CAM/CAE, design
                 Спроектировать - в любой. Смоделировать до уровня работы упругого элемента - любая "средняя" и выше САПР, НО это будет фактически визуализация, т.е. вы сами всё считаете, просчитываете кинематику, пусть и с помощью некоторых встроенных инструментов, а потом строите анимацию по своим расчетам. Так, чтобы нарисовать, задать упругий элемент и менять её жесткость(сечение, материал) и чтобы крутилось всё "само" - это, к сожалению, нереально. В любом случае половину должен сделать проектировщик. САПР только покажет визуально и облегчит некоторые муторные моменты вроде расчета на усталостную прочность, напряжения и деформации.
                 Реален и доступен вариант задания параметрической модели: задаём траекторию для построения в виде спирали с переменным параметром (диаметр внешний(внутренний)/число витков/шаг/направление) и привязываем к исходной точке. Тогда в модели можно будет менять переменную, которая поменяет форму спирали. Аналогичные действия с любыми кривыми заданными через уравнения. Поведение всяких цепей и тросов вполне успешно описываются уравнениями, поэтому в расчётах всегда берется упрощение по необходимому параметру. Один раз считаем на разрыв, либо задаем как стержень с шарнирным закреплением с двух сторон, а потом это просто виртуальная кривая заданной длины, чтобы тела не плодить без надобности.
              
                 Вопрос моделирования намотки чего-либо (в основном кабеля, троса, цепи) неоднократно поднимался на всех тематических форумах - простого решения из коробки я так и не встретил. В конечном итоге все приходят к идее, что оно вообще не требуется, потому что с реальностью оно не стыкуется потом, а длину спирали по количеству витков и диаметру можно и так посчитать на пальцах. Остаётся только визуализация работы, которую успешно спихивают в отдел маркетинга, где в 3Ds или Blender дизайнер рисует работу этого всего "на глазок", чтобы просто выглядело как рабочее.

                 Конкретно по САПР..ну правда любая. Даже Компас умеет параметрическое моделирование. Другое дело реализация - замучаетесь мануалы курить. Поэтому попсово и простенько - SolidWorks + Simulation + Motion из его же комплекта. Сопряжения типа "цепная/ременная передача" реализовано в 2015 точно. И вообще всяких плюшек по сопряжениям в SW хватает с головой - полный комплект кинематических пар (винт-гайка, кулачек, редуктор, кулиса и т.д.).
                 Хардкорнее - T-Flex или PTC Creo (бывший ProE). Считается, что вот T-Flex во многом лучше всего для гибких элементов и подобного рода параметрических задач - лично не заметил, всё то же самое можно сделать в любой другой САПР - вопрос только в степени владения оной и понимания что делаешь.
    Ответ написан
    Комментировать