Valentin Barbolin, не уверен.. в процессе работы выход в локальную, а тем более внешнюю сеть часто просто не требуется и браузер даже не запускается. А на одном из бриджей выход в Интернет так и просто наглухо закрыт. Сидеть строить модельки, чертить и ковыряться с железками можно без этого спокойно. Можно и ПК не включать вовсе, но это же ритуал такой: пришёл на работу - включил комп. Даже если он не нужен.
Strabbo, так это СКУД. И вот он то как раз совсем соооовсем лишний и кричаще избыточный. Для 5-6 человек ставить турникет на входе в офис с ID и регистрацией проходов чтобы вести формальный учёт времени, который просто надо вести согласно ТК? Я вас умоляю.. Притом что ещё есть общий КПП на территорию, но без привязки карты к человеку.
Rsa97, не тот случай. Нет вопроса принудительного контроля, потому что кто-то по звонку работает и над ним надо стоять. 2-3 помещения в пределах офиса, все работают одновременно над одним и тем же, все знают что им делать, в постоянном контакте, но не каждый день и не всегда одновременно.
А мне есть чем заняться, кроме того чтобы отслеживать кто там сегодня пришёл и во сколько, кто во сколько ушёл. К тому же меня самого может не быть на месте, а ребята придут, поделают что-нибудь несколько часов и убегут на пары.
Из своего опыта могу посоветовать использовать два максимально похожих монитора одинаковой диагонали. В идеале одной модели, с тонкими рамками (или безрамочные). Для них купить стойку-кронштейн и расположить на одной высоте. В зависимости от места расположения, кронштейнов может быть два. Форм-фактор кронштейнов так же - по обстоятельствам.
Если речь про текст, то есть смысл посмотреть стойки, позволяющие "на ходу" повернуть монитор вертикально.
Не очень понятно описано что куда убежало. Понятно, что проблема в парентинге, Origin point и относительных(локальных) координатах, но описание не позволяет однозначно воспроизвести процесс.
В любом случае: скрипт на встроенном Python решит проблему. А раз вы знаете как это сделать руками, то скрипт это может 100%.
Какой-то очень сложный путь с целым прицепом проблем: найти телефон с "живым" аккумулятором, написать приложение под "мертвую" платформу, а потом таскать с собой этот "гроб" весом грамм под 100 и зарядник к нему(потому что такого провода ни у кого нигде нет), а следить за зарядкой никто не отменял. Ради 4 кнопок?
IKIQ абсолютно прав: микроконтроллер на плате со встроенными Wi-Fi и/или BT, если очень хочется, то с картридером для microSD; блок мембранных кнопок со щелчком - как раз есть блоки на 4 и 5 кнопок размером 60х20, толщиной меньше чем плата; Такой же небольшой аккумулятор. Опциональный пъезодинамик для пищалки. Это всё можно уместить в корпус размером примерно с зажигалку вроде Zippo. Её даже можно на шею повесить, если карманов нет.
Проще Blend4Web или Verge 3D.
Правда, Blend4Web условно мертвый уже - проект заглох на Blender 2.79 и с тех пор хранит молчание. Однако работоспособные конфигураторы это делать не мешает.
Нужна информация:
1. Скриншот с отсутствующими фейсами в студию. Желательно сразу с развернутой панелью Viewport Overlays.
2. Версия Blender.
3.* Видеокарта AMD?
1. В модификаторе Wave текстуры нет - там есть ссылка на текстуру из вкладки Texture Properties, где формируется список созданных текстур.
2. Во вкладке Texture Properties для каждой созданной текстуры по умолчанию имеется 11 пунктов шаблонов, 10 из которых - действительно штатные текстуры, включая Wood, а вот 11-я (не по порядку) - "Image or Movie" и есть искомая своя текстура. При её активации ниже появится вариант "New" и "Open" вместо настроек стандартных текстур.
О.. а это изящно, да. И даже позволяет избавить коробку от необходимости выключать камеру через её API - можно прописать это в планировщик, чтобы Mikrotik скриптом выключил камеру, убедился что она больше не отзывается, а потом выключился бы сам.
А безопасность в данном случае не очень актуальна: система полностью изолирована от внешних сетей и посторонних подключений.
Ezhyg, разумеется ценой. За 10-12к нет речи о современном молодежном AH-IPS. Это самый дешевый вариант просто IPS 24", который обладает теми же болячками в отклике что и раньше.
Только вам придётся выбрать: либо работа с графикой, либо игры. Потому как это уже выбор: IPS или TN.
Из IPS если найдете, то есть iiYama XU2490HS. Ценник ну может на 500 рублей больше 12к. Аналогичный TN - 2480, разумеется дешевле - в пределах 10к.
Но в целом в этом ценовом диапазоне выбирать особо нечего - они все примерно одинаковые. Порог перехода качества - 15к. Оттуда начинаются уже неплохие NEC-и
Оу..Такого я не ожидал. Я, честно говоря, не уверен что вам подойдут простые решения "из коробки" в таком случае, как и решения частников. Это уже компоненты СКУД и довольно специфичный софт (оборудование какое-то со статусами ещё..). Вопрос финансов может резко стать решающим, когда это начнёт выливаться в миллиард-другой. А это легко, если делать прям по-взрослому с вменяемым уровнем интеграции с реальностью.
На уровне B4W придётся бить на систему сцен, где будет общий план завода в совсем примитивном виде - буквально цветные кубики, со ссылками на более подробные модели каждого здания или групп зданий. В данном случае лучше на отдельном сервере. Актуализация может тогда проводиться локально по отдельным объектам. Но насчет своими силами.. крайне нестабильное решение - запорят, как пить дать - запорет кто-нибудь.
P.S. На тему редактирования подрядчиками модели: крайне не советую. Им это никому не надо и они не обязаны уметь. Пускать их в часть системы обеспечения безопасности чревато превращением системы в "монстра Франкенштейна", где 100 разных людей накрутили как смогли друг за другом. Очень спорное решение. Тут обязано быть ответственное лицо, которое будет как минимум курировать и проверять актуальность модели.
Минутку.. если поезд может подпрыгивать, то это уже не двухмерное пространство..Как и американские горки, кстати.
А всё остальное есть в учебнике по физике: Кинематика, в частности кинематические цепи. На тему инверсной кинематики (это вот как раз влияние сцепления) применительно к моделированию, статей огромное количество (в т.ч. на хабре): Прям сразу про 2D.
SyavaSyava, я же написал - несколько станций со схожими проблемами. Какого-то очевидного критерия нет. Иначе бы я не спрашивал и быстро выделил проблемный процесс или службу. Единственно значимое событие - крупное обновление ОС, но есть и машины с обновлением, которые работают корректно. Вопрос фактически в том, что новенького из обновления может конфликтовать с процедурой выхода из гибернации?
P.S. gpedit.msc есть в редакциях Pro и Enterprise. На машинах с редакциями ниже (например у меня дома) этого редактора нет. Врезать его в систему вручную - плохая мысль.
SyavaSyava, это если вы не знаете что вычищать и зачем. Особенно касается Windows 10 с его потрясающими кейлоггерами, службами ведения статистики и автообновлениями драйверов в тупую до последней версии, которые не являются сертифицированными для определенных САПР (т.е. САПР после таких "тихих" обновлений просто не работают).
Он первый в кандидатах на замену 3D PDF. Что ж, стало быть настало время изучить каркасное моделирование поближе, первые результаты вполне удовлетворительны. Через *.stl вполне можно дружить с CAD. Благодарю.
Равиль Шаймарданов: Не подскажите, такие переходники вообще реальность? Я тут как раз пытался решить подобную проблему и переходника работоспособного в принципе не нашёл, а конвертеры - неуловимые штуки или откровенно китайского свойство с али и Ко. Прям заговор. Рабочее решение было преобразователь HDMI-VGA, даже схема есть как самому спаять. В моём случае проще было купить новый монитор, но возможность решения не выходит у меня из головы.
fshp: Я про предложение: "На этом поприще у NX просто нет конкурентов.". Есть же - все остальные CAD, тем более известные. Как PLM минимум ещё две, ничем не уступающие.
Честно говоря и с моей точки зрения: PLM - сомнительный плюс в данной задаче для пока ещё студента.
Обоснование
Нет, конечно, это надо изучать и это плюс в дальнейшем, если попадешь на неё же по работе, но это монстр. Огромный монструозный комплекс всего, включающий кроме рисовалки и симуляции ещё ведение архива всей документации, менеджмент качества, управление производственным процессом (целиком), систему юридической и экономической поддержки.. и всё это в массе крутиться сетью на тысячи сотрудников. Они так задумывались, собственно - как инфраструктура (в т.ч. NX и Catia ставиться локально только с эмуляцией сервера на localhost тем или иным способом, либо требует создать ряд БД там же). Я к тому, что студент не строит промышленно настоящие боинги и вопрос "а стоит ли оно того вообще?" вполне уместный. Они сложные все - я когда первый раз столкнулся с конфигурирование пакета для Catia, чуть не сошёл с ума, разбираясь какие модули мне надо, а какие нет, а потом увидел как это работает на предприятии в 3к сотрудников. NX не хуже - тоже модульный, естественно. И вот в таком производстве это прям спасение. Это реально шикарные инструменты..ну кроме Pro/E(Creo)- он шибко мудреный в мелочах. Однако в данной задаче, имхо, это настолько избыточно, что 90-95% инструментария PLM просто будут простаивать. Я без претензий, разумеется. Выбор всё равно за автором, но считаю, что ему надо это знать до запуска инсталлятора. Потому что я в своё время так не сделал и сидел страдал над "ядерным реактором", чтобы "вскипятить себе чай"
stud3dMsk: Новые ничем не отличаются, коренные изменения только грядут в V17 - они наконец подтянулись до остальных и сделали сходные элементы со остальными CAD. Идейно всё то же самое.
Есть мысль спросить что использую у вас на профильных предприятиях для проектирования. ACAD это просто обязаловка по программе обучения. В реальности использую и другое. И по вашему профилю уже давно сколотили набор инструментов для практического применения.
