Как организовать 3Д моделирование в организации?

Question

[Аркадий]

Добрый день!

Кратко о чем речь:

Есть организация, у нее есть Центральный аппарат в одном регионе и 2 завода в другом регионе.

Центральный аппарат хочет сделать 3Д модели заводов. Модели нужны для отображения зданий, помещений и территории. С небольшой периодичностью на заводе происходят изменения (модернизация, небольшие пристройки и тд, не глобально) и модель должна обновляться специально-обученным работником завода.

При этом, не нужны супер-точность, большой инструментарий, отображение технологической части и тд. Только здания, помещения и территория (периметр 10-15 км). Главное чем проще инструмент тем лучше.

Так как территория большая Инструмент должен поддерживать работу с большими моделями. Также можно разбить 1 модель на несколько моделей (для редактирования), с возможностью просмотра единой при необходимости.

Центральный аппарат хочет иметь возможность просматривать эти модели на разных АРМах и в случае чего также вносить изменения.

Также нужна возможность импорта/экспорта из сторонней БД простых атрибутов объектов модели.

После изучения всех возможных вариантов пришли к выводам:

1. Самый простой редактор - Sketchup;

2. Написать плагин для импорта/экспорта проще все в Sketchup;

3. Найти полнофункциональный Вьюер с просмотром по слоям, линейкой, отображением в разрезе и т.д. не удалось;

4. Идеальным вариантом был бы Вьюер со слоями, линейкой, отображением в разрезе и т.д. через браузер, но такой тоже не нашли;

5. Писать свое - очень неопределенные результаты и все может закончится провалом.

Таким образом начали думать в сторону того, как организовать у всех заинтересованных пользователей Sketchup. И нашли технологию Nvidia Quadro vDWS https://www.nvidia.ru/design-visualization/quadro-vdws/ которая позволяет запускать ПО из виртуальной среды на сервере.Таким образом мы покрываем все потребности организации.

Прошу вашего совета. Скажите правильное ли выбрано направление или можно сделать все гораздо проще и красивее, с точки зрения решений и архитектуры.

ПС так как решение корпоративное большая стоимость ПО и серверного оборудования не является решающим фактором.

Comments

[Ezhyg]

Говорят, правильно заданный вопрос - половина ответа, ты, к сожалению, перевыполнил норму, написав полноценный ответ :D.

[sim3x]

А CAD-ами никто не пользуется на предприятии?

В такого рода софте обычно есть вариант для работы с "мелкими деталями" так и с архитектурными решениями

Вам стоит проверить Nvidia Quadro vDWS на реальном проекте - микролаги могут превратить жизнь рисующего в каде в ад

Answer 1

[Александр Петров]

Как-то у вас очень нечетко обозначена цель.. точнее её вообще нет. Требования содержат слои, линейки, динамическую работу с неким сервером/сервисом где всё это крутится в онлайне, систему прав доступа, даже просмотр разрезов (уж не цеховых ли планировок и коммуникаций?), т.е. некислый такой кусок PLM и ERP-систем, подразумевающий постоянную работу по логистике, расцеховке и планированию, а не просто визуальную 3D-модель чтобы показать её потенциальным акционерам или разместить на сайте как часть CRM (т.е. "чисто позырить").

Поэтому.. предлагаю всё таки наехать на начальство по поводу вменяемого ТЗ и абсолютно точных требований к функционалу: каких конкретно результатов они хотят добиться с её помощью. По пунктам. Это в ваших интересах, потому что если вы сделаете им визуальную игрушку потратив кучу денег, а им нужна была ERP с элементами PLM и CRM, то вас же и сожрут за это.

А для визуальных игрушек я бы смотрел в сторону Blend4Web/WebGL/Unity и вообще сетевых вариантов. Как минимум это избавляет от требований поднимать свой сервер, покупая довольно серьёзное оборудование или оплачивать дополнительный сервис, внедрять ещё одну систему авторизации юзеров - всё это делается на родном домене предприятия на уже имеющемся сервере - встраиваете в сайт модулями со ссылками на другие модули. При этом функционал прописываете сами на этапе проектирования этого дела. Слои, линейки, точки камер. Всё что напишите - всё ваше.. Фактически вам надо написать браузерную игру где вы определите функционал и степень проработки деталей. Выход на него при этом можно организовать хоть с мобильного устройства (если не перестараетесь с визуализацией и не недооцените оптимизацию, конечно). Ну и комьюнити у технологии огромное, есть у кого попросить фонарик. В отличии от довольно специфичных систем виртуализации на которых даже профессионалы спотыкаются только так.

P.S. Около года назад мне надо было делать карты по результатам геодезической и гидрологической съемок с размещением трубопроводов, зданий и метками высот/глубин. Меня тогда спас B4W на 100%. Метки, слои с сечениями, масштабные сетки - делается элементарно.

Comments

[Аркадий]

Как-то у вас очень нечетко обозначена цель.. точнее её вообще нет.

Я ее просто не написал. 3Д модель нужна для охраны объекта и сил, которые его охраняют. Сейчас это просто план на бумаге. Есть также живой макет размером с комнату. Надо сделать тот же макет в 3Д, но уже с внутренними помещениями.

Требования содержат слои, линейки, динамическую работу с неким сервером/сервисом где всё это крутится в онлайне, систему прав доступа, даже просмотр разрезов (уж не цеховых ли планировок и коммуникаций?), т.е. некислый такой кусок PLM и ERP-систем

Слои нужны исключительно для того, что смотреть здания по этажам. Связь с БД нужна, т.к. есть БД характеристик оборудования и надо отображать эти характеристики в диалоговом окне 3Д модели при клике на само оборудование.

им нужна была ERP с элементами PLM и CRM, то вас же и сожрут за это

думаю ответил на этот вопрос выше.

А для визуальных игрушек я бы смотрел в сторону Blend4Web/WebGL/Unity

Фактически вам надо написать браузерную игру где вы определите функционал и степень проработки деталей.

собственно с этого и начали прорабатывать вопрос. B4W еще посмотрю, т.к. до этого не знал что это. А вот Unity смотрели достаточно глубоко и пришли к выводу, что найти вменяемую команду в Москве (по договору) невозможно и результат будет совершенно непонятным. Т.е. может получится такое Г, что потом действительно будет стыдно смотреть. Если вы знаете какие-либо команды, то назовите их. Писать про фрилансеров, разбросанных по стране и форумы не надо. Это все, к сожалению, в условиях большого предприятия не работает.

[Аркадий]

Olek1, это все есть. Задача макет в 3Д перенести и чтобы можно было самим вносить изменения.

чего вы сразу не пишите что это для охранной системы, вы портите репутацию тостеру

Мой недочет прошу прощения.

[Александр Петров]

Оу..Такого я не ожидал. Я, честно говоря, не уверен что вам подойдут простые решения "из коробки" в таком случае, как и решения частников. Это уже компоненты СКУД и довольно специфичный софт (оборудование какое-то со статусами ещё..). Вопрос финансов может резко стать решающим, когда это начнёт выливаться в миллиард-другой. А это легко, если делать прям по-взрослому с вменяемым уровнем интеграции с реальностью.
На уровне B4W придётся бить на систему сцен, где будет общий план завода в совсем примитивном виде - буквально цветные кубики, со ссылками на более подробные модели каждого здания или групп зданий. В данном случае лучше на отдельном сервере. Актуализация может тогда проводиться локально по отдельным объектам. Но насчет своими силами.. крайне нестабильное решение - запорят, как пить дать - запорет кто-нибудь.

P.S. На тему редактирования подрядчиками модели: крайне не советую. Им это никому не надо и они не обязаны уметь. Пускать их в часть системы обеспечения безопасности чревато превращением системы в "монстра Франкенштейна", где 100 разных людей накрутили как смогли друг за другом. Очень спорное решение. Тут обязано быть ответственное лицо, которое будет как минимум курировать и проверять актуальность модели.

Answer 2

[Вася Каминская]

Не совсем понятно зачем городить такой огород, если есть решения СКУД (например Sigur), в которых встроена возможность рисования планов охраняемых помещений со всей необходимой инфой в 2Д, а не в 3Д. Зачем именно 3Д в вашей задаче?