Чисто идейно тестировать сайт надо на ряде мониторов. Берется текущая статистика по использующимся в массах разрешениях, матрицах и размерах экранов и ставятся все несколько. Если один, то самый часто используемый. Средний вариант - два монитора с дублированием: один ваш личный хороший, а второй - самый массовый по пользователям. Проблема в том, что выкрученный в "полный фарш" монитор есть далеко не у всех. Качественная цветопередача, высокая скорость, высокая плотность пикселей - это свойства мониторов профессиональных. Потребитель же сайта - личность точно противоположная. Поэтому увидев на качественном мониторе просто шикарный дизайн и подбор цветов, вы можете одобрить проект, а потом пользователь на своём TN 1440х900 увидит абсолютно другое. В т.ч. если никакой адаптации под разные мониторы не было вообще. Но тут нужен анализ рынка. Сайт для размещения 3D-моделей, очевидно, посещают люди имеющие к этому отношение, а значит у них вот как раз IPS 1920х1080 норма по-умолчанию. А вот сайт по садоводству могут вообще с 3:4 SyncMaster-а десятилетней давности смотреть.
Но это как было бы правильно. А из выбранных вами я бы выбрал DELL - глядел в него, симпатично показывает, нареканий не имею, хотя себе избрал iiYama. Только я тестированием сайтов не занимаюсь - запросы слегка другие, но проблемы цветопередачи и адекватного переноса в веб-формат случаются. Иногда на свои произведения приходится смотреть и на профессиональном мониторе, потом на стареньком Acer с отвратительной гаммой, а потом и на ноутбуке вообще. И везде разное вижу.
Средний
Средний
