Adamos

Памяти ей надо. Много.
Антивирус ей мешает. Особенно какой-нибудь Каспер.
И вообще, Студия после 2008 версии, похоже, возложила на Кресты некоторый болт, предпочитая полировать Шарп.
По сравнению с ней какой-нибудь QtCreator могуч и реактивен.

Если ваши Кресты не завязаны на WinAPI / MFC / WinForms / что они там еще настрогали, то Студия им в принципе незачем. Да и Винды в целом.

'95 и Юнити? Хреново же вы ее вспоминаете...
Мой Xfce с темой Clearlooks и то на Чикагу больше смахивает. Правда, мне-то это как раз не мешает.

А вы бы уточнили - на которую именно Винду фапать изволите?
На классически серую '98?
Бездарно аляповатую Хрюшку?
Бутылочно-стеклянную Висту?
Парадно-витринную Семерку?
Плоско-плиточную Восьмерку?
Или, наконец, вершину эволюции - Десятку, где дизайнеры тупо не договорились?

Чисто умозрительная аналитика тоже может натолкнуть на верное решение.
Как давно появились тормоза? Стоит посмотреть измененные за это время файлы (хотя бы просто определить их find-ом).
Какие таблицы в БД сильно разбухли? Какие скрипты их используют? Возможно, запросы, которые раньше успевали пройти и освободить место новым, теперь выполняются несколько медленнее и создают пробку (скажем, ajax-запрос автодополнения, который повторяется при нажатии каждой клавиши, в условиях медленного ответа может создавать ощущение, что сайт вообще висит).

1. Купивший движок имеет право поставить только одну копию сайта? А как же сервер для разработки и тестирования, например? А если он не имеет выхода в интернет?
2. Что вы будете делать, если ваши скрипты просигналят о нелицензионном использовании? Это, собственно, лучшее, на что вы можете рассчитывать - всякие там "запрещалки" все равно сломают, а вот "стучалку" могут и пропустить. Ну и?
3. Посмотрите вокруг. Где вы видите людей, торгующих движками? Торгуют возможностью обновления, плагинами и прочим сервисом. Знаете, почему?..

HTML с подстановкой нужных полей + mPDF + NCLNameCaseRu (в договоре имена склоняются).

Оптимизирующий компилятор может превратить то, что расписано в этом заголовочном файле, в стопроцентную фикцию, не имеющую в программе вообще никакого представления. К чему вы собрались обращаться, если функция, например, развернута в inline и вообще не имеет точки вызова?

Я правильно понял, что сервер крутится в локальной сети, и он же обслуживает эту сеть?
Вы можете определить локальный IP посетителя.
Если ваш винсервер знает, с какого IP какой пользователь сидит - эти данные можно попытаться свести воедино.

Удалите папку, создайте в корне файл с таким именем без прав.
Сервис, создающий папку, на этом сломается - глядишь, ругнется в лог ;)

Насчет монетизации языка программирования.
Если за языком стоит корпорация - она собирается его использовать как свой рабочий инструмент, для решения своих задач.
Они уже потратились на создание этого языка. Но чтобы на нем решать конкретные задачи, нужны библиотеки и готовые решения. В одно рыло этот багаж быстро не наработаешь, даже если ты Гугл. Открываешь сообществу, продвигаешь, тратишься на рекламу... и в результате получаешь сильный и универсальный инструмент, реально снижающий тебе текущие издержки на разработку и поддержку.
Это даже если вообще не принимать во внимание платную поддержку, обучение и прочую сиднейскую оперу.

Беда в том, что при изучении паттернов у учащегося неизбежно возникает ощущение, что паттерны - это про то, как писать классы.
А паттерны, на самом деле, позволяют писать классы достаточно вольготно. Они вообще ничего не декларируют насчет внутренностей классов.
Паттерны - это описание взаимодействий между классами. Способ сделать эти взаимодействия, с одной стороны, минимальными - чтобы не нарушать инкапсуляцию классов, а с другой стороны - очевидными и простыми, чтобы программисту не требовалось разбираться в нюансах этого взаимодействия.

Именно поэтому бессмысленны "небольшие примеры паттернов" - они не играют в небольшом коде.
И так же бессмысленно обсуждать реализацию конкретных классов, связанных между собой паттерном. Она может быть произвольной, лишь бы наружу не торчало лишнего.

1. По умолчанию используется системный переключатель раскладки, не зависящий от DE в принципе. Я бы сказал "и это хорошо", но вы, если угодно, можете вывесить на панель апплет "индикатор раскладки", в нем вроде бы есть возможность разделить раскладки по окошкам. Ну, и нагляднее будет для непривычного к ScrollLock индикатору.
2. Нажмите Ctrl-H и не делайте людям и себе голову. Чем вам уперся именно каталог пользователя? Хотите себе аккуратно чистый каталог - создайте его в каталоге пользователя и пользуйтесь им. В /home/user заглядывать вообще необязательно.
3. Тут есть специальная магия - F6 в браузере и Ctrl-L в файловом менеджере. Кстати, в Xfce одно из слабых мест - это как раз Thunar. Раньше заменял его Nautilus, сейчас - PCManFM. Две панели и некоторые приятные мелочи.
4. Насколько я понимаю, ваша "загадочная причина" называется стандартом. Хотите от нумпада горячих клавиш - в вашем распоряжении Ctrl, Alt и Super, а также их сочетания, в том числе и с Shift.
5. Тут не подскажу, никогда не пользовался мультибуфером. Если что-то надо действительно держать записанным - есть апплет Notes.

GTk - это не С++, это С.
wxWidgets - легкие и сильно похожие на MFC / VCL, что когда-то было плюсом. Сам использую эту библиотеку для кроссплатформенной разработки, но вам сейчас, на распутье, советую все-таки Qt. А еще советую писать не под Виндой. Из тех же соображений, из которых в вебе не верстают изначально под Ослик. Принцип "работаем по стандартам, добавляем костыли для девиаций", а не наоборот.

Нестабильная ветка Дебиан - это то, что работает, но недостаточно проверено для того, чтобы настроить сервер и спокойно забыть про него на год.
Для десктопа это совершенно чрезмерная, реально не востребованная стабильность.
Ну, а, выпустив серверную Убунту, Каноникал пытается дотянуть ее стабильность самостоятельно, не дожидаясь Дебиана, полирующего свой дистрибутив годами. Это вполне посильная задача, так как ниша серверной Убунты заметно поуже и лишена всякой экзотики типа маргинальных платформ и немассового оборудования.

Если методы в дочерних классах различаются - значит, их не должно быть в родительском.
Учите L в SOLID.

В регэкспах есть такая штука, как back reference. Позволяющая составить регулярку с подстановкой уже найденных значений, типа (\d\d:\d\d:\d\d)[^:]*\[([^]]+)\] - \[user logged in\][^:]+\1[^[]+\[\2\] - \[user changed password\].....

Очевидно, специалист, учившийся по статьям, имеет конкурентное преимущество перед теми, кто лупился в подкасты.
Во-первых, они тупо тратят больше времени впустую.
Во-вторых, после обучения придется работать - и искать ответы на вновь возникающие вопросы. По мере увеличения сложности вопросов шанс найти видео-урок с решением резко падает. Потом пропадают и статьи - приходится копаться в обсуждениях, рассылках, стандартах. То есть - много читать.

Специалисты, которые так и не удосужились завести привычку быстро читать и понимать прочитанное - это прекрасно. Чем больше их будет, тем выше ценность нас, читающих ;)