Си это основополагающий язык или просто популярный?

Question

[Ingernirated]

Добрый день, подскажите, Си это самый близкий язык после ассемблера к машинному коду и являющийся стандартом от которого пошли всё остальные языки?
Или большинство языков пишутся исключительно из машинного кода?
И как, допустим, в ассемблере, смогли в 4 байта LOAD задать команду загружать или процессоры создают непосредственно под языки, а не языки под процессоры?

Answer 1

[Армянское Радио]

Процессоры под языки - несколько исторических примеров, вроде lisp-машины.

Обычно языки создают под решение конкретных задач, более того, их стараются сделать переносимыми между процессорами.

В этом как раз очень помогают C и C++, потому как они являются кросcплатформенными языками, для которых действует принцип вы платите (тратите ресурсы на) только те фичи языка, которыми пользуетесь.

Именно поэтому большинство интерпретаторов и Runtime-окружений для некомпилируемых (Python) и JIT-компилируемых (Java) языков делаются на C или C++, либо являются трансляторами в C++ (KPHP)

Comments

[Ingernirated]

спасибо, а из чего выходят эти задачи?
точнее, почему нужно было создавать новые языки для других задач, а не просто сделать кучу библиотек для каждых решений на Си?
Например, почему андроид решили сделать именно на джаве, а не си?

[Армянское Радио]

Потому, что C требует более высокой квалификации и не прощает ошибок. Разработка на C стоит дороже и занимает больше времени.

Answer 2

[Adamos]

Особенность С среди языков программирования - в том, что в стандарте языка есть только то, что компьютер может выполнить без лишних накладных расходов. Поэтому его хорошо знать - просто для понимания идеалов оптимизации, но без закапывания вглубь архитектуры, как в ассемблере.

Большинство языков пишутся для того, чтобы решать некие проблемы - ну, и как-то исполнить результат. В машинном коде он будет исполняться, в коде для виртуальной машины или вовсе дерганьем какого-то API - это совсем второй вопрос. У высокоуровневых языков может быть несколько вариантов на вкус.

Comments

[Ingernirated]

спасибо, а лишние накладные расходы, это что?
Ведь, когда мы пишем на других языка, они же тоже по сути есть машинным кодом, только разный визуальный и синтаксический вид?
Допустим, мы же на разных языках пишем один и тот же одинаковый машинный код для подключения к серверу или его создания, просто внешне для человека выглядит по разному?

[Adamos]

Ingernirated: Именно поэтому хорошо знать С и хоть разок попробовать что-то на нем написать. То, что в высокоуровневом языке может занимать одну строчку, на самом деле, внезапно, использует сишную библиотеку на тысячу строк. И это еще без обработки возможных ошибок...

Answer 3

[evgeniy_lm]

Язык Си был разработан Деннисом Ритчи для переноса ОС Unix на различные аппаратные платформы.
Очень долгое время был единственным языком высокого уровня способным генерировать компактный исполняемый код. Как следствие появилось множество программистов на Си, а позже появились другие языки с Си-подобным синтаксисом. Сейчас на си пишутся программы для работы с железом, например драйвера или ПО для микроконтроллеров.

Answer 4

[Saboteur]

Под процессоры (точнее под архитектуру), пишут компиляторы и интерпретаторы, чтобы код программы мог быть скомпилирован под конкретную архитектуру и следовательно выполниться на ней.

Си ОЧЕНЬ неблизкий к машинному коду, но на нем действительно меньше абстракций, чем в большинстве других популярных языков. Но различные языки появлялись в разных условиях, и часто потому, что Си вообще не подходил под решение задач. От Си развился С++. И все. Остальные языки создавались достаточно независимо.

Конечно языки, которые появились первыми, могли оказать влияние на новые языки, но говорить о происхождении будет некорректно.

Большинство языков пишется для решения конкретных задач. Некоторые из языков стали популярны неожиданно для создателя.

Comments

[Ingernirated]

т.е. С++, джава, питон и прочие языки писались каждый раз с нуля, как и Си?
только С++, джаву и шарп сделали синтаксический похожими на Си и больше у них нет нчиего общего?
как понять, не подходили под задачи, ведь на Си можно же написать всё?

[Saboteur]

что значит с нуля?
Чтобы написать что-нибудь, нужно знать какой-то язык программирования.
Если знаешь какой-то язык программирования, это уже накладывает отпечаток на то, как ты пишешь, что тебе не нравится или нравится.

С++ это следующее развитие С, поэтому понятно, что оно похоже.

Что же касается джавы и С# они не синтаксически похожи на Си, они весьма разные. Просто если смотреть совсем со стороны, то ВСЕ языки синтаксически похожи друг на друга - у всех есть циклы, условия и процедуры.

Что же касается задач - не забывайте, что кроме непосредственно работы конечного продукта - программы, есть и другие задачи - например скорость разработки, удобство разработки, кросс-платформенность, простота использования.

Например написать простенький чат очень быстро на php+js, и очень долго на Си и еще дольше на ассемблере.

Например написать программу для обработки различных данных будет проще на java, чем на Си, потому что в java не нужно следить за аллокейшеном памяти, плюс она изначально ООП.

Например написать простенькую автоматизацию резервного копирования будет ОЧЕНЬ быстро на bash или cmd (bat), чем на java или c++

Языков программирования очень много, но все известные и популярные языки стали таковыми, потому что оказались удобными для тех задач, которые сейчас приходится регулярно решать.

[Ingernirated]

Saboteur: спасибо, с нуля, я имел ввиду, что все языки пишутся с машинного кода, который одинаков для большинства процессоров? т.е. их компиляторы,
а интерпретаторы уже исключительно для языков написанных уже на каком-то языке?

[Saboteur]

Нет, с нуля сейчас никто не пишет ничего.
Вообще, необходимость писать с нуля в машинных кодах полностью отпала.

На ассемблере можно написать небольшие вставки критичных к производительности мест, но для этого нужно обладать весьма глубокими знаниями, поскольку за последние 40 лет процессоры и компиляторы стали гораздо более сложными и умными, и вероятность, что средний программист сможет написать что-то на ассемблере, что будет работать быстрее, чем скомпилированое компилятором - очень невелика.

Про языки программирования - собственно сам компилятор или интерпретатор - это же просто программа. Как и любая другая - она получает данные (исходный код) и работает с ними (генерирует исполняемый файл, или выполняет его как скрипт).

Соответственно программы-интерпретаторы и компиляторы одного языка могут быть написаны на другом. А если этот новый язык является компилятором, то впоследствии переписаны на самом себе.