Adamos

Вопрос, что и на чем вы хотите писать.
Игрушки можно сразу писать на С++, используя кроссплатформенные библиотеки типа Cocos2d-x, и приспособление к устройствам будет минимальным. Но сколько вы потратите на написание самого приложения?
Программы, которые должны следовать HIG той и другой системы, будут как минимум различаться интерфейсом.
Ну, а если вы собираетесь под Андроид писать на Джаве, а под Яблоко - на Свифте, то у вас две программы на двух разных языках - то есть и работа двойная, как ни крути.

Чтобы избежать серьезных проблем с диском при выключении света - достаточно разделить корень с /home и, если память позволяет, вынести /var/log и /tmp на tmpfs.
Так и пошустрее будет, собственно.
Насчет самой постановки вопроса - она в принципе ошибочна. Никакой критичной разницы между популярными дистрибутивами для веб-разрабочика просто нет.
Вопрос вкуса и баланса между стабильностью и желанием иметь софт поновее. Да и этот баланс ищется не в основном дистрибутиве, а в виртуалках с рабочими окружениями.

вырвиглазное сглаживание шрифтов и цвета в стиле "дайте тазик блевануть"

Довольно точное описание Win10, кстати...

Фриварь не подскажу, а вот открытое - есть:
SystemResqueCD

Покупаете коммерческую (не ОЕМ!) лицензию на Win10, ставите Win98, пользуетесь.
https://download.microsoft.com/download/6/8/9/6896...

ls | shuf | tail | mv
Что-то в этом роде. Ключи сами по man-ам собирайте.

php.net/manual/ru/datetime.settimezone.php

Кто-нибудь из участников обсуждения может аргументированно отклонить банальный LAMP? С РНР в главной роли (с фреймворком или без оного).
Понятно, что многое придется делать руками. Ну, так ТС учиться не прочь, а задача, возможно, совсем не так объемна, как кажется на первый взгляд.

Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.

Не умея правильно выстроить архитектуру и работу, вы, конечно, неизбежно занимаетесь манки-кодингом. Это нормально.
Но вы в кратчайшие сроки наберете столько технического долга, что разруливать его, не думая, просто не получится. Поневоле узрите свои ошибки и основания к тому, чтобы делать более мудрено то, что казалось логичным сделать по-быстрому.
Это, конечно, оптимистичный сценарий, но лучше готовиться к нему, чем высасывать что-то из пальца и думать, "как правильно программировать", а не "как же теперь отрефакторить эту конкретную клоаку и никогда больше так не делать".

Начинать работать уже во время учебы - очень полезно. Так вы к окончанию вуза придете взрослым человеком, а не школьником, постаревшим на пять лет.
Но желательно - не в ущерб учебе. Необязательно тянуть на красный диплом (по гуманитарным дисциплинам в техническом вузе вообще нет смысла рваться), но и терять всю ценность обучения, покупая зачеты, ни в коем случае нельзя. Высшее образование можно получить только самостоятельно, вуз в этом помогает, но не мешает пройти его мимо и без всякого толку.

Если вы сможете подработать какие-то добавки к стипендии - хорошо. Если при этом еще получите реальный опыт - вообще прекрасно. Для будущего.

Если вопрос соответствует тегам - то есть заключается в дилемме "Битрикс vs Wordpress", то вкратце так:
WP - всемирно популярный открытый движок.
Битрикс - чисто российская платная платформа.
Соответственно, WP чаще ломают - уже просто потому, что большинство ломающих Битрикса в глаза не видели.
У WP живая публичная инфраструктура - по нему пишут руководства и подкасты, к нему тоннами клепают плагины и он развивается с оглядкой на новые тенденции в мире РНР.
У Битрикса есть хозяин, который поддержку ставит выше инноваций (точнее, последние используются не столько в техническом, сколько в маркетинговом плане). Так что и руководства - только официальные, и новую версию можно получить, только купив, и программисты стоят ощутимо дороже.
А главное - однажды сев на Битрикс, чертовски тяжело спрыгнуть. Фактически, только переписав весь сайт заново. А спрыгнуть рано или поздно захочется...

Для начала имеет смысл выключить блокировщик рекламы в браузере.
Некоторые счетчики и пузомерки, будучи обрезанными, дают именно такой эффект.

В винде же есть шифрование пользовательской папки.
Сам не пользовался, но теоретически - если пользователь, под которым вы заходите, не совпадает с локальным пользователем по умолчанию, то на месте никто ваше файло не прочитает.
Или файлы все-таки должны кем-то читаться все время, но только тогда, когда вы этого хотите? Тогда задача, конечно, неразрешима.

Обычно, если взломщик смог получить базу, скрипт хэширования он тоже может стянуть.
Имеем задачу: вот хэши паролей, вот алгоритм, которым они получены.
Берем словарь частых паролей, прогоняем его через этот алгоритм, смотрим совпадения.
В теории - имеем всех пользователей, кто использует слабые пароли.
На практике же индивидуальная соль для каждого пользователя и хэширование чем-нибудь потяжелее, чем md5, делает процесс подбора слишком долгим (до полной нерентабельности) в большинстве случаев.

Во-первых, "грузит ЦП до сотни" не система, а браузер, антивирус и прочая шняга.
Во-вторых, вы не хотите разбираться в Линуксе - значит, ставить вам его противопоказано. Дистрибутивы не разрабатываются специально под лентяев со старым железом, и тормоза на любом популярном и не требующем лишних знаний дистрибутиве у вас будут не меньше, чем под Окошками. А проблем, скорее всего, будет больше.
В-третьих, если вам нужно всего лишь заполнять клиентскую базу через браузер и редактировать текст хоть через wordpad - найдите себе слабенький-древний-но-не-прожорливый браузер и запустите таки Wordpad. Потому что если вы собираетесь запускать на этом слабом железе тот же современный Хром - он точно так же сожрет всю память и пошлет любую систему в своп. Никаких реальных преимуществ Линукс здесь не даст.
Так что, в-четвёртых, я бы не советовал решать проблему, которой нет, методами, которые ее только усугубят.