Adamos

pdffonts - утилита под Линукс, делающая именно то, что вам нужно

> Я рассчитываю, что каждую секунду в окно браузера будут последовательно выводиться числа

Имхо, это дурь с самого начала. В смысле - ожидание от PHP интерактива. Хотите, чтобы на странице что-то менялось - AJAX к вашим услугам. А задача РНР - сформировать вывод как можно быстрее и закончить работу. Потому что дальше - неизвестные задержки по дороге к пользователю, неизвестно что у него в браузере и прочая неизвестность. В которую впутывать серверные скрипты совершенно незачем.

select `id`, `title`, `slug`, `label`, `price`, `old_price`, `category_id`, `picture_id`, `brand_id` 
from `products` where 
`brand_id` IN (select id from `brands` where `title` like '%лампа%' or `tags` like '%лампа%') 
OR `title` like '%лампа%'
group by `products`.`id`
order by `products`.`sales` desc, `products`.`views` desc 
limit 18

Возможен такой нюанс.
Почему человек в 40+ вообще ищет работу? Как и где он работал до этого?
Если это разорилась организация, тянувшая легаси до последнего - мы имеем специалиста по легаси. Многим он нужен?
Если же организация продолжает работать, но без него - с чего бы ей увольнять приличного специалиста?
Ну, а если человек к 40+ не поработал где-то достаточно долго - это говорит не только о его ценности как специалиста, но и, возможно, о прочих качествах...

У вас объем больше 20 гиг - и вы все это гоняете на FTP?!
Cron + mysqldump + rsync = у меня постоянно под рукой еженощно обновляемая локальная копия Битрикс-сайта на внутреннем Debian-сервере. Можно с ним баловаться, обкатывая решения, можно из копии баз восстановить основной, если что пойдет не так. На хрена какие-то там "встроенные средства" и прочие костыли?

Если у виндов есть какой бы то ни было доступ на запись к определенному ресурсу - этот ресурс можно считать рискованным в любом случае.
Нужно бэкапить содержимое такого ресурса в место, из виндов не доступное. Во всяком случае, на запись. Если бэкап автоматический - иметь несколько копий разной степени свежести. Просто чтобы бэкап не был перезаписан зашифрованными файлами.

Элементарно же.
Если, рассматривая некую ситуацию, мы вводим какие-то граничные условия - это частный случай.
Если граничных условий нет - общий.
Верность какого-либо утверждения в частном случае не означает его верности в общем.
Верность в общем случае охватывает все частные.

В вашем вопросе оба утверждения неверны, так как элемент Х может быть как равен, так и не равен элементу Y. Если вам будет проще понять, рассматривайте каждое утверждение с точки зрения "есть ли хоть одно его нарушение?". Верность в общем случае означает, что нарушений нет.

Если у вас Убунта крашится на пустом месте, это какая-то неправильная Убунта.
Вот Xubuntu - это правильная Убунта. В Xfce не маются революционными инновациями, и система просто работает.
Проверено лично и половиной офиса с 12.04 по 16.04 включительно.

А в мрачной перспективе, если Марк совсем открестится от Линукса, на Дебиан или Mint с тем же Xfce несложно будет перепрыгнуть.

1. Выкидываешь винды в форточку.
2. Забываешь про FTP, как про страшный сон.
3. Подключаешься к серверу по SFTP.
4. Выкачиваешь его к себе на диск.
5. Поднимаешь Vargant или что там по вкусу - для тестирования того, что делаешь.
6. А уж как деплоить и подтягивать изменения, которые сделал кто-то другой - рецептов валом на любой вкус. Лучше, конечно, сделать принуждение к git-у, но если никак не получается - конкретные папки можно и meld-ом сравнить (если, конечно, первые 3 пункта выполнены).

Вопрос довольно мутный, отвечаю, как понял.
Видимо, вследствие заражения в индекс попадают страницы, сгенеренные вирусом, которых на самом сайте - и, тем более, в индексе - быть не должно.
Корректное решение пробемы, на мой взгляд - создание sitemap, отражающего реальную карту сайта, и скармливание его поисковикам.

А что вам помешало прежде, чем задавать вопрос, попробовать Adobe Reader?
Он бесплатен, и, скорее всего, именно в нем такой функционал и будет.
На попытки сконвертировать PDF в какой-нибудь Офис можете даже не тратить времени - в общем случае это просто невозможно.

Вижу два положительных момента:
1. Верстка все-таки сделана, а это порядка 30% работы над сайтом.
2. Судя по всему, руководство настолько в теме, что тот пароль ему все равно не понадобится.

Есть процедура: перед тем, как задавать вопрос, погуглить самостоятельно.
Есть императив: погугли, прежде чем задавать такие вопросы.
Поскольку ни то, ни другое не выполняется, разницы никакой.

На самом деле, случайные числа нужны для нескольких целей, и алгоритма, подходящего для всех, нет и быть не может.
Для моделирования может быть важным нормальное распределение выпадающих чисел. Здесь и случайное число по формуле вполне прокатит.
Для игровых целей может быть важна именно высокая случайность числа (то есть, грубо говоря, вероятность выпадения 00000000, 0101010101 и 11111111 одинакова и не зависит от предыдущих выпадений).
Для безопасности обязательна невозможность выведения следующих чисел из предыдущих (или каких-то других условий).

Ну, а в идеале случайные числа вообще не должны вычисляться - если есть качественный поставщик энтропии. Это либо уже упомянутый аппаратный генератор, либо просто какие-то данные, которые невозможно восстановить или проанализировать одновременно с работой алгоритма. Зависит от конкретной задачи и условий.

А вам никто еще руки не оторвал за такой код? Привыкли, что за вас компиляторы думают?
Например, проверять $a != $b внутри десяти вложенных циклов - это [к сожалению, цензурных слов не нашлось].
Кстати, РНР проверяет условия по порядку, и ставить первым самое тяжелое - это [ну, скажем, саботаж...].

Не боитесь "капнуть на пятно чистым"? После такого рефакторинга, который вы планируете, код не станет намного лучше - это будет та же легаси-каша, но с заплатками рефакторинга, которые к тому же налеплены механически, без понимания того, что происходит в этом конкретном месте.
Имхо, разбивка проекта на модули и чистка их в порядке "пахучести" более перспективна - вы хотя бы за часть кода сможете быть спокойны.
А так - ну, найдете вы километровые функции. Ну, разобьете их на десять стометровок. Код от этого действительно улучшится? Имхо, без взгляда на функции с более высокого уровня рефакторинг - мартышкин труд.