Является ли нарушением авторских прав создание копий уже существующих игр?

Question

[Алексей Николаев]

Доброй ночи.
Допустим, я сделаю Сапера или совсем уж классику - Bomberman на html5, и залью на Codepen \ Github. Смогут ли Microsoft \ Nintendo что-то предъявить мне за копии (которые, если и будут сделаны, то лишь с целью демонстрации скилла \ code style потенциальным работодателям, ну и just for fun конечно)? Или, например, портировать Quake на html5 \ webgl.

Заранее спасибо.

Comments

[Z-r]

> Допустим, я сделаю и залью на Codepen \ Github

Вот если не секрет, зачем вы лишний раз рекламируете всякую проприетарщину? Неужели напиши вы просто «и опубликую в Сети», вопрос бы стал менее понятен?

[Алексей Николаев]

Z-r: логичное замечание) но с другой стороны, просто "опубликовать" можно и не раскрывая деталей реализации. А указанные сервисы как раз-таки заточены под эти самые детали)

Answer 1

[Nwton]

Все в порядке, можешь смело делать.

Answer 2

[Rou1997]

Не смешите, бывает чуть ли не полностью копируют чужой код и вовсе не "just for fun", а с целью получения прибыли, причем конкурируя непосредственно с тем, у кого скопировал, и ничего, всё что он может, это в коде оставлять константы с именами "Dont_steal_my_code" и придумывать убогие алгоритмы защиты, которые все равно "ломаются" за пару рабочих дней и все равно выходит очередная версия клона))))))
Но вот работодателям адекватным интереснее было бы посмотреть на что-то уникальное, или просто соответствующее их деятельности, чем "just for fun".

Comments

[Z-r]

«Все нарушают, а значит и мне можно» — эту мысль вы хотите продвинуть? Стремная, однако, мысль.

[Rou1997]

Z-r: Я пишу, как есть. Заметьте, пишу не про себя, а про "людей", сам я все-таки нарушаю аккуратнее. Это по сути. А насчет морали, не вам судить, не зная всех обстоятельств.

Answer 3

[Z-r]

Всякие (в том числе свободные) реализации конкретно «Сапера» и «Bomberman’а» существуют в изрядном количестве. И мне неизвестно, чтобы у них были проблемы по части нарушения авторских монополий. Разумеется, это при том, что они не заимствуют ничего, кроме идеи и общего облика.

Я не Ванга, чтобы говорить, *будут* ли проблемы, если вы возьметесь перерисовывать графику точка в точку, но без разрешения монополиста вы этого делать права не имеете.

Плюс, надо понимать, что помимо авторских ограничений еще существует монополия на товарные знаки и прочие средства индивидуализации (добавлю-ка я их в тэги вопроса). Название игры, ее логотип, а также *облик персонажей и предметов* под нее вполне может попадать. Именно поэтому, к примеру «Сапер» для Иксов зовется не «Minesweeper», а xbomb, а для Кед — kmines, ну и так далее.

Программная (но не художественная) часть Квейка свободна на условиях GNU GPL. То есть портировать ее на иную платформу вам прямо разрешено.

А заранее соглашаться на поражение в правах («лишь для...») — откровенно недальновидно. Если вы по какой-то причине не имеете права написать полноценно свободную программу, то лучше не браться за нее вообще.

Answer 4

[nirvimel]

Загляните, например, сюда. Узнаете игрушки?
Нет, вы не угадали, это вовсе не они, а их recreation (как это называют авторы). К известным играм от Westwood Studios, MicroProse и др. они отношения (как бы) не имеют, а представляют собой "оригинальную" разработку под GPL v2.

Делайте выводы.

Comments

[Z-r]

> К известным играм от Westwood Studios, MicroProse и др. они отношения (как бы) не имеют...

Где это вы такое усмотрели? Вся графика там без лишних формальностей позаимствована в оригинальных играх, вместе со всеми логотипами и прочими атрибуциями.

[nirvimel]

Z-r: Ну так в том-то и дело!

[Z-r]

nirvimel, дело, безусловно, именно в этом, но написали-то вы обратное — понапрасну обвинили товарища Гурьянова еще и в плагиате.