Как получить нормальную скорость в локалке по WiFi?

Question

[Refguser]

Имеется ноут и ПК (с вин10 на обоих) и несколько андроид-устройств (включая ТВ 2024 г/в), подключённых у одному роутере по Wifi.

Расширив на ноуте каталог я копирую с него файл 10гб. Но с какого бы устройства я не копировал скорость всего 2,5-3 мбит/с.

Запустив трансляцию с ноута на ТВ - скорость 30мбит/сек, в пиках до 40 прыгала (но этого всё равно не достаточно для просмотра 4к). Аналогично при запуске на ТВ файла с ноута ("с сетевого ресурса").

Роутер 300Mbps,. Порт на ноуте также 300. Уровень сигнала везде сильный, эфир почти чист.
ТВ на GoogleTV андроид12.

Можно ли получить нормальную скорость скачивания с ноута? (в первую очередь интересует просмотр фильмов на ТВ по сети, но и остальное не помешает).

Comments

[Виктор Таран]

у тебя 2.4 и старый протокол.
подключись на 5 и используй только новые проколы, найди причину почему подключаешься по старому, попробуй указать на клиенте явный.
У меня была такая проблема на кенетике который выдавал 70 мегабит вместо 500. В моем случае проблема была именно с самим кенетиком поскольку он в упор не хотел подключаться на нужном стеке, хотя умел, помогло глобальное обновление железки.
проток при рукопожатие не хотел видеть
Поставь на телефон сканер вайфай посмотри че с частотами.

[Refguser]

Виктор Таран, Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100? Конечно же можно.
(а роутер без 5ки)

Более того - почему при копировании всего 3, тогда как при трансляции или запуске того же файла по сети 30-40? Протоколы резко меняются?

[Drno]

Refguser, при копировании может быть 3, потому что в андройде медленная память, к примеру.
100 Вы врят ли получите, тем более если роутер старый.

какая модель роутера?

[Everything_is_bad]

а если копировать через https://localsend.org/ то такая же скорость?

[Refguser]

Drno, не, не то. Копировал и виндой (на хороший ssd) и разными андроидами (и на этот свежий ТВ и на не старые телефоны..). Да и из интернета же закачивается намного быстрее.
По роутеру - ссылку сразу же дал в вопросе.

Everything_is_bad, не пробовал. Попробую позже, отпишусь.

[pfg21]

забитый вайфай диапазон как вариант.
если в поблизости ктото смотри ютуб в 4к :) то эфир начинает забиваться и скорости падают.
тяни провода - в них скорость не зависит от соседей.

[Roman K]

> Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100? Конечно же можно.

Можно при условии пустого эфира и оптимального протокола. У тебя соседей нет? А соседних устройств подключенных к твоему же роутеру? И микроволновок рядом нет? А протокол устойчив к packet loss'ам? Отношение сигнал/шум?

"Конечно же можно" и в другую галактику метнуться кабанчиком, но это же не woman.ru, а инженерный ресурс. Мы здесь аргументами пользуемся

[Refguser]

Roman K, Я сразу написал -эфир чистый. Роутер только мой. Соседский роутер добивает с уровнем 50%, но он кино не смотрит и торренты не тянет - так, новости изредка читает. Ещё парочку можно не считать - там уровень сигнала на грани видимости.

Но даже будь эфир засран - это не объясняет 10кратную разницу между трансляцией и копированием того же файла .

[Refguser]

Roman K,

о это же не woman.ru, а инженерный ресурс. Мы здесь аргументами пользуемся

Как-то плоховато, если инженерам нужно приводить такие аргументы:

IEEE 802.11n — версия стандарта 802.11 для сетей Wi-Fi, появившаяся в 2009 году. Получила название Wi-Fi 4[1]. Работает в диапазонах 2,4 и 5 ГГц (устройства, поддерживающие диапазон 5 ГГц, встречаются гораздо реже), позволяет достигать скоростей до 300 Мбит/с при ширине канала 40 МГц на каждую независимую антенну

Ссылка на роутер есть в вопросе

[Drno]

Refguser, впринципе тут на фото показано, при каких условиях он будет нормально работать)))

[Valentin Barbolin]

Refguser,

Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100?

Можно, если один подключен проводом, а второй по wifi и больше нет wifi клиентов.
300 - это на всех, а не каждому, и эти 300 сразу делим попалам. Получается 150 на всех.

[Massacre_Rage]

Но с какого бы устройства я не копировал скорость всего 2,5-3 мбит/с.

А ты мегабиты с мегабайтами не путаешь?

[Ziptar]

Refguser,

Ещё парочку можно не считать - там уровень сигнала на грани видимости

Там не имеет большого значения, на грани или не грани. Скорее проблема будет в том, что роутеры друг другу еле слышно, а клиентов чужих роутеров им вообще не слышно. Но не суть в данном случае. В данном случае, я думаю, проблема в smb. Пинг высокий между ноутом и вторым устройством?

[Refguser]

Ziptar,

а клиентов чужих роутеров им вообще не слышно.

Ну так о том и речь - если роутеры видны на грани, то их клиенты вообще никак не могут мешать.

Пинг высокий между ноутом и вторым устройством?

[Ziptar]

Refguser,

Ну так о том и речь - если роутеры видны на грани, то их клиенты вообще никак не могут мешать.

Могут и будут, как раз потому что договориться не могут с тем, когг не слышат, когда им молчать в тряпочку. Роутеры периодически "в одно ухо" одного из своих клиентов будут слушать, а "в другое ухо" чужой роутер. Коллизии. Но не суть в данном случае, к тому же это когда на одном канале дело происходит.

Такие скачки пинга могут быть существенной проблемой, кстати. Может быть даже худшей, чем, там, стабильные 40-60ms, а это тоже для smb проблемой будет.
Трансляция не страдает, потому что по udp идет скорее всего.

Можешь попробовать smb 1.0 включить, и только его, если получится. Там udp транспорт. Потом расскажешь, что получилось))

[Refguser]

Ziptar,

Можешь попробовать smb 1.0 включить, и только его, если получится. Там udp транспорт. Потом расскажешь, что получилось))

Вчера включал - разницы нет.

Могут и будут,

В теории. Но не в данном случае. Но не будем об этом.

Трансляция не страдает, потому что по udp идет скорее всего.

Ну как сказать не страдает.. Ещё как страдает (ради неё всё это собственно и затеялось). Хочется хотя бы 60-70, чтобы 4к смотреть. 30 не тянет нормально.

[Ziptar]

Refguser,

Вчера включал - разницы нет.

А более новые отключал принудительно?

Хочется хотя бы 60-70

а это забей, для пары клиентов, обменивающихся данными между собой, это почти нереально для 2,4 ггц сети. Для одного вполне возможно, для пары, которые куда-то на сторону трафик гонят - ну со скрипом, но наверное можно в очень и очень хорошей ситуации, а для пары, гоняющей трафик между собой - забей.

Именно для udp может ты ещё что-то и выжмешь сверх 30-40 мбит, долго колупаясь с настройками, но это придется самому глубоко вопрос изучать, и что-то мне подсказывает, что не на этом оборудовании - сомнительно, что на нём можно настроить многое.

[Refguser]

А более новые отключал принудительно?

Нет. Но не думаю, то старое будет быстрее нового.
Но, кстати, сейчас по ФТП с ноута на ТВ заливаю - 25-30 мбит (до 40 в пиках). Но график - как волны в океане.

а это забей, для пары клиентов, обменивающихся данными между собой, это почти нереально для 2,4 ггц сети. Для одного вполне возможно, для пары, которые куда-то на сторону трафик гонят - ну со скрипом, но наверное можно в очень и очень хорошей ситуации, а для пары, гоняющей трафик между собой - забей.

Эмм... Не между собой. Передаётся один большой файл с ноута на ТВ. Обратного трафика почти нет (0,1-0,3 мбит/сек изредка мелькает), ничего другого в канале не делается.

[Refguser]

ElxkoT, Ziptar, вот по ФТП с ноута на ТВ заливаю


Аналогичная картина если запустить трансляцию (мирокаст в ТВ) или с ТВ запустить с сетевого ресурса (на ноуте шара).

Я думаю должно быть раза минимум в 2 больше 40 (если через роутер, если напрямую - и того больше).

Everything_is_bad, поставил, попробовал. Такая же картина как на срине в этом комменте выше. Тут, как я понимаю, роутер не причём.

[Ziptar]

Refguser,

Нет. Но не думаю, то старое будет быстрее нового.
Но, кстати, сейчас по ФТП с ноута на ТВ заливаю - 25-30 мбит (до 40 в пиках). Но график - как волны в океане.

Дело не в старом-новом, дело в том, что работает оно несколько иначе. Энивей, тут явно дело в самом смб, как ни поверни, раз даже ftp гораздо лучше себя чувствует, хотя там тоже tcp.

Эмм... Не между собой. Передаётся один большой файл с ноута на ТВ. Обратного трафика почти нет (0,1-0,3 мбит/сек изредка мелькает), ничего другого в канале не делается.

Это и есть между собой. Один клиент отдает, другой получает. Это не езренет, тут дуплекса нет.

Я думаю должно быть раза минимум в 2 больше 40 (если через роутер, если напрямую - и того больше).

Напрямую и будет больше. Номинально вдвое. Через роутер вряд ли хоть что-то выжмешь ещё, по крайней мере на этой железке, как я уже говорил.

[Refguser]

Ziptar,

Это и есть между собой. Один клиент отдает, другой получает. Это не езренет, тут дуплекса нет.

Удивительно было бы если бы все отдавали и никто не принимал :)
Про "дуплеса нет" ты не прав, но я понял что ты хотел сказать. Посмотри на график, "приём" на ноуте мизерный (розовый). Это не может в половину резать скорость. (Это не аналоговый симплекс. вручную переключающий приём-передачу)

Напрямую и будет больше.

Но почему же этого нет? Вот в чём вопрос.. Та же трансляция по UDP...

[Ziptar]

Про "дуплеса нет" ты не прав, но я понял что ты хотел сказать. Посмотри на график, "приём" на ноуте мизерный (розовый). Это не может в половину резать скорость. (Это не аналоговый симплекс. вручную переключающий приём-передачу)

В плане, что полного дуплекса нет. Вафля это полудуплекс. Получаем от одного клиента - какое-то количество данных кэшируем - передаём другому клиенту. Одновременно получать и передавать не умеем-с.

[easky]

А у вас qos отключен? Надо прочекать настройки устройства адаптера вифи, и настройки на роутере, адвансед вифи - нет ли там ограничивающих факторов.
Ну и как справедливо заметили, качество канала напрямую зависит от оборудования. На древних экземплярах n стандарта даже и 100 мбпс внутри локалки добиться удается не всегда.

[Mr_Hooligan]

Не выжмете вы 60-70 мбит со старого роутера в 2.4, что бы там не было написано.
С 2010 по 2018 работал у провайдера, протестировал кучу железок домашнего сегмента, от дешманских д-линков и тп-линков, до современных кинетиков и gpon приставок элтекса.
60-65 мбит в 2.4n максимум, если с двумя антеннами и что-то современное,
30-40 мбит - потолок для массовых дешевых устройств до 2016 года.
Ваши замеры только подтверждают мои наблюдения.
Попробуйте отключить шифрование для теста, возможно поможет.

[Refguser]

Mr_Hooligan,

60-65 мбит в 2.4n максимум, если с двумя антеннами

Мне бы этого было достаточно.
Рутер 2х антенный. новый, но в реальности плата 2019 (если правильно помню). Может прошивка новее, тут не в курсе, что производитель сделал.

Answer 1

[Pb_hard]

Роутер 300Mbps,. Порт на ноуте также 300. Уровень сигнала везде сильный, эфир почти чист

300мегабит это максимальная скорость линка. В пределах линка передаются как ваши данные, так и служебный трафик, а в случае WIFI доля служебного трафика довольно высокая 10-60 % .
Т.е вы можете рассчитывать на скорость передачи данных в районе 270-180мегабит при идеальных условиях.
Это примерно 20-30мегабайт/с опять же в идеале.
В реальности вам мешают соседи, вам мешают микроволновки, вам мешают ваши же устройства
С ноутбука на роутер можно доститчь скорости в 20-30мегабайт.
А с ноутбука на телевизор - скорость по понятным причинам будет в два раза меньше уже. Вам же сначала надо на точку доступа данные передать, а потом с точки доступа на телевизор.

Если хотите смотреть 4к - нужен провод.
Если же все-таки хочется по WIFI нужно смотреть современные стандарты WiFi а не древние, которым уже больше 15лет. Ну и понятное дело все устройства должны поддерживать эти стандарты.
В общем нужно проектирование WiFI сети и закупка оборудования.

Comments

[Refguser]

В общем нужно проектирование WiFI сети и закупка оборудования.

А ещё я хочу новый дом :)

В реальности вам мешают соседи, вам мешают микроволновки, вам мешают ваши же устройства

Прекращайте фантазировать.

можно доститчь скорости в 20-30мегабайт.

Всё ясно :) (Мегабайты - это про объёмы, а не про скорость. Не говоря уже что принято её измерять не "мб", а в мбит/сек)

[Pb_hard]

Прекращайте фантазировать.

Помехи создают любые устройства работающие на этих частотах или близких к ним.
Ну и любые WiFi точки доступа.

Мегабайты - это про объёмы, а не про скорость.

Мегабайты - а правильно мегабайты в секунду и Мегабиты или как правильно мегабиты в секунду это про пропускную способность.
Сколько трафика можно прокачать по каналу за единицу времени.
Измерять можно как в мегабитах в секунду, так и в мегабайтах в секунду.
Примерный коэффициент пересчета из мегабайт в мегабиты такой 1 мегабит = 0.125 мегабайта
Как правило скорость канала чаще всего измеряют в мегабитах/с, а скорость загрузки данных в мегабайтах/с.
Но это не обязательно можно и так и так.

[Refguser]

Pb_hard,

Помехи создают любые устройства работающие на этих частотах или близких к ним.
Ну и любые WiFi точки доступа.

Спасибо КЭП. Но я лучше тебя знаю что у меня творится.

Мегабайты - а правильно мегабайты в секунду и Мегабиты или как правильно мегабиты в секунду это про пропускную способность

ОО... какой тяжелый случай :) Ну да ладно, я учить основам больше не буду :)

[Eaxmov1337]

Тебе ответили, как есть , а ты споришь. Зачем тогда вообще пришел, если тебе лучше известно "как надо"?

[Eaxmov1337]

По сабжу: роутер продать на Авито за 100 рублей и купить нормальный с wifi 6. Да дорого, но не придёте сюда с такими же вопросами.

Answer 2

[ElxkoT]

Стандарт WiFi N300 хоть и звучит многообещающе, но устарел ещё примерно сто лет назад. Для хоть сколько-нибудь комфортного пользования сегодня нужен AC1200 или выше.

Comments

[Refguser]

Далеко не все живут в МСК, у некоторых и интернета нормального нет.
А для данной задачи (получить хотя бы 60-70мбит/сек) данного роутера должно хватать. Или вообще может можно как-то решить без роутера?

[ElxkoT]

Refguser, можно, но в вашем случае нужно учитывать, что если к одной WiFi-сети подключены два устройства, которые активно обмениваются данными между собой, то работать они будут не более, чем на половине скорости самого медленного устройства, а в реальности и того медленнее

[Pb_hard]

Refguser,

А для данной задачи (получить хотя бы 60-70мбит/сек) данного роутера должно хватать. Или вообще можно как-то решить без роутера.

Максимальная скорость вашей точки доступа 300мегабит или 37 мегабайт.
Это общая скорость - и ваших данных и служебного трафика. Доля служебного трафика в WiFI обычно 10-60%
Т.е в итоге в идеальных условиях можно получить скорость 20-30мегабайт в секунду
Но это в идеале. А где вы видели эфир без помех?

К тому же вы передаете данные не на точку доступа а на другое устройство - это сразу делим пополам скорость.

Битрейт 4к 40-80мегабит/с следовательно для нормального просмотра нужно где-то 90мегабит стабильно.
А по вайфаю стабильность сложно получить. Скорость всегда прыгает, поэтому надо брать с запасом.
Хотя бы 100мегабит.

Ваше оборудование в принципе способно обеспечить передачу данных на скорости 100мегабит/с из точки в точку.
Но вы то хотите из ноутбука на точку доступа и потом из точки доступа - т.е вам нужно 200мегабит/с.
А как вы выжмете 200мегабит из точки доступа для которой физический линк на 300мегабит?

[Refguser]

ElxkoT, самое медленное устройство работает на скорости протокола. Который обеспечивает 300мб. Мне бы и 60-70 хватило, но максимум что выжимается - всего 30 (с пиками до 40).

И передаётся ОДИН файл. В ОДНУ строну. Всё остальное в это время "спит".

[Refguser]

Pb_hard,

Но вы то хотите из ноутбука на точку доступа и потом из точки доступа

Не совсем так. Я хочу смотреть по ТВ кино, закачанное на ноут. Дополнительно уже файлы перекидывать
Трансляция (миракаст, без роутера насколько я понимаю) даёт те же 30-40 мбит.

У меня подозрения, что что-то в винде не даёт больше...

[Pb_hard]

Refguser, Любые пакеты пересылаемые по беспроводной сети идут через точку доступа.
Поэтому передача с ноута на телевизор это передача с ноута на точку доступа, и с точки доступа на телевизор.
Напрямую невозможно.
Есть протоколы умеющие mesh и peer-to-peer но уже более свежие.

[Refguser]

Pb_hard,

Любые пакеты пересылаемые по беспроводной сети идут через точку доступа.
..
Напрямую невозможно.

Последний раз учу - почитай про wifi direct.

[Pb_hard]

Refguser,

wifi direct

В этом случае одно из устройств служит точкой доступа.
Так что все равно через точку доступа пойдет трафик.

[ElxkoT]

Refguser, совет почитать про устройство модели OSI с нашей прошлой встречи всё ещё остаётся актуальным. Плюсом стоит почитать что-нибудь на тему устройства WiFi-сетей, используемые в них схемы модуляции и требования для их достижения. Коротко: WiFi - штука сложная и включает в себя примерно пол миллиона разных режимов, не все из которых доступны на всех устройствах, соответственно, все участники сети пытаютсч договориться с точкой на наилучший, поддерживаемый обоими, и чтобы получить заветные 300 мегабит/сек с картинки на коробке, должны сойтись масса условий: точка доступа и клиент должны поддерживать работу в режиме 40 МГц на двух пространственных потоках - на средней паршивости устройствах мы уже на этом этапе теряем половину возможной скорости, если хотя бы у одного из устройств, всего одна антенна и ещё половину от оставшейся, если кто-то из них умеет только в 20МГц. Но это что касается канальной скорости. Эффективная скорость передачи полезных данных по WiFi в идеальных лабораторных условиях (одна точка, один клиент, идеальный уровень сигнала без перекоса в чью-либо сторону, и всё это в клетке Фарадея) из-за огромных накладных расходов составляет в районе 75% от согласованной скорости линка - ну то есть ещё на 25% меньше, чем мы насчитали по антеннам и ширине канала. Если же мы ещё и хотим подключить к точке минимум два устройства, между которыми будем кидать файл, скорость передачи будет ниже ещё вдвое, потому что пересылка пакета с отправителя на точку занимает хорошо, если столько же времени, сколько пересылка потом с точки на получателя.
Если вам вдруг не досталась пачка топового железа из 2013-го года, когда этот стандарт был на пике, рассчитывать на максимальные скорости по нему, бесполезно. Никто из производителей современных устройств не ставит в них чипы с полной поддержкой всего и вся - слишком дорого и бесполезно, учитывая, что новые стандарты уделывают их по всем показателям при сравнимой стоимости, ставка делается на них, а старые протоколы поддерживаются на рудиментарным уровне в максимально урезанном виде. Я по работе постоянно вижу бесконечное количество НОВЫХ ноутбуков, телефов и других устройств с крутым современным WiFi 6, которые в принципе не поддерживают линк больше 72 мегабит на WiFi 4 (Он же N) - за ненадобностью, он там чисто для совместимости.

[Refguser]

линк больше 72 мегабит на WiFi 4

В который раз: я хочу хотя бы столько. И можно напрямую, без роутера. И такое должно обеспечиваться даже если урезать 300/4. Но и до этого почему-то далеко.

[ElxkoT]

Refguser, 72 - это скорость линка. 72 * 0.75 = примерно 54 в лаборатории, а реальности же в условиях обычной квартиры (просто обычная квартира, не зашумлённый до неприличия эфир) получается плавающая от 30 до 45, что примерно соответствует вашим тестам. Мегабиты в WiFi дутые и смотреть на них нужно, как на условный сравнительный рейтинг, а не как на реально достижимые характеристики.

[Refguser]

ElxkoT, Мне трудно понять что такое у вас "скорость линка" и как вы лихо "узаконили" 30 из 300 , но 802.11n по стандарту должен выдать до 300. С учётом реальности и транзита скорость передачи должна превышать 70.

ЗЫ. Это не квартира, а дом. Эфир практически чист.

[ElxkoT]

Refguser, вопросы по терминологии и почему она такая не интуитивная, задавать нужно производителям и их отделам маркетинга. Нам остаётся только разбираться в этом всем. Скорость линка - это физическая скорость соединения, без учёта любых накладных расходов в виде, технических данных, заголовков в пакетах и так далее. 802.11n по стандарту может, а не должен выдавать 300. Скорость линка. В режиме 40Мгц. На двух антеннах. С уровнем сигнала не меньше -65Дб и полным отсутствием помех и конкуренции. В общем, 30-40 мегабит реальной скорости на современном оборудовании в сети стандарта N - это норма.
Не понимаю, какой подвох вы ищете в таком объяснении - я продать вам ничего не пытаюсь, даже конкретных моделей не советую, услуг своих не предлагаю. Точки стандарта AC1200 гарантированно решают вашу проблему, если не гнаться за брендами, стоят копейки (~3000р), воткнуть хотя бы ТВ патч-кордом тоже стоит примерно нисколько, а в вашем сценарии поднимет эффективную скорость вдвое - может быть этого уже будет достаточно

[Refguser]

ElxkoT, Я удивляюсь твоей математике.. Как из 300 возможных ты урезал на порядок и считаешь это нормой.
Теперь по фактам:
На ноуте (да он старый, но) линк 300. Сколько там антенн я не знаю, но раз 300, то может и две (если поверить, что одна не выдаст больше 150)
На роутере 2 антенны. Он тоже 300.
Что 20 что 40 что 20/40 роли не играет - скорость одна и та же

настройки WiFi

Уровень сигнала "сильный" (RSSI -44 на ТВ и - 41 на ноуте)
Телевизор современный с поддержкой 5Ггц (т.е. очевидно что новее N300).
Эфир чист.

[S1re10k_4f99]

Refguser, А на телевизоре то линк 300? Почему то об этом вы не говорите, а всё выглядит как раз таки так, как будто на телевизоре линк 150, отсюда и вся математика идёт.
150/2 = 75, тут хоть что делайте, а больше 50 Мбит не получится.
Какой бы новый ни был телевизор, всё равно в нём может быть только одна антенна, в ноутбуках обычно по две.
Можете протестировать передачу файла между двумя ноутбуками например?

[ElxkoT]

Refguser,

Телевизор современный с поддержкой 5Ггц (т.е. очевидно что новее N300).

Я специально выше целый абзац написал про то, что большинство современных устройств поддерживают стандарт 802.11n в урезанном виде, ввиду того, что делать его полноценную поддержку сложно и дорого, а толку нет - любой самый убогий AC ваш самый топовый N рвёт напополам

[Mr_Hooligan]

Refguser, как вариант, может вам проще прикупить wi-fi карту usb или miniPci(на старом ноуте скорее всего такая) с поддержкой 5ггц на али? Цена вопроса рублей 500.
Единственная проблема в случае miniPci - поискать инфомацию по совместимости с вашим ноутом и наличии/отсутствии зашитого в биос списка разрешенных устройств.

Answer 3

[Pavelsha]

У тебя роутер 2,4 ГГц. Этот диапазон в многоквартиных домах так зашумлен, что надо быть благодарным, что связь по WiFi работает без серьёзных сбоев.

Минимальные вложения сил и средств для улучшения - поменять роутер. Хотя бы просто на роутер с поддержкой 5ГГц диапазона. Это рублей 800 на *** , если с рук.

Выше советовали искать роутер двухдиапазонные AC1200 стандарта. Поддерживаю этот совет

Answer 4

[Kuddesnik]

Если есть возможность то замерь скорость между устройствами через iperf3 - будут более наглядные данные

Answer 5

[Пума Тайланд]

У вас старый говнороутер к тому же на 2.4
Если мучать его надо поставить сканер вайфай на телефон и найти самый нагруженный канал и переключить роутер на него.
Их простого возьмите роутер на вайфай7 если покупатель взял бе3600 от сяоми за 4к, 1-2 гигабита между ноутАми легко, вай-фай во дворе дома тоже легко.
Ну и понятное дело для скорости нужны 5 ГГц а не 2.4

Answer 6

[theult]

Тут ещё не прозвучало, что новые быстрые диапазоны wifi 5/6/7 должны поддерживаться не только роутером, но и ноутбуком и другими устройствами, где нужна скорость. Замена роутера это первый шаг, если ноут не поддерживает 5ггц и другие частоты - уже проблема, помимо замены адаптера в ноуте нужно будет ещё и антенны в нем заменить. Второй момент - 5ггц и выше гораздо хуже пробивает стены даже в сравнении с 2.4ггц - понадобится установить роутер не у входной двери, а в центре квартиры или между местами пользования ноутом с минимизацией стен (ещё момент, пробить стену под прямым углом и под углом 45 градусов - две большие разницы, приведенная толщина бетона намного больше). И зависимость от помех, зашумленности эфира никто не застрахован, 100% вариант - только кабель. Если ноут постоянно из квартиры ездит, можно стационарный комп поставить, ненавороченная видяха и копеечные fx6300 или i5-3470 прекрасно везут 4к или проц с нормальной встройкой, например ryzen5600G

Answer 7

[stariksobakin]

Я поставил Кинетик гига с вай-фаем 5, телик тоже ловит 5 ГГц, 4К фильмы через DLNA нормально смотрятся. Правда пришлось в комнате повторитель поставить, для устойчивого сигнала 5 ГГц (дом железобетонный)

Answer 8

[BadAI]

Почитав все комменты, в вашем случае, чтобы не менять роутер, как минимум что-то одно нужно подключить по проводу.

Comments

[Refguser]

Или не одно, а напрямую соединить 2 устройства. Что я и сделал (пока временно , а там посмотрим).

Answer 9

[afterploid]

Поверь, на стандарте N никакой скорости не получить, как не пытайся. 2.4 ггц это не про скорость, а про дальность действия сигнала. Хочешь скорость бери стандарт AC (или новее) на 5 ггц. Не хочешь менять роутер - подключай все устройства по проводу. Хотя если это роутер N стандарта, то вряд ли в нем есть порты выше 100 мбит.

Answer 10

[Quqas]

ширину канала на 20мгц принудительно в свойствах точки

да минимум вдвое упадёт формальная скорость подключенья

но зато реальная с 1-2 и 30% потерь пинга, до 80 вырастет и пинг 1-2мс - реальный опыт в доме где сканю 700+ ssid

Comments

[Refguser]

см Как получить нормальную скорость в локалке по WiFi?

[Quqas]

Refguser, значит дрова на ноуте как турецкая сабля кривые
или даже сам адаптер не той системы и с рутером не поженить