Как получить нормальную скорость в локалке по WiFi?

Question

Refguser @Refguser

Решения для бизнеса: от создания ИМ до...

Как получить нормальную скорость в локалке по WiFi?

Имеется ноут и ПК (с вин10 на обоих) и несколько андроид-устройств (включая ТВ 2024 г/в), подключённых у одному роутере по Wifi.

Расширив на ноуте каталог я копирую с него файл 10гб. Но с какого бы устройства я не копировал скорость всего 2,5-3 мбит/с.

Запустив трансляцию с ноута на ТВ - скорость 30мбит/сек, в пиках до 40 прыгала (но этого всё равно не достаточно для просмотра 4к). Аналогично при запуске на ТВ файла с ноута ("с сетевого ресурса").

Роутер 300Mbps,. Порт на ноуте также 300. Уровень сигнала везде сильный, эфир почти чист.
ТВ на GoogleTV андроид12.

Можно ли получить нормальную скорость скачивания с ноута? (в первую очередь интересует просмотр фильмов на ТВ по сети, но и остальное не помешает).

Вопрос задан 16 янв.
7532 просмотра

25 комментариев

Подписаться 2 Простой 25 комментариев

Виктор Таран @shambler81

у тебя 2.4 и старый протокол.
подключись на 5 и используй только новые проколы, найди причину почему подключаешься по старому, попробуй указать на клиенте явный.
У меня была такая проблема на кенетике который выдавал 70 мегабит вместо 500. В моем случае проблема была именно с самим кенетиком поскольку он в упор не хотел подключаться на нужном стеке, хотя умел, помогло глобальное обновление железки.
проток при рукопожатие не хотел видеть
Поставь на телефон сканер вайфай посмотри че с частотами.

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

Виктор Таран, Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100? Конечно же можно.
(а роутер без 5ки)

Более того - почему при копировании всего 3, тогда как при трансляции или запуске того же файла по сети 30-40? Протоколы резко меняются?

Написано 16 янв.
Drno @Drno

Refguser, при копировании может быть 3, потому что в андройде медленная память, к примеру.
100 Вы врят ли получите, тем более если роутер старый.

какая модель роутера?

Написано 16 янв.
Everything_is_bad @Everything_is_bad

а если копировать через https://localsend.org/ то такая же скорость?

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

Drno, не, не то. Копировал и виндой (на хороший ssd) и разными андроидами (и на этот свежий ТВ и на не старые телефоны..). Да и из интернета же закачивается намного быстрее.
По роутеру - ссылку сразу же дал в вопросе.

Everything_is_bad, не пробовал. Попробую позже, отпишусь.

Написано 16 янв.
pfg21 @pfg21

забитый вайфай диапазон как вариант.
если в поблизости ктото смотри ютуб в 4к :) то эфир начинает забиваться и скорости падают.
тяни провода - в них скорость не зависит от соседей.

Написано 16 янв.
Roman K @deliro

> Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100? Конечно же можно.

Можно при условии пустого эфира и оптимального протокола. У тебя соседей нет? А соседних устройств подключенных к твоему же роутеру? И микроволновок рядом нет? А протокол устойчив к packet loss'ам? Отношение сигнал/шум?

"Конечно же можно" и в другую галактику метнуться кабанчиком, но это же не woman.ru, а инженерный ресурс. Мы здесь аргументами пользуемся

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

Roman K, Я сразу написал -эфир чистый. Роутер только мой. Соседский роутер добивает с уровнем 50%, но он кино не смотрит и торренты не тянет - так, новости изредка читает. Ещё парочку можно не считать - там уровень сигнала на грани видимости.

Но даже будь эфир засран - это не объясняет 10кратную разницу между трансляцией и копированием того же файла .

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

Roman K,
о это же не woman.ru, а инженерный ресурс. Мы здесь аргументами пользуемся

Как-то плоховато, если инженерам нужно приводить такие аргументы:

IEEE 802.11n — версия стандарта 802.11 для сетей Wi-Fi, появившаяся в 2009 году. Получила название Wi-Fi 4[1]. Работает в диапазонах 2,4 и 5 ГГц (устройства, поддерживающие диапазон 5 ГГц, встречаются гораздо реже), позволяет достигать скоростей до 300 Мбит/с при ширине канала 40 МГц на каждую независимую антенну

Ссылка на роутер есть в вопросе

Написано 16 янв.
Drno @Drno

Refguser, впринципе тут на фото показано, при каких условиях он будет нормально работать)))

Написано 16 янв.
Valentin Barbolin @dronmaxman

Refguser,
Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100?

Можно, если один подключен проводом, а второй по wifi и больше нет wifi клиентов.
300 - это на всех, а не каждому, и эти 300 сразу делим попалам. Получается 150 на всех.

Написано 16 янв.
Massacre_Rage @Massacre_Rage

Но с какого бы устройства я не копировал скорость всего 2,5-3 мбит/с.

А ты мегабиты с мегабайтами не путаешь?

Написано 16 янв.
Ziptar @Ziptar

Refguser,

Ещё парочку можно не считать - там уровень сигнала на грани видимости

Там не имеет большого значения, на грани или не грани. Скорее проблема будет в том, что роутеры друг другу еле слышно, а клиентов чужих роутеров им вообще не слышно. Но не суть в данном случае. В данном случае, я думаю, проблема в smb. Пинг высокий между ноутом и вторым устройством?

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

Ziptar,
а клиентов чужих роутеров им вообще не слышно.

Ну так о том и речь - если роутеры видны на грани, то их клиенты вообще никак не могут мешать.

Пинг высокий между ноутом и вторым устройством?

Написано 16 янв.
Ziptar @Ziptar

Refguser,

Ну так о том и речь - если роутеры видны на грани, то их клиенты вообще никак не могут мешать.

Могут и будут, как раз потому что договориться не могут с тем, когг не слышат, когда им молчать в тряпочку. Роутеры периодически "в одно ухо" одного из своих клиентов будут слушать, а "в другое ухо" чужой роутер. Коллизии. Но не суть в данном случае, к тому же это когда на одном канале дело происходит.

Такие скачки пинга могут быть существенной проблемой, кстати. Может быть даже худшей, чем, там, стабильные 40-60ms, а это тоже для smb проблемой будет.
Трансляция не страдает, потому что по udp идет скорее всего.

Можешь попробовать smb 1.0 включить, и только его, если получится. Там udp транспорт. Потом расскажешь, что получилось))

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

Ziptar,
Можешь попробовать smb 1.0 включить, и только его, если получится. Там udp транспорт. Потом расскажешь, что получилось))

Вчера включал - разницы нет.

Могут и будут,

В теории. Но не в данном случае. Но не будем об этом.

Трансляция не страдает, потому что по udp идет скорее всего.

Ну как сказать не страдает.. Ещё как страдает (ради неё всё это собственно и затеялось). Хочется хотя бы 60-70, чтобы 4к смотреть. 30 не тянет нормально.

Написано 16 янв.
Ziptar @Ziptar

Refguser,

Вчера включал - разницы нет.

А более новые отключал принудительно?

Хочется хотя бы 60-70

а это забей, для пары клиентов, обменивающихся данными между собой, это почти нереально для 2,4 ггц сети. Для одного вполне возможно, для пары, которые куда-то на сторону трафик гонят - ну со скрипом, но наверное можно в очень и очень хорошей ситуации, а для пары, гоняющей трафик между собой - забей.

Именно для udp может ты ещё что-то и выжмешь сверх 30-40 мбит, долго колупаясь с настройками, но это придется самому глубоко вопрос изучать, и что-то мне подсказывает, что не на этом оборудовании - сомнительно, что на нём можно настроить многое.

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

А более новые отключал принудительно?

Нет. Но не думаю, то старое будет быстрее нового.
Но, кстати, сейчас по ФТП с ноута на ТВ заливаю - 25-30 мбит (до 40 в пиках). Но график - как волны в океане.

а это забей, для пары клиентов, обменивающихся данными между собой, это почти нереально для 2,4 ггц сети. Для одного вполне возможно, для пары, которые куда-то на сторону трафик гонят - ну со скрипом, но наверное можно в очень и очень хорошей ситуации, а для пары, гоняющей трафик между собой - забей.

Эмм... Не между собой. Передаётся один большой файл с ноута на ТВ. Обратного трафика почти нет (0,1-0,3 мбит/сек изредка мелькает), ничего другого в канале не делается.

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

ElxkoT, Ziptar, вот по ФТП с ноута на ТВ заливаю

Аналогичная картина если запустить трансляцию (мирокаст в ТВ) или с ТВ запустить с сетевого ресурса (на ноуте шара).

Я думаю должно быть раза минимум в 2 больше 40 (если через роутер, если напрямую - и того больше).

Everything_is_bad, поставил, попробовал. Такая же картина как на срине в этом комменте выше. Тут, как я понимаю, роутер не причём.

Написано 16 янв.
Ziptar @Ziptar

Refguser,

Нет. Но не думаю, то старое будет быстрее нового.
Но, кстати, сейчас по ФТП с ноута на ТВ заливаю - 25-30 мбит (до 40 в пиках). Но график - как волны в океане.

Дело не в старом-новом, дело в том, что работает оно несколько иначе. Энивей, тут явно дело в самом смб, как ни поверни, раз даже ftp гораздо лучше себя чувствует, хотя там тоже tcp.

Эмм... Не между собой. Передаётся один большой файл с ноута на ТВ. Обратного трафика почти нет (0,1-0,3 мбит/сек изредка мелькает), ничего другого в канале не делается.

Это и есть между собой. Один клиент отдает, другой получает. Это не езренет, тут дуплекса нет.

Я думаю должно быть раза минимум в 2 больше 40 (если через роутер, если напрямую - и того больше).
Напрямую и будет больше. Номинально вдвое. Через роутер вряд ли хоть что-то выжмешь ещё, по крайней мере на этой железке, как я уже говорил.

Написано 16 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

Ziptar,

Это и есть между собой. Один клиент отдает, другой получает. Это не езренет, тут дуплекса нет.

Удивительно было бы если бы все отдавали и никто не принимал :)
Про "дуплеса нет" ты не прав, но я понял что ты хотел сказать. Посмотри на график, "приём" на ноуте мизерный (розовый). Это не может в половину резать скорость. (Это не аналоговый симплекс. вручную переключающий приём-передачу)

Напрямую и будет больше.

Но почему же этого нет? Вот в чём вопрос.. Та же трансляция по UDP...

Написано 17 янв.
Ziptar @Ziptar

Про "дуплеса нет" ты не прав, но я понял что ты хотел сказать. Посмотри на график, "приём" на ноуте мизерный (розовый). Это не может в половину резать скорость. (Это не аналоговый симплекс. вручную переключающий приём-передачу)

В плане, что полного дуплекса нет. Вафля это полудуплекс. Получаем от одного клиента - какое-то количество данных кэшируем - передаём другому клиенту. Одновременно получать и передавать не умеем-с.

Написано 17 янв.
easky @easky

А у вас qos отключен? Надо прочекать настройки устройства адаптера вифи, и настройки на роутере, адвансед вифи - нет ли там ограничивающих факторов.
Ну и как справедливо заметили, качество канала напрямую зависит от оборудования. На древних экземплярах n стандарта даже и 100 мбпс внутри локалки добиться удается не всегда.

Написано 19 янв.
Mr_Hooligan @Mr_Hooligan

Не выжмете вы 60-70 мбит со старого роутера в 2.4, что бы там не было написано.
С 2010 по 2018 работал у провайдера, протестировал кучу железок домашнего сегмента, от дешманских д-линков и тп-линков, до современных кинетиков и gpon приставок элтекса.
60-65 мбит в 2.4n максимум, если с двумя антеннами и что-то современное,
30-40 мбит - потолок для массовых дешевых устройств до 2016 года.
Ваши замеры только подтверждают мои наблюдения.
Попробуйте отключить шифрование для теста, возможно поможет.

Написано 20 янв.
Refguser @Refguser Автор вопроса

Mr_Hooligan,
60-65 мбит в 2.4n максимум, если с двумя антеннами

Мне бы этого было достаточно.
Рутер 2х антенный. новый, но в реальности плата 2019 (если правильно помню). Может прошивка новее, тут не в курсе, что производитель сделал.

Написано 20 янв.

у тебя 2.4 и старый протокол.
подключись на 5 и используй только новые проколы, найди причину почему подключаешься по старому, попробуй указать на клиенте явный.
У меня была такая проблема на кенетике который выдавал 70 мегабит вместо 500. В моем случае проблема была именно с самим кенетиком поскольку он в упор не хотел подключаться на нужном стеке, хотя умел, помогло глобальное обновление железки.
проток при рукопожатие не хотел видеть
Поставь на телефон сканер вайфай посмотри че с частотами.
Виктор Таран, Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100? Конечно же можно.
(а роутер без 5ки)

Более того - почему при копировании всего 3, тогда как при трансляции или запуске того же файла по сети 30-40? Протоколы резко меняются?
Refguser, при копировании может быть 3, потому что в андройде медленная память, к примеру.
100 Вы врят ли получите, тем более если роутер старый.

какая модель роутера?
а если копировать через https://localsend.org/ то такая же скорость?
Drno, не, не то. Копировал и виндой (на хороший ssd) и разными андроидами (и на этот свежий ТВ и на не старые телефоны..). Да и из интернета же закачивается намного быстрее.
По роутеру - ссылку сразу же дал в вопросе.

Everything_is_bad, не пробовал. Попробую позже, отпишусь.
забитый вайфай диапазон как вариант.
если в поблизости ктото смотри ютуб в 4к :) то эфир начинает забиваться и скорости падают.
тяни провода - в них скорость не зависит от соседей.
> Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100? Конечно же можно.

Можно при условии пустого эфира и оптимального протокола. У тебя соседей нет? А соседних устройств подключенных к твоему же роутеру? И микроволновок рядом нет? А протокол устойчив к packet loss'ам? Отношение сигнал/шум?

"Конечно же можно" и в другую галактику метнуться кабанчиком, но это же не woman.ru, а инженерный ресурс. Мы здесь аргументами пользуемся
Roman K, Я сразу написал -эфир чистый. Роутер только мой. Соседский роутер добивает с уровнем 50%, но он кино не смотрит и торренты не тянет - так, новости изредка читает. Ещё парочку можно не считать - там уровень сигнала на грани видимости.

Но даже будь эфир засран - это не объясняет 10кратную разницу между трансляцией и копированием того же файла .
Roman K,
о это же не woman.ru, а инженерный ресурс. Мы здесь аргументами пользуемся

Как-то плоховато, если инженерам нужно приводить такие аргументы:

IEEE 802.11n — версия стандарта 802.11 для сетей Wi-Fi, появившаяся в 2009 году. Получила название Wi-Fi 4[1]. Работает в диапазонах 2,4 и 5 ГГц (устройства, поддерживающие диапазон 5 ГГц, встречаются гораздо реже), позволяет достигать скоростей до 300 Мбит/с при ширине канала 40 МГц на каждую независимую антенну

Ссылка на роутер есть в вопросе
Refguser, впринципе тут на фото показано, при каких условиях он будет нормально работать)))
Refguser,
Хочешь сказать на 2,4 нельзя получить даже 100?

Можно, если один подключен проводом, а второй по wifi и больше нет wifi клиентов.
300 - это на всех, а не каждому, и эти 300 сразу делим попалам. Получается 150 на всех.
Но с какого бы устройства я не копировал скорость всего 2,5-3 мбит/с.

А ты мегабиты с мегабайтами не путаешь?
Refguser,

Ещё парочку можно не считать - там уровень сигнала на грани видимости

Там не имеет большого значения, на грани или не грани. Скорее проблема будет в том, что роутеры друг другу еле слышно, а клиентов чужих роутеров им вообще не слышно. Но не суть в данном случае. В данном случае, я думаю, проблема в smb. Пинг высокий между ноутом и вторым устройством?
Ziptar,
а клиентов чужих роутеров им вообще не слышно.

Ну так о том и речь - если роутеры видны на грани, то их клиенты вообще никак не могут мешать.

Пинг высокий между ноутом и вторым устройством?
Refguser,

Ну так о том и речь - если роутеры видны на грани, то их клиенты вообще никак не могут мешать.

Могут и будут, как раз потому что договориться не могут с тем, когг не слышат, когда им молчать в тряпочку. Роутеры периодически "в одно ухо" одного из своих клиентов будут слушать, а "в другое ухо" чужой роутер. Коллизии. Но не суть в данном случае, к тому же это когда на одном канале дело происходит.

Такие скачки пинга могут быть существенной проблемой, кстати. Может быть даже худшей, чем, там, стабильные 40-60ms, а это тоже для smb проблемой будет.
Трансляция не страдает, потому что по udp идет скорее всего.

Можешь попробовать smb 1.0 включить, и только его, если получится. Там udp транспорт. Потом расскажешь, что получилось))
Ziptar,
Можешь попробовать smb 1.0 включить, и только его, если получится. Там udp транспорт. Потом расскажешь, что получилось))

Вчера включал - разницы нет.

Могут и будут,

В теории. Но не в данном случае. Но не будем об этом.

Трансляция не страдает, потому что по udp идет скорее всего.

Ну как сказать не страдает.. Ещё как страдает (ради неё всё это собственно и затеялось). Хочется хотя бы 60-70, чтобы 4к смотреть. 30 не тянет нормально.
Refguser,

Вчера включал - разницы нет.

А более новые отключал принудительно?

Хочется хотя бы 60-70

а это забей, для пары клиентов, обменивающихся данными между собой, это почти нереально для 2,4 ггц сети. Для одного вполне возможно, для пары, которые куда-то на сторону трафик гонят - ну со скрипом, но наверное можно в очень и очень хорошей ситуации, а для пары, гоняющей трафик между собой - забей.

Именно для udp может ты ещё что-то и выжмешь сверх 30-40 мбит, долго колупаясь с настройками, но это придется самому глубоко вопрос изучать, и что-то мне подсказывает, что не на этом оборудовании - сомнительно, что на нём можно настроить многое.
А более новые отключал принудительно?

Нет. Но не думаю, то старое будет быстрее нового.
Но, кстати, сейчас по ФТП с ноута на ТВ заливаю - 25-30 мбит (до 40 в пиках). Но график - как волны в океане.

а это забей, для пары клиентов, обменивающихся данными между собой, это почти нереально для 2,4 ггц сети. Для одного вполне возможно, для пары, которые куда-то на сторону трафик гонят - ну со скрипом, но наверное можно в очень и очень хорошей ситуации, а для пары, гоняющей трафик между собой - забей.

Эмм... Не между собой. Передаётся один большой файл с ноута на ТВ. Обратного трафика почти нет (0,1-0,3 мбит/сек изредка мелькает), ничего другого в канале не делается.
ElxkoT, Ziptar, вот по ФТП с ноута на ТВ заливаю

Аналогичная картина если запустить трансляцию (мирокаст в ТВ) или с ТВ запустить с сетевого ресурса (на ноуте шара).

Я думаю должно быть раза минимум в 2 больше 40 (если через роутер, если напрямую - и того больше).

Everything_is_bad, поставил, попробовал. Такая же картина как на срине в этом комменте выше. Тут, как я понимаю, роутер не причём.
Refguser,

Нет. Но не думаю, то старое будет быстрее нового.
Но, кстати, сейчас по ФТП с ноута на ТВ заливаю - 25-30 мбит (до 40 в пиках). Но график - как волны в океане.

Дело не в старом-новом, дело в том, что работает оно несколько иначе. Энивей, тут явно дело в самом смб, как ни поверни, раз даже ftp гораздо лучше себя чувствует, хотя там тоже tcp.

Эмм... Не между собой. Передаётся один большой файл с ноута на ТВ. Обратного трафика почти нет (0,1-0,3 мбит/сек изредка мелькает), ничего другого в канале не делается.

Это и есть между собой. Один клиент отдает, другой получает. Это не езренет, тут дуплекса нет.

Я думаю должно быть раза минимум в 2 больше 40 (если через роутер, если напрямую - и того больше).
Напрямую и будет больше. Номинально вдвое. Через роутер вряд ли хоть что-то выжмешь ещё, по крайней мере на этой железке, как я уже говорил.
Ziptar,

Это и есть между собой. Один клиент отдает, другой получает. Это не езренет, тут дуплекса нет.

Удивительно было бы если бы все отдавали и никто не принимал :)
Про "дуплеса нет" ты не прав, но я понял что ты хотел сказать. Посмотри на график, "приём" на ноуте мизерный (розовый). Это не может в половину резать скорость. (Это не аналоговый симплекс. вручную переключающий приём-передачу)

Напрямую и будет больше.

Но почему же этого нет? Вот в чём вопрос.. Та же трансляция по UDP...
Про "дуплеса нет" ты не прав, но я понял что ты хотел сказать. Посмотри на график, "приём" на ноуте мизерный (розовый). Это не может в половину резать скорость. (Это не аналоговый симплекс. вручную переключающий приём-передачу)

В плане, что полного дуплекса нет. Вафля это полудуплекс. Получаем от одного клиента - какое-то количество данных кэшируем - передаём другому клиенту. Одновременно получать и передавать не умеем-с.
А у вас qos отключен? Надо прочекать настройки устройства адаптера вифи, и настройки на роутере, адвансед вифи - нет ли там ограничивающих факторов.
Ну и как справедливо заметили, качество канала напрямую зависит от оборудования. На древних экземплярах n стандарта даже и 100 мбпс внутри локалки добиться удается не всегда.
Не выжмете вы 60-70 мбит со старого роутера в 2.4, что бы там не было написано.
С 2010 по 2018 работал у провайдера, протестировал кучу железок домашнего сегмента, от дешманских д-линков и тп-линков, до современных кинетиков и gpon приставок элтекса.
60-65 мбит в 2.4n максимум, если с двумя антеннами и что-то современное,
30-40 мбит - потолок для массовых дешевых устройств до 2016 года.
Ваши замеры только подтверждают мои наблюдения.
Попробуйте отключить шифрование для теста, возможно поможет.
Mr_Hooligan,
60-65 мбит в 2.4n максимум, если с двумя антеннами

Мне бы этого было достаточно.
Рутер 2х антенный. новый, но в реальности плата 2019 (если правильно помню). Может прошивка новее, тут не в курсе, что производитель сделал.

Answer 1 · 2025-01-16 16:49:09

Роутер 300Mbps,. Порт на ноуте также 300. Уровень сигнала везде сильный, эфир почти чист

300мегабит это максимальная скорость линка. В пределах линка передаются как ваши данные, так и служебный трафик, а в случае WIFI доля служебного трафика довольно высокая 10-60 % .
Т.е вы можете рассчитывать на скорость передачи данных в районе 270-180мегабит при идеальных условиях.
Это примерно 20-30мегабайт/с опять же в идеале.
В реальности вам мешают соседи, вам мешают микроволновки, вам мешают ваши же устройства
С ноутбука на роутер можно доститчь скорости в 20-30мегабайт.
А с ноутбука на телевизор - скорость по понятным причинам будет в два раза меньше уже. Вам же сначала надо на точку доступа данные передать, а потом с точки доступа на телевизор.

Если хотите смотреть 4к - нужен провод.
Если же все-таки хочется по WIFI нужно смотреть современные стандарты WiFi а не древние, которым уже больше 15лет. Ну и понятное дело все устройства должны поддерживать эти стандарты.
В общем нужно проектирование WiFI сети и закупка оборудования.

Как получить нормальную скорость в локалке по WiFi?

Войдите на сайт