Насколько законно для крупной компании пробивать человека по почте?

Question

[Ptetc]

Я по необходимости хотел прибегнуть к использованию библиотеки с открытым исходным кодом, принадлежащей одной крупной компании. Однако библиотека оказалась уж слишком отвратительной. Не ставилась, нормально не работала, алгоритм работы построен уж очень плохо. Но в неимении аналогов мне пришлось возиться с ней. И на эмоциях(я потратил на это около 6 часов. Просто чтобы её поставить) я написал в компанию гневное письмо, где немного их оскорблял. На что они меня пробили, отправили письмо моему начальнику, а сама компания чуть ли не угрожает мне.
Я хочу узнать, насколько незаконны их действия? То, что они пробили меня по фейковой почте ( там чужие данные), так ещё и направили письмо с требованиям об извинениях и так далее

Comments

[Михаил Р.]

Насколько законно для крупной компании пробивать человека по почте?

На что они меня пробили

Какие Ваши доказательства?

[VolgaVolga]

библиотека оказалась уж слишком отвратительной

Если она бесплатная - какие могут быть претензии к разработчикам? "Не нравится - не ешь". (с)

я написал в компанию гневное письмо, где немного их оскорблял

Прелестно...

направили письмо с требованиям об извинениях

В XIX веке на дуэль бы вызвали.

[Ptetc]

Михаил Р., их официальное письмо с рабочей почты о том, что я и моя компания обязаны перед ними извиниться.

[Александр]

Ну просто некоторые разработчики уверены в своем "божествееном происхождении", иногда полезна конструктивная критика.
Но если оскорбил кого-то лично - надо извиниться, он же не виноват что "дурачок".
А вот компания которая не может признать свои ошибки и воспринимает критику в штыки - вряд ли заслуживает каких либо извинений.

[Владислав Лысков]

ну что, теперь ходи и бойся, сам себе злобный буратино

[Ptetc]

Александр, Да, конечно. Если бы они мне ответили на письмо, я бы с готовностью извинился и отправил бы им подходящий отчет, что и как. Но они не ответили мне, а сразу направили письмо начальству. Те тоже в "культурном шоке", но тут слишком много проблем из-за этого возникло.
А компания эта достаточно крупная. Думаю, что это всё сделал какой-то кодер по своему желанию, ничего заранее не уточнив с начальством

[Александр]

Ptetc, скажи им что если хотите войну - будет война. Подготовь официальное извинение, но с оговоркой. И пили статью на Хабр про библиотеку и все её недостатки при потыке применения и как ты их героически решал в течении 6 часов. Мне уже интересно.

"Никогда не спорь с дураками, так как тебе придется опуститься до их уровня, а на своем уровне они тебя уделают."

[Михаил Р.]

Ptetc,

их официальное письмо с рабочей почты о том, что я и моя компания обязаны перед ними извиниться

Это не доказательства того, что Вас "пробили". Это лишь доказательства того, что они как минимум "угадали" Ваши координаты.

Какие еще доказательства?

[Ptetc]

Михаил Р., Хорошо. Они узнали мои ФИО (хотя в данных почты нет этих данных), название организации и точную должность. Хотя и этих данных не было в письме и даже по почте никогда такое не просвечивало. И эти данные спокойно они просветили в своем письме

[Михаил Р.]

Ptetc,

Хорошо. Они узнали мои ФИО (хотя в данных почты нет этих данных), название организации и точную должность. Хотя и этих данных не было в письме и даже по почте никогда такое не просвечивало. И эти данные спокойно они просветили в своем письме

Ладно, побуду адвокатом дьявола - им это сообщил какой то чел с формулировкой "скорее всего так". Чела этого больше никто не видел, соответственно невозможно установить этот факт, как и опровергнуть его.

Опять же, доказательств "пробива" - нет. Доказательства пробива - это, например, логи сервера почты или другого сервиса с конкретным ip, с которого был осуществлен "пробив". А ну да, ip нужно связать с конкретным челом (на вся же компания Вас разом пробивала), и надо бы удостоверься, что ip не был подделан.

[Василий Банников]

Ptetc, не обязаны

[Sergey В.]

Виноват - извинись. И больше так не делай. Это тебе урок. Зло порождает только зло.

[mayton2019]

В крупных корпорациях всегда есть отдел безопасности. ОИБ. И там обычно сидят бывшие менты и
особисты. А у них - очень много каналов проверки физ-лиц. И вообще неудивительно что корпорации
собирают сведенья о людях. Это часть политики HR отдела. Они должны знать с кем работают.

Пробив или не пробив - это не имеет значения. Я-бы назвал это сбором бигдаты для принятия решений.
И иногда эта бигдата может быть просто куплена.

[Antonio Solo]

>> То, что они пробили меня по фейковой почте ( там чужие данные)

интересно, как ?

Answer 1

[mayton2019]

я написал в компанию гневное письмо, где немного их оскорблял.

а сама компания чуть ли не угрожает мне.

Ну ты поросёнок еще тот :). Сначала нахамил а потом спрашиваешь про угрозы.

Мы живем в сложном мире где не везде работает европейское право. Да и вообще право весьма
относительно когда рассматривают другие народы и страны.

Я советую тебе просто извиниться. Это легко. Напиши дескыть был на эмоциях. Или был бухой. Сейчас прохожу
лечение у психолога. У меня - прогресс. И это будет самый простой и дешевый способ замять скандал.

Тебе-ж не трудно извиниться?

А быковать или наезжать на корпорацию (у которой есть юристы) я очень сильно не советую. Это обычно
ничем не заканчивается. Для них по крайней мере точно ничем. А для тебя - блек-листами и испорченой
репутацией для рекрутинга. Тебя просто в будущем не наймут в приличное место. Будет стоять отметка -
"проблемный" или "скандалист".

Answer 2

[GavriKos]

Если они использовали данные о вас из открытых источников - то ничего незаконного нет.
И в целом такого термина как "пробили" в юриспруденции нет.

По сути вы насрали себе же в штаны, а теперь пытаетесь оценить насколько другому плохо. Извинитесь перед ними, да и все.

Answer 3

[Михаил Р.]

Насколько законно для крупной компании пробивать человека по почте?

Размер и длина ;) компании не имеют значения. На всех действует 152 ФЗ ("общедоступные персональные данные - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных или на которые в соответствии с федеральными законами не распространяется требование соблюдения конфиденциальности").

Соответственно, в теории можно подать на них в суд за использование ПД, им придется доказать, что Вы давали такое согласие. Однако, на кого Вы будите подавать в суд? Ответчик кто? Вся компания? Конкретный чел? Может, кот пробежал по клаве и взломал пентагон? - экспертизы в студию!

Я хочу узнать, насколько незаконны их действия?

Законны, пока не доказано обратное.

На что они меня пробили, отправили письмо моему начальнику, а сама компания чуть ли не угрожает мне.

Как мерили уровень "угроз"?
Нет такой статьи "покушение на угрозу". Это не угроза, пока не доказано обратное.

Если резюмировать, то овчинка выделки не стоит, с обоих сторон.

Answer 4

[Drno]

слать "нахер"
если угрожают - заявление в мвд и прокуратуру отедльным письмом. так же официальной(бумажным) письмом на имя их ген дира, с требованием выдать "звиздюлей" их СБ

Comments

[Владислав Лысков]

нц вообще он их начал оскорблять ни за что, их библиотека, как хотят так и пишут, не нравится - не используй

[Александр]

Иногда приходится использовать то что ты не хочешь, потому что обязывает закон.
А есть компании в которых с программистами не очень, зато знают как пролезть куда угодно.

[Сергей Водаков]

Александр, Это не повод писать письма с оскорблениями. Сомневаюсь что на конструктивную критику они бы отреагировали с требованиями извиниться.

[Сергей Горностаев]

В современном мире не нужно заявление МДВ, достаточно публикации неопровержимых свидетельство того, что сотрудник компании такой-то от лица компании (обратное придётся доказывать) нарушил этические нормы, и тебе предлагают уволиться по собственному, а потому тебя не хотят нигде нанимать.

Answer 5

[Василий Банников]

Во-первых это не форум психологической помощи, а при ограниченных данных - вас можно максимум что утешить.

Чтобы определить что что-то законно или незаконно - нужно сначала определить, что вообще произошло без этих преамбул о плохом коде и эмоциях.

Сейчас я по твоим словам вижу, что ты:
1. Отправил разработчикам письмо с оскорблениями и угрозами - это уже как минимум некрасиво, а может даже и незаконно.
2. Они взяли адрес электронной почты, с которой ты письмо отправил, загуглили, нашли твою личную страничку на каком-нибудь условном linkedin, где ты указал её как контактную, увидели там компанию, в которой ты сейчас работаешь.
3. Отправили на неё письмо с требованием извинений от тебя как сотрудника этой компании.

Гуглёж и отправка писем не является нарушением закона.

PS: Что такое "пробив по почте"?

Comments

[Antonio Solo]

> Что такое "пробив по почте"?

Я думаю это что-то вроде "по IP вычислить"

Answer 6

[Александр]

У нас только за публичные действия можно как-то привлечь.

Comments

[Василий Банников]

Не ну если с обоих сторон угрожали покалечить или убить, то тут может быть (а может и не быть) состав статьи об угрозах.

Answer 7

[CityCat4]

Я хочу узнать, насколько незаконны их действия?

Какие действия? Понимаешь, в чем проблема - для того, чтобы тебе обвинить кого-то в чем-то, тебе нужно доказать, что кто-то это что-то сделал. "Пробив" - категория не юридическая. Тем более, если у них есть возможности пробива (а в крупных конторах, где CSO - сплошь бывшие siloviki, у которых масса горизонтальных связей накоплена - за что и держат - там есть такие возможности) - то есть и возможность убедительно обьяснить суду, что вся информация о тебе получена из открытых источников A,B,C (где она вполне возможно на самом деле есть). И вот - у них есть что сказать в ответ на вопрос "откуда дровишки" - а тебе нечем доказать, что это был именно пробив :)
А гражданский процесс - он состязательный. Ты доказываешь одно, вторая сторона - другое.

Скажи, что был пьян, что тебя бросила девушка, что был в расстроенных чуЙствах... Начальству своему скажи - то начальство оно сделало как должно - оно написало на свой уровень. И ты тоже не общайся с ними напрямую - а иди к своему начальству...

Answer 8

[Antonio Solo]

Имя, сестра, имя!

Что за библиотека то?
Мне даже интересно стало что будет если я им напишу с фейквого адреса и немного их оскорблю :)

p.s. и да, в россии нет закона запрещающего что-то искать в открытых источниках. а если в закрытых - 272 УК ... но это еще надо доказать.

Answer 9

[Михаил Лялин]

гораздо правильнее было бы общаться с реального email с указанием проблем с использованием библиотеки и открытым диалогом к доработке и т.п.