Игорь

Например, касаемо Qt, я читал как создавать интерфейсы ("сигнал-слоты" или же именно окошки?) при помощи данного фреймворка. Но это программирование на C++. Не на Си.
Сами по себе Cи и С++, в силу своего давнего развития, заточены для консоли. Какие там графические средства могут быть "из коробки"?
Да и понятие ООП (объектно-ориентированное прогр.), на принципах которого и строятся оконные интерфейсы, появилось позже, уже в C++. Т. к. последний - язык Си и надмножество над ним. Т. е. дополнительные возможности. Потому так и говорят C++ - Cи с плюсами или Си с классами. Сам же по себе Си - структурно-ориентированный ЯП (если не ошибаюсь). Со всеми вытекающими. Старенький он, старенький. Что вы от него хотите? Кроме низкоуровневого, системного программирования.
Что касаемо WinAPI, что-то я сомневаюсь в его возможностях на данный счет. Иначе бы зачем тогда дополнительные фреймворки лепить, если бы все было в комплекте?
Выше пишут про геометрию на экране. Я уж не помню, вроде бы в "Pelles C" можно было выйти в некий графический режим (графическая "песочница"). В рамках которого рисуй себе что хочешь. Быть может и окошки с кнопками, на свой лад. Этот графический режим похож на тот, что применяется часто, для обучения программированию, в Basic. Там ничего другого делать нельзя, кроме как: round, line, circule и т. п. - только на Си. Толи в книге, что в комплекте с этим компилем, этот режим был описан, толи пример был в самой программе приведен. Точно не скажу. Я как-то нашел его, случайно, чисто из любопытства. Можно ли сделать интерактивные объекты - вопрос. А вот просто нарисовать - да.
В общем, это, не претендую на абсолютную истину. :)

Qt Creator - среда разработки.
Из книг, знаю такую: М. Шлее "Qt 5.3. Профессиональное программирование на C++".

При помощи электрической прозвонки мультиметром.
Выдергиваете провода с разных концов здания, из разъемов оборудования. Чтобы последнее не повредить и работать чисто с проводами. Можно заранее, запомнить (зарисовать, зафоткать) их подключения. На всякий...
Далее, желательно с помощником, прозваниваете кабеля. Один замыкает контакты RJ-45 на одном конце предполагаемого кабеля, другой - тестером звонит - на другом конце предполагаемого кабеля. Если цепь звонится, то, значит, кабель найден. Когда найдены концы одного и того же кабеля, нужно его промаркировать. Дабы по десять раз одни и теже не проверять. Тупо приклеить бирку или написать на нем номер кабеля. Далее можно будет построить схему (карту) сети, зная номера кабелей. Один шаг на пути к порядку сделан.

Что, проще никак?
1) Вызвать соответствующую утилиту в bash,
2) указать файл, сумму которого считаем
3) и указать файл, куда перенаправляем поток вывода, т. е. записываем результат.
md5sum inputfile.txt >> outputfile.txt
Вроде так.

Я, конечно, может чего-то не понимаю. Наверное, вопроса.
Но для чего объявление функций делать после их вызова? Как компилятор, при вызове a(), обратившись к ее объявлению "def a()...", перейдет во внутрь функции, попробует вызвать функции b() и d(), о которых он еще ничего не знает, ведь они описаны далее. Как возможна корректная работа подобного алгоритма? Объявление (а иногда еще и реализация) функций делается строго до их вызова. Не зря они всегда в начале. Вместе с переменными и прочим. Есть определенные правила. Писать код как вздумается - не пройдет. Будет получена ошибка компилятора навроде: "функция b() не найдена".
Также не совсем понятна фраза: "методы в функции". Словом def здесь что обозначено: метод или функция? Просто не знаком с этим ЯП. Быть может, здесь такие приколы вполне возможны? А кто-то просто не в теме?
Компьютер - в целом и компилятор - в частности - не телепат. Он должен знать с чем и как работать. Если доступно и правильно объяснить, то он не станет материться. :)

Доступ к файлам, хранящимся на хостинге, ничего не даст. Это просто файлы, как я понимаю, движка WP.
Пароли и прочая - хранятся в БД, а не файлах. Я уверен. Это же не колхоз прошлого века какой-нибудь.
Хранятся они в БД не в чистом виде, а, скорее, в виде хэшей (зашифрованный вид).
Таблицами можно свободно манипулировать (удалять, копировать и прочее) - вроде бы так.
Чтобы получить доступ к записям БД нужен инструмент. В качестве которого применяется PHPMA.
Значит, нужно знать: пароль, название, что там еще? Для подключения к БД и корректировки нужных полей таблиц. Чтобы как-то сбросить пароль (удалить запись) или положить нужный хэш, сгенерированный по известному паролю (естественно, в том формате, что предполагает это поле БД). Текстовый, числовой и т. п. - формат (вроде бы так) данного поля БД. Хэши - естественно, тоже бывают разные (используются разные методы шифрования). Все это дело, понятно, должно быть выбрано правильно!
В PHPMA можно попасть, зная путь к его главной странице на сайте (см. структуру файлов на хостинге). Но, повторюсь, этого мало. Нужны сведения для подключения к БД: название, пароль. Вот тогда, если подключишься, можно будет думать дальше.

Перефразирую предыдущее сообщение: вероятно дело в правах доступа на файл или каталог, скрипту нужно разрешить выполнение. Сделать это можно либо в консоли (см. ответ выше), либо в графике (где-то в свойствах файла).

Есть достаточно простая программа, с графическим интерфейсом. Название, правда, не помню. Нечто вроде RPM Builder. Надо поисковик по репозиториям пошерстить данной фразой или около того.

У меня как-то был нетбук на базе Intel Atom. Там тоже, после поездки в поезде: тесно, багаж, надавили на крышку... короче, шлейф выстегнулся из разъема. Возможно, китайцы на заводе не воткнули его нормально: до щелчка (до защелок). Но это не привело к сколь-каким катастрофическим последствиям. Разобрал, воткнут его обратно, приклеил понадежней и все в порядке.
Я правда не помню как было дело: толи он не включился (экран), толи погас во время работы.

Вообще-то компьютерные сети представляют из себя стек протоколов модели ISO OSI, состоящий из разных уровней. Физический -> канальный -> сетевой -> сеансовый -> приложений -> представления. Вроде особо не напутал.
Что имеется ввиду под "физикой", физический уровень? Самый нижний? Так у Олифера нормально все объяснено. Проводные, беспроводные каналы передачи данных. Уровни, кодирование сигналов. Понятно и всеобъемлюще. Не зря стоит у книги гриф "рекомендовано МО РФ".
Кому и когда, реально, по факту, придется работать с физическим уровнем? Единожды, при прокладке Ethernet-кабеля (витой пары Cat UTP-5) - при построении проводной ЛВС (компзал, своя локалка, какая-то фирма и т. п.). Или устанавливать Wi-Fi точку доступа - в случае беспроводной ЛВС. Сейчас еще, интернет ребята приходят проводить. Кабеля тянут. Но там больше нужны строительные навыки (перфоратор и т. п.). Хотя уже полно где все подключено: по пять провайдеров на дом. Кроме новостроек - естетственно. Тут из новинок - оптика (оптоволокно) - своя, отдельная история.
Сами мы, как страна, ничего здесь своего не имеем и не разрабатываем. Увы. Чисто на аппаратном уровне - имеется ввиду. Так что сидеть с осциллографом и изучать сигналы на витой паре с целью их оптимизации и "допиливания" - что-то из области фантастики. Я про работу радиоинженеров.
Сдается мне, что как админы, так и безопасники, в основном, работают с вышележащими уровнями модели OSI. Там, где реально ковырять железки не требуется. Когда, так сказать, этот "фундамент" готов. Настраиваются параметры, все уже чисто за клавиатурой, программно. Глубоко куда-то лезть не надо. Все достаточно понятно. Знаний уровня "академик" не требуется. Так же как и знать наизусть 600 страниц талмуда по TCP/IP от разработчиков этих протоколов. Обычные специалисты знают это поверхностно, только ровно то, что нужно, достаточно для выполнения своих обязанностей, решения поставленной задачи. Не спорю, какие-нибудь гипотетические взломщики, пытаясь найти уязвимости в протоколах, не ленятся штудировать и такое. Все возможно.
В учебных заведениях упор идет на вышележащие уровни: сетевой, сеансовый, представления (приложений). Там присутствуют такие протоколы как: TCP/IP, UDP, FTP, HTTP - самые основные. Сами по себе они мудреные. Но просто почитать, в общем виде (та же википедия) - не помешало бы. Познакомиться, так сказать.
Выше приведены примеры сетей малого масштаба. MAN и LAN. Еще бывают: внутренние сети интернет-провайдеров и корпоративные системы и сети разных компаний. У них своя "кухня". Ну а Интернет - сеть сетей (WAN). Объединение сетей, так сказать. С присутствием некоторых магистральных, трансконтинентальных каналов связи. Проложенных по дну океана между континентами - например. И используемыми совместно разными организациями, странами. У нас, к примеру, магистральный канал связи есть у магистрального оператора связи Ростелекома. Другие провайдеры - организации поменьше масштабом.

Если я где-то приврал, то извиняюсь, старался не особо сочинять. :)
Вот, собственно, и все. Для начала.

Сама по себе мощность может быть: номинальной, максимальной. А не реальной, не реальной. Или реальной, виртуальной. Метафизической, псевдографической. %) :D
Если эти цифры (что с рисунков) являются номинальной мощностью. То есть потребляемой в некоем обычном, стандартном, спокойном, усредненном режиме работы устройства. То, понятно, что под нагрузкой цифры вырастут. Это будет уже максимальная. Например: тяжелые игры, видеомонтаж, рендеринг 3д графики и прочие такие задачи.
Производители, эти цифры на рекламке, могут указывать так, как им вздумается. Возможно, где-то, в глубине этих выкладок, есть более подробное пояснение: о чем идет всеже речь? И да, кстати, на обзорах же тестируют всесторонне разное железо.

А что, больше нечем нагрузить ваш БП? Случаем нет каких-либо автомобильных устройств, питающихся от бортовой сети 12В? Которые можно было бы заюзать. Мощных потребителей - естественно. Электронасосы, пылесосы, электродомкраты и прочее. Какие-нибудь переносные электропечки, электроплитки для готовки. Ветродуйки, обогреватели. Аудио усилители.
Ну а если без шуток, то есть какие-то сейчас т. н. "электронные нагрузки". Если честно, не знаю что это и с чем это едят.
Но сдается мне, что это решения не из дешевых, подручных. Просто как бы тут не продешевить, получив по итогу мертвый БП после таких экспериментов с непонятно чем.
Электродвигатель на 12В какой-нибудь, выдранный из техники старой? Заодно и райский бриз можно организовать на рабочем месте (вентилятор) к лету. Или гирлянду собрать из 40 лампочек на 5Вт. К Новому году, заранее, организовать. Перефразирую известную пословицу на электрический манер: готовь лампочки летом, а вентилятор - зимой. :)
Резистор он ведь как: вроде работает, а видимой отдачи нет. Не интересно. "Электронная нагрузка" - похоже, из той же области.

Не нужно. Каких номиналов детали были, таких и ставьте. Схема рассчитана инженерами на работу с компонентами, имеющими именно такие характеристики. Какой запас, запас чего? Надежности? Интересно... Старые конденсаторы могли выйти из строя по причинам: выработали свой ресурс (старость), были изначально низкокачественными (такой производитель, увы).
В магазинах сейчас огромный выбор. Подобрать можно запросто, подходящие "тютелька в тютельку". Да и стоят копейки.

Там, обычно, предусмотрена защита от дурака. То есть, не получится вставить в данный разъем неподходящий к нему штеккер. Они по форме разные. По разному компонуются (если разъем составной (состоит из двух стыкуемых вместе частей)).
Дополнительное питание идет для мощных потребителей. Помимо основного разъема БП (многоконтактного), дополнительный идет к процессору, на внешнюю видеокарту.
Вообще, если БП современный, мощный (расчитан на современные реалии энергопотребления) и не из самых непонятных нонеймов, то и разъемы соответствующие должны быть в наличии. По стандарту данного конструктора (IBM PC).
Если про питание дисков, шины SATA, то, по-моему, да, есть переходники: molex (белый, 4 контактный) -> sata. А вот есть ли обратный - не знаю. Вполне вероятно что да. Переходников каких только не бывает. Тем более, если параметры там одинаковые по напряжению, проводам. Просто другой тип разъема. Более компактный, современный и прочее.
Вообще, к компам обычно дают инструкцию, как правило, на английском языке, где многие вопросы (что?, куда? и зачем?) объяснены. Но которую, обычно, всем лень читать. :)

Не скажу за этот современный, навороченный. Просто предполагаю что таковой.
Но еще, относительно недавно, включал без каких-либо проблем. Он спокойно работает отдельно. После включения, ради проверки, можно было бы и выходные напряжения мультиметром замерить. Можно было бы сравнить измеренные напряжения с заявленными на наклейке сбоку. Так просто картина была бы яснее. Ну раз вы не разбираетесь, то можно и обойтись.
Кулер, естетственно, будет работать. Т. к. он охлаждает компоненты БП. Причем, во время работы БП, а не только при наличии подключенной нагрузки.
Как планируете включать? Отключив основной разъем от материнки? И нажимая на кнопку в системнике? Это ничего не даст. Для запуска БП нужно замкнуть контакт разъема PS_ON на землю (корпус), т. е. соединить его с черным проводом. Если интересно, почему так, смотрите книгу Мюллера "Модернизация и ремонт ПК".

Непонятно для чего питание постоянно подается по матери на оперативу. Норма ли это, должно ли так быть?
А вот блок питания-то всегда, если я правильно понимаю, запитан. Находится в некоем дежурном режиме. Первичные цепи ИБП находятся под напряжением. Тут, ради интереса, можно даже замеры провести как ваттметром-розеткой, так и амперметром - в разрыв проводов питания.
На выходном разъеме комьютерного БП есть управляющий контакт PS_ON. Который, при замыкании его на массу (черные провода) запускает БП. Замыкается этот контакт от кнопки на системном блоке, что подключена к материнке. По материнке, видимо, эти дорожки (проводники) идут до разъема питания, где и соединяются с БП. Давая возможность, тем самым, запустить БП.
Для того чтобы импульсный блок питания (ИБП) запустился, просто по переключению уровня сигнала на PS_ON с высокого на низкий (с лог "1" на лог "0"). При замыкании PS_ON на "землю". Нужен некий, постоянно действующий, дежурный режим БП. Он как бы ждет команды. Это всеже, несколько современная, интеллектуальная штука. Вероятно, именно для этого он постоянно и запитан. Таким образом, компьютерный ИБП запускается без матери запросто. Напрямую.
После старта БП, ключевой транзистор начинает накидывать порции энергии из сети на автотрансформатор то в одной полярности, то в другой. Преобразуя выпрямленное входное напряжение в импульсное, входное (на трансформаторе). И трансформатор включается в работу. После чего, на его вторичных выходах появляются переменные напряжения.
Если же БП выключен. То ключевой транзистор бездействует. Но на БП, все равно, подается выпрямленное (постоянное) входное напряжение.
Надо заметить, что вторичные цепи БП (и трансформатора) не связаны с первичными (гальваническая развязка). А, значит, на их выходах, по сути, в выключенном состоянии, нет напряжения. Так откуда же оно возьмется для запитки оперативки? Пусть даже в некоем, предполагаемом дежурном режиме? Странно. Непонятно.
Может это вообще наводки с корпуса БП? Фазное напряжение на корпусе компа? Где-то пролезающее под запитку оперативки и маломощных светодиодов на ней? Тогда интересно, подключен ли комп к розетке с заземлением или же нет?
Возможно, какие-то компоненты компа, а в частности, БП, частично неисправны и где-то произошло нарушение изоляции, высыхание электролитических конденсаторов и т. п. В следствие чего, напряжение из первичной (дежурной) цепи БП умудряется пролезть на корпус компа. Наврядли оно способно пролезть во вторичные цепи питания и как-то их задействовавать для своих пагубных нужд, если цепи эти связаны только лишь с бездействующим трансформатором БП. Т. к. выход трансформатора соединен с нагрузкой напрямую.
Предположу схему прохождения вредного напряжения: первичные цепи БП -> неисправность БП -> корпус компа -> неисправность (или норма) матери -> оперативка. То есть, обходным путем. Но-таки пролезает.
Проводил как-то эксперимент с самым обычным паяльником. Это, своего рода, упрощенная модель некой ситуации. Сопротивление изоляции паяльника в норме. Цепь между корпусом нагревательного элемента и штырьками вилки не звонится. Но, в процессе работы, на корпусе имеется наведенное напряжение (наводка). Обнаруженная индикаторной отверткой. Видимо, из-за индуктивной составляющей нагревательного элемента (катушка из нихромовой проволоки), образуется некое подобие трансформатора (катушка <-> корпус). И на корпусе формируется э. д. с. (напряжение). Естетственно, корпус не заземлен. Деваться напряжению некуда. Оно тут же и сидит, всегда, пока паяльник включен.
Более того, удалось даже как-то запитать этим напряжением маленький, весьма маломощный SMD-светодиодик, взятый с подсветки клавиатуры кнопочного телефона. То есть, этого светодиода вполне достаточно для выполнения функции индикаторной отвертки (неоновой). Другое дело, в вопросе безопасности таких проверок. Какой проходящий ток, если браться рукой за тот или иной индикатор? Светодиод-то гоняет ток спокойно, без какого-либо сопротивления среды (неон, ограничительный резистор). Потому это может быть не электробезопасно. В каких-то серьезных цепях.
Если нет непосредственного электрического контакта, а напряжение есть, то какого рода оно? Наведенное. Индуктивное. А значит, оно может пролезть везде, где прибор сконструирован неудачно. Поставили компактно в БП дроссель поближе к железному корпусу, а последний не заземлили, как предполагает трехпроводной шнур и вилка питания. Вот и привет.
С неоновым индикатором вообще прикол. Ходят слухи что для его работы нужно обязательно быть, так сказать, заземленным. Находиться на проводящем основании. Ведь оно как действует. Ток идет через тело человека (путь: рука -> нога). Дескать, копеечный, безопасный, но идет. Хорошо, я беру деревянный стол, встаю на него, тянусь к патрону лампочки и проверяю наличие фазного напряжения. Индикаторная отвертка исправно горит. И не нужно мне стоять на "земле" для этого. Да еще и босиком. Да еще и в огороде. Да еще и под дождем. Что же происходит? Я продолжаю своим телом цепь напряжения? Словно кусок провода, висящий в воздухе одним своим концом. Т. к. тока быть здесь не может в принципе (цепь не замкнута, воздух - изолятор, пробивное напряжение которого весьма велико на достаточной длине промежутка пробоя). То есть, НАПРЯЖЕНИЕ ПЕРЕТЕКАЕТ из фазы сети в тело и все. И более никуда. Забавно.
Если, все же, теоретически, предположить наличие каких-то токов. То есть воздух - не 100% изолятор. В состоянии до электрического пробоя. Тут же очень строго разграничили: вот от сих и до сих; тут он не проводит, а вот он уже пробит и проводит. Ну, допустим, какой может быть порядок токов в промежуточных состояниях? Какие-нибудь микро-, микро-, микротоки? Только физикам: тсссс! Они не поверят. Все равно.

Получилось много букв. Извиняюсь. Просто тема интересная. И, местами, хорошо запутанная. Свои версии я написал. Ну а в чем точно причина такого поведения - без понятия. Тут надо целое расследование проводить, с подтверждающими экспериментами.

Дело не в кабеле как таковом (не в проводах). Дело в режиме быстрой зарядки (зарядки бОльшим током). 2А тока - не 200А. Нормально, хватит, как правило, самых простых проводулек, распространенных на каждом углу.
Это может не вытянуть аккумулятор. Ресурс которого снизится быстрее при такой накачке.
Что же касается зарядника, то должны совпадать, при замене, выходные напряжения и токи (Uвых. и Iвых.). Например, 5В и 2А. Ну и не совсем дешевое устройство следовало бы рассматривать, не за 3 рубля желательно. А то "какой стол, такой и стул". Качество питания. Ну вы поняли. :D
"Пропускная способность кабеля" - история не для данного случая. Это про иное. А по току, повторюсь, нет никаких ограничений.
Вкратце: сам зарядник - возможно, кабель (провода) - нет.

Фиксированный, он же стационарный. В смысле, встроенный в устройство. А не съемный аккумулятор или адаптер - к примеру. Чего тут непонятного?
Вот у меня другой вопрос: что такое неуправляемый коммутатор - более простое устройство по своей сути (логике действия), т. е. концентратор - иными словами? Или это некая железка, управление которой сведено к минимуму? Маленькая, простая и максимально дешевая. Т. е. отсутствует, например, веб-интерфейс (админка) и все такое прочее. По типу какого-нибудь USB-адаптера. С парой кнопок и светодиодом.
Вот интересно, какой тип блока питания у USB-адаптера, если ориентироваться по вышеназванной классификации? То есть не мы отсоединяем БП от устройства, а устройство от БП. %) Встроенного-то нет. Сменный - значит.