other_letter

Как практик, имеющий опыт с судопроизводством, вот что Вам скажу: всё это фигня. Суду глубоко пофигу на эти ЭЦП и вся эта переписка будет в Суде неинтересна.
Варианты как оно будет на самом деле:
1. Суд отпишется, что "нет возможности проверять ЭЦП"
2. Суд будет рассматривать доказательства в бумажном виде, где ЭЦП неважна
3. Будет экспертиза (скорее всего Суд не назначит, так что по Вашей инициативе и за Ваш счёт), но по результатам переписка всё равно не будет играть важной роли

По

больше 100000 рублей в год, а это не наш уровень,

я делаю вывод, что экпертиза вам будет неподъёмна, нудного и грамотного юриста-практика в судопроизводстве вы не держите, денег на взятку не найдёте.

Советую либо забить на идею в принципе (я про ЭЦП, ибо свой почтовик это обычно неплохо) либо раскрыть карты и написать, чего Вы хотите в принципе и, быть может, будет найден другой способ.

Навскидку, кстати, подскажу финт ушами. Почта хранится в некоей конторе (тот же яндекс или любая контора, которая имеет юрлицо в РФ). В судопроизводстве ходатайствуете об истребовании доказательств (Вы не написали - это гражданский процесс или что другое?) от Яндекса и в результате у вас будет уже распечатка почты от третьего, незаинтересованного лица. С подписью и печатью. Вот такая бумага в Суде уже не то, что крякозябры кода.

А я посоветую OwnCloud.
Дело в том, что лично мне паранойя не даёт поверить во всё это "у нас всё шифруется, мы не смотрим в ваш трафик" и так далее. А тут - ресурс твой, каналу по идее ты доверяешь, протокол выбираешь ты.

Теперь конкретно про TC. Контейнер будет использоваться не в один момент? Если так - то всё будет ОК. А одновременно и не будет возможность.

Важно не забывать контейнер бэкапить.

Подкручивать маршрут. Дело в том, что по умолчанию трафик гонится через ВПН, когда он есть. Но если проставить "вот сюда трафик гнать через вот это место" - всё будет.

Погугли на тему "как при VPN пользоваться локальным инетом" или что-то типа того.

На деле - никак.
Но то, что можно сделать:
1. Задания разработчику должны быть конкретными
2. Процесс разработки протоколируется
3. Код - фиксируется тем или иным способом, но, увы, без бумаги не обойтись - ибо в Суде только она будет действительно интересна
4. Потрудитесь над бюрократической частью - работник должен работать на вас официально, числиться более-менее правильно (но это не столь принципиально), а (вот тут важно!) в его должностной инструкции должно быть напрямую написано, что он имеет непосредственное отношение к коду, что это его прямая обязанность.

Ваша задача - доказать, что этот человек за свою зарплату делал то, что должен был. Что код - это не его произведение, а результат оплачиваемой работы.

А вот как узнать что этот код был использован - уже не подскажу. Как доказать кому-то, что вот этот некий чуть изменённый код - плагиат - тоже. Судья не будет разбираться что к чему, если использованы одинаковые подходы, но, к примеру, названия классов разные. Экспертиза? Да, пожалуй... Но это жуть сколько времени и денег (которые вы в случае выигрыша процесса можете попробовать вернуть)

Это средство планировалось как упрощение как раз для налогового учёта ввиду того, что в нынешнюю модель самозанятые не вписываются.
Что-то типа подтверждения реальной занятости, но вовсе не подтверждающее реальный (и тем более количественный и регулярный) доход.

Маловероятно, что будет работать хотя бы ввиду того, что эти патенты в общем-то не нужны. Косвенное подтверждение - проект выдвигали не МинТруда, не ФНС.

В итоге отключил LLDP-MED в принципе и странный айпишник пропал. Что это за фигня не знаю. Но это не из моей сети, это фантазии либо РСМ-а либо свитча

А зачем? Если нужно обязательно применить - можно задаться целью и сделать. Но это работа ради работы. Мне не верится, что Вы получили патент "применение... в области ИБ" и смотрите что из этого выйдет. Чего конкретно Вам не хватает?

Да, сталкивался. Но честно скажу - забудьте. Как только Вы узнаете примерный порядок цены - поймёте. Грубо говоря - Вам нужно мониторить радиочастоты в нужных диапазонах. Мониторы должны быть:
1. не шибко чувствительные - чтобы не слышать сигнал за стенкой. Это как раз решаемо и просто
2. оных нужно минимум по количеству помещений
3. они должны уметь как-то сообщать о статусе, а не просто дёргать стрелочкой и мигать лампочкой
4. ну и нужен мониторинг

====
СКорее всего - Вам это неподъёмно. Увы, часто приходится начальству доказать.

Можно ещё так поступить:
а. индикаторы частоты раскидать по помещениям. Я не силён в электронике, так что может быть, их понадобится по количеству диапазонов.
б. через ардуино или ещё как сваять монитор их активности
...
n. profit

Короче, сложно это, очень сложно. Практически всегда игра не стоит свеч.

Советую от души: уточни примерную структуру ИТ-отдела.
Дело в том, что "большое 3-эт здание" - это ниачём. Там может не быть ИТшников вообще (сталкивался лично), а может быть их полтора десятка.
Кого они ищут? СКорее всего - эникея. Называть могут как угодно.
Вопросы могут задавать тоже любые, часто это кадровик, читающий вопросы с бумажки и не понимающий о чём речь вообще.
Например, "как работает DNS". Рассказать можно очень по-разному, эникею (ИМХО) оно вообще не надо. Но ответ должен быть примерно похож на её бумажку.

А если солнечные батареи? В некоторых европейских городах видел, в т.ч. в тех, где солнышка не больше, чем в Москве. Уменьшить мощность роутера.
В теории ни могут подзаряжать литиевый аккум стоимостью 10 баксов (в Китае), которого вполне может хватить.

Адресация проблемы не составит. А вот по главному вопросы - не знаю

Сложно сказать что непонятно, ибо непонятно всё.
Подключать как - понятно (например, в хэдере прописываю путь - верно?).

А дальше?
Вот есть у меня папка pic. Что делать-то?

Я Вам чуть по-другому отвечу.
Суд будет принимать так, как захочет. На текущий момент практически любой Суд скажет, что "нет технической возможности" и на этом вопрос закроет.

Несколько раз я лично был т.н. "контактным лицом" у заказчиков.
Как обычно происходит всё, думаю, примерно понимают: "наш сайт недостаточно современный/функциональный/не идёт на айфоне нового директора/просто хочу в зелёненьких тонах". Вот примерно такое "ТЗ" спускают этому самому "контактному лицу". Как понимаете, мне заниматься картиночками "как будет выглядеть сайт" особо не с руки - надо как минимум рисовать, да побегать-посогласовывать, а в итоге наверняка быть крайним, потому что не учёл чего-то там (конечно не учёл... а японятия не имею, что это надо обговаривать/что такое вообще существует/и тп).

Потому я буду прикладывать все усилия к тому, чтобы неблагодарный труд был выполнен специально обученными (предыдущие два слова подчеркнуть) людьми и согласован непосредственно с хотельщиком. Хотят они за это денег - пусть. Это не моя проблема.

НО! Когда я прийду к тому, кто даёт денег и скажу "сперва надо дать денег на ТЗ" - меня, скорее всего, пошлют.

А ещё бывают случаи, когда мне предварительно надо изучить рынок, составить "Конкурсную табличку" и положить на стол начальству. И тут факт того, что надо заранее за что-то там заплатить уже будет по сути ставить крест на сотрудничестве с вами, потому как в табличке наверняка будут компании ,которые за это денег не берут (про качество и прочие материи ,которые в табличке не передать я представляю).

Вывод, который сделал бы я: ТЗ делать сами, денег не брать (или незаметненько). Маловероятно, что у вас такие уж единичные мега-оригинальные заказы, - потому это ТЗ будет можно частично или полностью использовать в будущем. 3 часа, говорите? Ну, и пусть его. Это же ваш хлеб. Неужто все менеджеры-рисовальчищи-дизайнеры (или кто там у вас? честно - не знаю) работают настолько плотно, что этой возможности никак не изыскать?

Дописано после вывода: по идее если вам оплачивают ТЗ - то вы не сможете использовать эти наработки где-то ещё.

А что делать-то?

О, чего тут понаписали-то... И всё, ИМХО, ни о чём.
Давайте с другой стороны зайдём? Перед кем ответственность? Если перед начальством - то тут всецело зависит от доверия к админу. Есть такие начальники, которым сколько угодно "доказательств" предъявляй - а ответственный админ "палюбасу".
Если речь про ответственность перед Законом, то чуть сложнее. Варианта 2.
1: Начальника взяли за жопу и он назначил стрелочника. На самом деле редкость большая, я сталкивался реально лишь один раз. Остальное - "одна бабка сказала". Тут ничего не поделаешь, ибо в отечественном судопроизводстве свидетели - это всё. Достаточно лишь парочки свидетелей (директор и бухгалтер, как уголовноответственные лица и по идее напрямую заинтересованные), которые покажут на админа - и ничего больше не поделать.
2: Некая проверка. Да, бывает такая. Но тут по чесноку как раз админу не шибко что грозит, так как в этом случае все работники идут в молчанку (я не знаю, я не разбираюсь и т.д.). Доподлинно ничего установлено не будет, так как задача таких проверок обычно либо "палка", либо "конфетка".

Пробовал обычным робокопи. Всё ОК, проблемы только с переименованием.