other_letter

Я буквально недавно задавал вопрос и был вполне доволен результатом: Как сделать увеличивающуюся картинку?

Если на месте нет грамотного специалиста, который будет следить - пустое это всё.
Но как делал я:
1. Пароль ни БИОС
2. Запрет грузиться с чего-либо постороннего
3. На корпус - замок и пломба
4. Нерешённая проблема - хоткей на опции загрузки иногда не отключается

Можно подумать над тем, чтобы переводить станции в режим терминалок, это вам уже виднее.

Полагаю, молодой человек, что если Вы задаёте такие вопросы - то либо имеете цель побалаболить (например, являетесь журналистом) либо как любого цвета hat специалист слабый.

Во фриланс может пойти тот, кто не может найти такую работу, к примеру.
Допустим, очень уродливый человек. Или живущий в какой-нибудь глуши. Ездить в райцентр по два-три часа каждый день туда и обратно утомительно, работодателей даже там по пальцам одной руки и зарплата местная.

Почитайте мой же вопрос Можно про VLAN «на пальцах»? там мне давали весьма много полезной информации. Читать с комментами.

Вкратце - нужен будет маршрутизатор между разными ВЛанами.

Достаточно не выдавать контент за свой и каким-либо способом указать - чей.

Решения через СКУД дороги и непросты в эксплуатации. Увы, ноутбук - это отчуждаемое устройство. Более-менее грамотный технарь сделает с ним, всё, что угодно.
Ставьте задачу пополнее. Нужно ли уносить ноутбуки с работы? Если да - нужно и там работать с конф. данными?

Если это большое начальство, против которого не попрёшь - просто смиритесь.

Ссылка на сайт есть? Отлично, сделайте раздел "правообладателям" и там пусть будет большой список словарей, откуда вы это берёте. Важно, что вы не выдаёте информацию за свою.

Да не будет, не волнуйтесь.
Это если отвечать на настоящий вопрос.
Если на заданный - будет. С т.з. Закона это персональные данные. Но Закон разделяет на те, которые являются идентифицирующими и нет. То есть просто фото - неидентифицирующее, просто ФИО - тоже. Их сочетание - уже да. Предполагается, что у обычного человека нет доступа к базам мобильных номеров и тому подобному.

Нет, скрипты непричём. Просто делается кроссайтовый запрос, на который "ты" не отвечаешь - по понятным причинам. Киви ждёт-ждёт...

Это "твоя" нода. Она, вероятнее всего, изменится со временем. Что-то вроде выбранного пути на сей момент, пока не изменились обстоятельства. Можно запретить ТОРу использовать Германию и она изменится. Потом можно опять вернуть.

Как влияет? Ну, как-как... Плохо влияет. Эта нода вполне вероятно принадлежит кому-то любопытному. Но большинство людей, живущих в России, предпочтут, чтобы их трафик смотрел любопытный из Германии, чем любопытный из России/ФСБ/ГРУ/КГБ/админ офисного центра/ит.д.

Знаете ли.. А я ведь даже пишу понемногу в тетрадочке тезисы на этот счёт. Лет 5-7 потихоньку.
На мой взгляд - да, возможно. Для большинства дел во всяком случае.
Проблема в том, что это никому не нужно. Точнее - это нежелательно тем, кто принимает такие решения.
Ну в самом деле - разве захотят депутаты заменить себя на программу, пусть оная и будет объективно лучше и дешевле работать? Так и законоприменители не допустят.

То, что Вам выше написали "бывали ли Вы в суде хоть раз" - было грубовато, но по сути - верно. Вопрос не в том, что закон можно описать логическим уравнением. Вопрос в том, что в Суде рулит не Закон, а законоприменение.

Вы слышали байку (не знаю насколько правдивую) про автоматические камеры, которыми были недовольны какие-то там должностные лица, ибо они присылают штрафы, невзирая на то, что "я и есть законЪ"? Вот это отчасти показывает проблему.

Как практик, имеющий опыт с судопроизводством, вот что Вам скажу: всё это фигня. Суду глубоко пофигу на эти ЭЦП и вся эта переписка будет в Суде неинтересна.
Варианты как оно будет на самом деле:
1. Суд отпишется, что "нет возможности проверять ЭЦП"
2. Суд будет рассматривать доказательства в бумажном виде, где ЭЦП неважна
3. Будет экспертиза (скорее всего Суд не назначит, так что по Вашей инициативе и за Ваш счёт), но по результатам переписка всё равно не будет играть важной роли

По

больше 100000 рублей в год, а это не наш уровень,

я делаю вывод, что экпертиза вам будет неподъёмна, нудного и грамотного юриста-практика в судопроизводстве вы не держите, денег на взятку не найдёте.

Советую либо забить на идею в принципе (я про ЭЦП, ибо свой почтовик это обычно неплохо) либо раскрыть карты и написать, чего Вы хотите в принципе и, быть может, будет найден другой способ.

Навскидку, кстати, подскажу финт ушами. Почта хранится в некоей конторе (тот же яндекс или любая контора, которая имеет юрлицо в РФ). В судопроизводстве ходатайствуете об истребовании доказательств (Вы не написали - это гражданский процесс или что другое?) от Яндекса и в результате у вас будет уже распечатка почты от третьего, незаинтересованного лица. С подписью и печатью. Вот такая бумага в Суде уже не то, что крякозябры кода.

А я посоветую OwnCloud.
Дело в том, что лично мне паранойя не даёт поверить во всё это "у нас всё шифруется, мы не смотрим в ваш трафик" и так далее. А тут - ресурс твой, каналу по идее ты доверяешь, протокол выбираешь ты.

Теперь конкретно про TC. Контейнер будет использоваться не в один момент? Если так - то всё будет ОК. А одновременно и не будет возможность.

Важно не забывать контейнер бэкапить.

Подкручивать маршрут. Дело в том, что по умолчанию трафик гонится через ВПН, когда он есть. Но если проставить "вот сюда трафик гнать через вот это место" - всё будет.

Погугли на тему "как при VPN пользоваться локальным инетом" или что-то типа того.

На деле - никак.
Но то, что можно сделать:
1. Задания разработчику должны быть конкретными
2. Процесс разработки протоколируется
3. Код - фиксируется тем или иным способом, но, увы, без бумаги не обойтись - ибо в Суде только она будет действительно интересна
4. Потрудитесь над бюрократической частью - работник должен работать на вас официально, числиться более-менее правильно (но это не столь принципиально), а (вот тут важно!) в его должностной инструкции должно быть напрямую написано, что он имеет непосредственное отношение к коду, что это его прямая обязанность.

Ваша задача - доказать, что этот человек за свою зарплату делал то, что должен был. Что код - это не его произведение, а результат оплачиваемой работы.

А вот как узнать что этот код был использован - уже не подскажу. Как доказать кому-то, что вот этот некий чуть изменённый код - плагиат - тоже. Судья не будет разбираться что к чему, если использованы одинаковые подходы, но, к примеру, названия классов разные. Экспертиза? Да, пожалуй... Но это жуть сколько времени и денег (которые вы в случае выигрыша процесса можете попробовать вернуть)