other_letter

Vidalia вообще tool-за древняя, но это лучшее (насколько мне известно), что имеем.
Посоветую поднять проксю на своём же компе. А в Vidalia указывать её.
Да, костыль. Но должно работать - я применял это для перенаправления части трафика в свисток.

О... Ну, давайте я Вам без деталей скажу - анриал. Документации и инструкций сейчас, конечно, вполне хватает. Но в целом всё построено как будто для высасывания бабла: нужно N сертифицированных специалистов, нужно обращаться только в конторы из списка, куча ПО и оборудования, куча проверок и так далее.

Потому если бы я затеивал нечто такое я бы декларировал нацеленность на не граждан РФ и размещался бы где-то вне юрисдикции. А то... Придёт проверка по жалобе (от Иванова И.И., в этом случае предупреждать не нужно), увидит, что у тебя несертифицированная защита от протечки воды в туалете и остановит нафиг все сервера.

Изредка сталкиваюсь с подобными вопросами. Ответа конкретного, разумеется, нет. Предлагаю поиграть в игру - забить в поиск что-то типа "чиновник украл данные", потом "менеджер слил базу", а потом "сисадмин слил данные/базу". И медитировать над выдачей поисковика.
Я ни разу за свою жизнь не сталкивался с реальным сливом от сисадмина. Менты, копирующие базу - это пожалуйста. Чиновники - тоже. Менеджер, уходящий в другую контору - тут практически правило. Но сисадмин? Нет, не слышал.

Скорее всего волнуются не за ДСП, конечно. Ну да ладно.

Малой кровью? Ну, предложите так: через "безопасность" и "доступ" закройте доступ к диску D, к примеру. И скажите, что всё, что на этом диске админы не видят. Как подвариант - используйте флешки (без танцев с бубном они не добавляются в шары), но так увеличивается вероятность про#бать данные другими способами.

1. Возможно, хотят и правда "обелиться". Вам это грозит минусом в налогах (*)
2. Суд - вряд ли (**)
3. Самое вероятное. За собственного работника работодатель платит кучу всего - взносы в пенсионный фонт, какие-то там страховые и так далее. Это на самом деле весьма солидная сумма.
4. У партнёра, в отличии от работника, не бывает больничных и отпуска.

Вывод: без существенной прибавки по деньгам лучше не соглашаться.

* - работник платит (почти сам) 13% подоходного и всё. С ИП всё хуже.
** - Вы в России? Если так - ну кто у нас проблемы через Суд решает? Если Вы (как сами написали) не настолько круты - то и проблемы не настолько круты. Просто пошлют.

Можно, ибо иначе всё равно никак.
Ваш IP позволит отделять собственно Вас от всех прочих.
Однако, обычно у частного лица IP непостоянен.

Очень непростой вопрос.
Для ответа нужно знать немного больше:
1. Можете ли Вы доказать, что Вы и есть автор?
2. Так как сами проекты принадлежат студии - в чём именно заключалась Ваша работа? То есть Вы по прямым обязанностям делали эти страницы или нет?
3. Было ли что-то типа соглашения или регламента о коммерческой тайне?

В любом случае вот так:
а. Суда не бойтесь, не будет его.
б. Удалят ли эти материалы админы ресурсов - непонятно, по сути могут сделать как захотят и будут правы.

Я буквально недавно задавал вопрос и был вполне доволен результатом: Как сделать увеличивающуюся картинку?

Если на месте нет грамотного специалиста, который будет следить - пустое это всё.
Но как делал я:
1. Пароль ни БИОС
2. Запрет грузиться с чего-либо постороннего
3. На корпус - замок и пломба
4. Нерешённая проблема - хоткей на опции загрузки иногда не отключается

Можно подумать над тем, чтобы переводить станции в режим терминалок, это вам уже виднее.

Полагаю, молодой человек, что если Вы задаёте такие вопросы - то либо имеете цель побалаболить (например, являетесь журналистом) либо как любого цвета hat специалист слабый.

Во фриланс может пойти тот, кто не может найти такую работу, к примеру.
Допустим, очень уродливый человек. Или живущий в какой-нибудь глуши. Ездить в райцентр по два-три часа каждый день туда и обратно утомительно, работодателей даже там по пальцам одной руки и зарплата местная.

Почитайте мой же вопрос Можно про VLAN «на пальцах»? там мне давали весьма много полезной информации. Читать с комментами.

Вкратце - нужен будет маршрутизатор между разными ВЛанами.

Достаточно не выдавать контент за свой и каким-либо способом указать - чей.

Решения через СКУД дороги и непросты в эксплуатации. Увы, ноутбук - это отчуждаемое устройство. Более-менее грамотный технарь сделает с ним, всё, что угодно.
Ставьте задачу пополнее. Нужно ли уносить ноутбуки с работы? Если да - нужно и там работать с конф. данными?

Если это большое начальство, против которого не попрёшь - просто смиритесь.

Ссылка на сайт есть? Отлично, сделайте раздел "правообладателям" и там пусть будет большой список словарей, откуда вы это берёте. Важно, что вы не выдаёте информацию за свою.

Да не будет, не волнуйтесь.
Это если отвечать на настоящий вопрос.
Если на заданный - будет. С т.з. Закона это персональные данные. Но Закон разделяет на те, которые являются идентифицирующими и нет. То есть просто фото - неидентифицирующее, просто ФИО - тоже. Их сочетание - уже да. Предполагается, что у обычного человека нет доступа к базам мобильных номеров и тому подобному.

Нет, скрипты непричём. Просто делается кроссайтовый запрос, на который "ты" не отвечаешь - по понятным причинам. Киви ждёт-ждёт...

Это "твоя" нода. Она, вероятнее всего, изменится со временем. Что-то вроде выбранного пути на сей момент, пока не изменились обстоятельства. Можно запретить ТОРу использовать Германию и она изменится. Потом можно опять вернуть.

Как влияет? Ну, как-как... Плохо влияет. Эта нода вполне вероятно принадлежит кому-то любопытному. Но большинство людей, живущих в России, предпочтут, чтобы их трафик смотрел любопытный из Германии, чем любопытный из России/ФСБ/ГРУ/КГБ/админ офисного центра/ит.д.

Знаете ли.. А я ведь даже пишу понемногу в тетрадочке тезисы на этот счёт. Лет 5-7 потихоньку.
На мой взгляд - да, возможно. Для большинства дел во всяком случае.
Проблема в том, что это никому не нужно. Точнее - это нежелательно тем, кто принимает такие решения.
Ну в самом деле - разве захотят депутаты заменить себя на программу, пусть оная и будет объективно лучше и дешевле работать? Так и законоприменители не допустят.

То, что Вам выше написали "бывали ли Вы в суде хоть раз" - было грубовато, но по сути - верно. Вопрос не в том, что закон можно описать логическим уравнением. Вопрос в том, что в Суде рулит не Закон, а законоприменение.

Вы слышали байку (не знаю насколько правдивую) про автоматические камеры, которыми были недовольны какие-то там должностные лица, ибо они присылают штрафы, невзирая на то, что "я и есть законЪ"? Вот это отчасти показывает проблему.