Да любой десктоп со встроенным видео
что нибудь из новенького от гигабайта на h67 www.gigabyte.ru/products/select2/mb/socket_1155/intel_h67/
i7 самый простой туда и памяти 4 плашки по 4 гб
только надо смотреть там видео есть встроенное или из проца просит, и если нет встроенного то проц с видео брать надо.
Ставил винду и линухи, там обычное железо, посмотрите из чего оно состоит, что вас смущает?
Никто вам не запрещает иметь два сервера ибо не иметь резерва идиотизм.
3)это касается только 3ware линейки, lsi на свои родные контроллеры под фри не особо как то драйвера выпускает www.lsi.com/storage_home/products_home/host_bus_adapters/sas_hbas/external/sas9200-16e/index.html
Ткнул в первый попавшийся контроллер.
Забавно если ты выбрал фрибсд то у тебя ограничение на одного вендора + ограничения на типы винтов, в целом если твоя маржа напрямую связана с объемами твоих хранилищ, то выгоднее обходиться без контроллеров с обычными сата дисками и всю оптимизацию стараться вести на уровне софта, там это проще и дешевле.
Да я хочу скорости 100 мегабайт в секунду с диска, потому что нет ни одной причины чтобы я её не получил, когда винт просто воткнут в хба и я его тестю я такую скорость получаю, почему здесь то не могу получить?
Мне хватит 2 гигабит с такого массива с головой, это в 33 раза меньше теоретической пропускной способности всех хба, а на деле составляет скорость двух винтов.
vmstat
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 0 0 1766796 7784 160364 0 0 1 0 104 82 0 8 92 0 0
Проблема со скоростью сборки, потом скорость чтения записи будет как минимум 300-400 мегабайт в секунду.
Ну будут они так же медленно собираться на хардварных контроллерах, в чем тут решение то?
1)Вы на топе видите сколько ещё свободного проца? 5 процентов мне не жаль, как будто хардварный рейд чексуммы не на винтах хранит, тут полностью все одинаковое.
2)25 тысяч это 10 дисков по 2 ТБ.
3)Совместимости с дисками и операционными системами.
4)Не быстрее это раз, проведите сами тесты разнообразные и увидите сами, на сата3 есть давно хба, так же как и на сас6гб, да и зачем вам 6гигабит в секунду с одного винта? Общая скорость работы рейда при большом количестве чтений дай бог 2 гигабита в секунду, а тут и сата2 хватит, если умножить 3гигабитасата2*22винта=66гигабит в секунду, да скорее во внутреннюю шину упрется.
5)Ну так вот я не задумываюсь об их замене каждые пять лет, особенно забавно как вы меняете на 100 серверах их? А если их 500?
1)Каких ресурсов то он будет жрать больше?
2)Зачем? Хардварный рейд не показал себя быстрее, ограничен по совместимости, необоснованно дорог. Мне софтового хватает, а ббу заколебаешься менять.
