3)это касается только 3ware линейки, lsi на свои родные контроллеры под фри не особо как то драйвера выпускает www.lsi.com/storage_home/products_home/host_bus_adapters/sas_hbas/external/sas9200-16e/index.html
Ткнул в первый попавшийся контроллер.
Забавно если ты выбрал фрибсд то у тебя ограничение на одного вендора + ограничения на типы винтов, в целом если твоя маржа напрямую связана с объемами твоих хранилищ, то выгоднее обходиться без контроллеров с обычными сата дисками и всю оптимизацию стараться вести на уровне софта, там это проще и дешевле.
Да я хочу скорости 100 мегабайт в секунду с диска, потому что нет ни одной причины чтобы я её не получил, когда винт просто воткнут в хба и я его тестю я такую скорость получаю, почему здесь то не могу получить?
Мне хватит 2 гигабит с такого массива с головой, это в 33 раза меньше теоретической пропускной способности всех хба, а на деле составляет скорость двух винтов.
vmstat
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 0 0 1766796 7784 160364 0 0 1 0 104 82 0 8 92 0 0
Проблема со скоростью сборки, потом скорость чтения записи будет как минимум 300-400 мегабайт в секунду.
Ну будут они так же медленно собираться на хардварных контроллерах, в чем тут решение то?
1)Вы на топе видите сколько ещё свободного проца? 5 процентов мне не жаль, как будто хардварный рейд чексуммы не на винтах хранит, тут полностью все одинаковое.
2)25 тысяч это 10 дисков по 2 ТБ.
3)Совместимости с дисками и операционными системами.
4)Не быстрее это раз, проведите сами тесты разнообразные и увидите сами, на сата3 есть давно хба, так же как и на сас6гб, да и зачем вам 6гигабит в секунду с одного винта? Общая скорость работы рейда при большом количестве чтений дай бог 2 гигабита в секунду, а тут и сата2 хватит, если умножить 3гигабитасата2*22винта=66гигабит в секунду, да скорее во внутреннюю шину упрется.
5)Ну так вот я не задумываюсь об их замене каждые пять лет, особенно забавно как вы меняете на 100 серверах их? А если их 500?
1)Каких ресурсов то он будет жрать больше?
2)Зачем? Хардварный рейд не показал себя быстрее, ограничен по совместимости, необоснованно дорог. Мне софтового хватает, а ббу заколебаешься менять.
А зачем вообще п2п? торренты, если есть сервера?
Потому что подвести к серверам 100 гигабит иногда не самая простая задача.
Вы и в правду считаете, что у скайпа легкий контент, я думаю он существенно потяжелее чем у тимвьюера и его не на один порядок больше?
Yii вообще не входит в популярные фреймворки на пхп, по крайней мере в тройку, да и вообще какой производительности вы ожидаете от фреймворка? Фреймворк это камень в сторону производительности, но большой плюс к скорости разработки.
Гибкость архитектуры закладывается при проектировании, как спроектируете так и поедет, куча проектов высоконагруженных на пхп + мускул, в силу того что изначально на нем начали.
Опишите что вы хотите написать, тогда будет понятнее какие инструменты более выгодны в этом случае.
