nirvimel

Простой случай, если рассматривать скриншот (фото):

Высота символов 12-го размера — 4.2мм, чтобы хотя бы вручную можно было распознать символы, на каждый необходимо (по высоте) отвести по 5-8 пикселов (смело умножайте на 2 — шумы, искажения), т.е. 0.42мм на пиксел

Дальше, либо необходимо выбирать камеру с необходимым фокусным расстоянием (чтобы при расстоянии в 3 метра весь объект попал в кадр — что почти наверняка для вас нереально, хотя это всего лишь вопрос оптики), либо посчитать, какой размер символа будет для каждой камеры (обычно они не сильно отличаются), первую попавшуюся HD камеру в гугле на запрос 'углы обзора видеокамеры HD' — получил Microsoft LifeCam HD-5000 — угол обзора 66° (для простоты не пишут угл обзора по высоте, так как стандарт HD определяет его как ширина/1.33)

Значит на 3-х метрах кадр будет вмещать объект шириной 4.4м, по высоте — 3.3м, итак нам надо чтобы пиксел вмещал не больше 3.3*1000/0.42 = 7857 пикселов по вертикали и соответственно (если использовать аналогию со стандартами HD *1.77777..) — 13967 пикселов по горизонтали
Если создадите гениальный алгоритм, определяющий символ по матрице точек высотой в 3-4 пиксела (теоретически возможно, используя информацию еще и о яркости), то требования уменьшаются в 2-3 раза, т.е. 4655x2619 — все равно это не обычная камера

Итог ищите камеру с очень маленьким углом обзора (для FullHD это примерно 10") либо уменьшайте расстояние либо…
p.s. как я знаю фотоаппараты делают интерполяцию, в т.ч. на основе принципов, описанных ниже, так что требования могут быть и не такими страшными, но лучше поэкспериментировать.

---

Видео содержит гораздо больше полезной информации, так как предоставляет несколько разных (камера или объект двигается, руки дрожат, свет меняется..) изображений одного и того же объекта, например человек может распознать на видео с гораздо меньшими требованиями к размеру точек чем описано выше, в т.ч. за счет своего интеллекта.

Можно при обработке использовать несколько соседних кадров, определив смещения (объект можно сделать движущимся либо камеру принудительно двигать — например раскачивать её или зеркало/призму на маятнике) любым алгоритмом, используемым при компенсации тряски в соответствующих обработчиках видео или продвинутых видеокамерах (они не такие уж и сложные, на хабре кажется были обзоры).

За счет большего количества кадров можно увеличить разрешение изображения (теоретически — ограниченно только физическими пределами, а именно длинной световой волны, но на практике будет несколько неудобно делать видео одного и того же объекта несколько лет, чтобы получить его изображение с точностью до микрона).

p.s. никак руки не дойдут заняться этой задачей, так как готовых примеров реализации не могу найти.

Вы будете в шоке, но... proof.ovh.net
У любого уважающего себя впс хостера есть подобные штуки, или хотя-бы файлик гигобайтный лежит, протестировать на скачивание. Ну и тестовый период в саппорте можно получить обычно,обьяснив зачем.

Трудно - и с каждым годом будет все сложнее и хуже. С каждым годом растет объем пула "минимально-необходимых для программиста компетенций" . Каждый год появляются какие-то новые фреймворки, инструменты, фишки - которые по идее должны облегчать и упрощать разработку - но на деле вырастают непреодолимой стеной между тобой и "реальным миром веб-разработки". Потому что ты стареешь, а технологии молодеют.

Я бы картинку нарисовал, но там очень уж нецензурный вид получается ;-)

И "впихнуть" в себя все новые технологии ну не получается никак - ты или распыляешься и все знаешь по верхам... или идешь вглубь темы. Но тогда приходится откладывать новые технологии в сторону, потому что на них тупо не хватает времени и/или сил. В молодости - времени. Позже - сил.

Уже сейчас чтобы тебя считали верстальщиком/программистом/фронтэндером/бэкэндером - надо знать в 2 раза больше технологий, чем 2 года назад. Этакий Закон Мура наоборот. Да вы сами просто посмотрите эти списки "компетенций"!

Читаешь список требований к "Web-программистам" и видишь, что месяц за месяцем, год за годом HR-ы и те, кто там им задачи ставит, вписывают в требования все больше умных словечек, которые они сами услышали и не понимают, зачем оно им нужно и нужно ли? Все ближе и ближе ситуация подходит к "Если бы водителей принимали на работу как програм.... В 2010 году это была "шутка юмора". Сейчас это уже почти реальность.

Пример хотите?

Одна государственная организация выставила список требований к "веб-программисту". При зарплате в 35000 рублей он должен уметь чуть ли не МКС программировать и чуть ли не кластера из сотен серверов настраивать. А на деле основной задачей человека будет - таскать проекторы из аудитории в аудиторию, чистить мышки студентам, переставлять winxp и изредка, раз в полгода - добавлять статью на сайт гос.организации. Откуда информация? Связался с человеком, которому 45, который в этой организации работает уже 18 лет. Ему стаж капает, а деньги он зарабатывает совсем в другом месте.

Что уж говорить об организациях коммерческих? Особенно тех, для которых веб-программист - и чтец, и жнец, и на дуде игрец?

Но это все лирика и крик души. Извините.

И да, к 35-40-45 годам по мнению "молодых и амбициозных IT-специалистов" ты должен обладать строго определенным списком компетенций как в профессии, так и по жизни (к примеру, я столнулся с отказом в приеме на позицию программиста потому что у меня нет... автомобиля. Зачем программисту автомобиль? Ну там сложная и длинная логическая цепочка, сводящася к "раз у тебя нет автомобиля - ты лох, а лохи нам не нужны").
Мне кажется, проблема в том числе и в том, что подавляющее большинство этих самых "молодых и амбициозных" специалистов совершенно не думают о своем будущем. Нет, я не про то будущее, которое "куда я пойду, когда закончу вот этот крутой проект". Я о реальности. В их понимании 35 лет - это недостижимо далёкое будущее, а до 50 они не доживут (а если и доживут - то в мечтах тимлидами в гугле).

Соответственно "молодые и амбициозные специалисты" с презрением смотрят на людей, которые отдали 15 лет разработке определенной платформы, платформы, которую сейчас тщится заменить какой-то пул новых технологий. По их мнению - все что старше 5 лет - ненужное устаревшее говно мамонта. А те, кто не знают появившуюся полгода назад технологию - отставшие от жизни ламеры.
Also, Эффект Даннинга—Крюгера тут работает в полную силу.

Резюмирую: трудно, если у тебя нет в резюме стапятисот сделанных проектов. И чем дальше - тем сложнее и труднее будет. Но тебе может повезти - если ты компетентный специалист в узкой области (даже если она 'legacy'). Или ты можешь найти синекуру - гос.организацию, в которой ты присоединишься к когорте таких же скинутых с паровоза прогресса "молодыми и амбициозными". Не переживай, через 20 лет скинут их. А ты останешься.

Вот только кушать хочется сейчас. Хотя бы просто хлебушка.

Очень внятно все написано на википедии.

Nat это просто маршрутизация пакетов. Это часть функционала TCP/IP протокола.

Прокси - отдельный софт, который работает с конкретным протоколом, например http/https, и следовательно разбирает эти пакеты для более гибкой настройки, логирования и т.д. Вдобавок программа-клиент должна уметь работать через прокси (можно конечно сделать прозрачный прокси на маршрутизаторе но это уже отдельная тема), но соответственно прокси подойдет только для http/https.

VPN - virtual private network, вы поднимаете виртуальный интерфейс и подключаетесь к удаленному ресурсу, создавая виртуальную локальную сеть поверх другого подключения. В результате между вашим и удаленным устройством получается как бы прокинут виртуальный кабель прямого подключения, который снаружи выглядит как зашифрованный канал, внутри которого что-то передается.

Через vpn можно подключиьтся к удаленному прокси серверу, таким образом все запросы между вашим компом и прокси сервером будут зашифрованными для внешнего наблюдателя.

Это означает - ревизия №2.0
Это значит, что по сравнению с ревизией № 1 с платы отпаяли что-то очень нужное или припаяли что-то совсем ненужное

Проще всего использовать файлы отображаемые в память, там уже за вас обо всем подумали.

Зачем аккумулятору на цифровой технике 3 контакта, если он может заряжаться и от двух?

Третий контакт используется для передачи данных по протоколу 1-Wire (на аккумуляторах с 4 и более контактами, например, в ноутбуках, используется i2c протокол).
В аккумуляторе встроен датчик температуры и контроллер контроля заряда, который сообщает заряд в процентах и способен отключать аккумулятор в случае переразряда или перезаряда. Есть и более тупые аккумуляторы, где третий пин заведён на термистор и служит только для измерения температуры.
На аккумулятор также может возлагаться и более крутая функциональность. В фотоапаратах Sony аккумулятор рулил подсветкой дисплея, в PSP аккумулятор управлял сервисным режимом запуска приставки, в последней ревизии туда засунули даже AES шифрование и обмен ключами. Да, всё это на третьем контакте.

И что происходит с аккумулятором, когда он зарядился до максимума и его оставили заряжаться дальше, включенным в сеть? У зарядного устройства есть какой-нибудь предохранительный режим после полной зарядки аккумулятора?

заряд литиевого аккумулятора происходит по схеме CC-CV (Constant Current - Constant Voltage). На начальном этапе зарядки, зарядное устройство следит, чтобы зарядный ток не выходил за пределы допустимого (обычно порядка 1C, то есть примерно равному емкости аккумулятора в mAh). Как только напряжение аккумулятора подходит к максимально допустимому (4.2 В для обычных, иногда 4.35 В для аккумов повышенной емкости, 3.6 В для высокотоковых LiFePO4), зарядка ограничивает ток, чтобы напряжение не превышало эту планку. То есть сама зарядка следит, чтобы перезаряда никогда не случилось. Можно сравнить с наполнением ведра сначала быстрым потоком воды, насколько позволяет шланг, потом всё уменьшая поток воды, чтобы плещущаяся вода не переливалась через край, в конце аккуратно по капельке добавляют чтоб полностью наполнить и не пролить....

И скорость зарядки аккумулятора зависит от диаметра проводов в трансформаторе зарядки?
Их же там соотношение 230 на первичной и 6 на вторичной?

В современных зарядниках стоят импульсные преобразователи, никаких трансформаторов. Скорость зарядки ограничена 1) максимальным током, что может выдать зарядка, 2) максимальным током, что может принять телефон, 3) проводами, через которые идёт зарядка. Обычный USB может пропустить не более 2 ампера, дальше пойдёт перегреваться и небезопасно. Вместо повышения зарядного тока, производители пошли по пути повышения напряжения. Зарядка выдаёт 12 вольт, телефон внутри преобразует в меньшее напряжение, с большим током. В итоге и провод не греется, и потерь меньше. А ещё чем больше емкость аккума телефона, тем большим током его можно заряжать, больше энергии накопится на начальном этапе заряда....
Черт, что-то много написал. Позадавайте уточняющих вопросов, чтоб всё подряд не описывать.