ISO образ 7-ки вы брали с винды на прошлом ноуте?Нет, у меня есть носитель с чистыми дистрибутивами Win7 всех версий. Прежний комп не участвовал в этом деле ничем, кроме своей наклейки.
А вы отвязывали ключ со старого компа перед этим?Нет, этим не занимался. По-моему, в этом нет нужды, поскольку Win7 "закрыта", и её можно продолжать юзать (на свой страх и риск), ничего не отвязывая.
говорят, что майки так и не прикрыли бесплатную обнову до вин10, все работает через magic creation tool. Вы не слышали об этом?Да, это верно. Упомянутый вами creation tool - это и есть упомянутый мною выше Помощник по апгрейду до Win10, загуглить его и скачать с сайта MS не составляет труда.
как вы делали? Устанавливали вин7 на новый комп и вводили ключ?Именно так, ключ и имя версии "семерки" брал с наклейки на прежнем аппарате. Если Win7 принимала ключ (а так всегда и было), дальше запускал майкрософтовский Помощник по апгрейду до Win10, и далее всё шло автоматом, никакого повторного ввода ключа не требовалось.
С трансформатором всё просто, не будет он соленоидом, как минимум, потому, что импульсный.Нет, не поэтому, а потому, что предназначен для другого. Транс получает электричество и выдаёт другое электричество. Соленоид получает электричество, а выдаёт механическую силу. Теперь тщательно подумайте и сообразите, каким способом вы собирались получить механическую силу от трансформатора? Какая его деталь должна двигаться? (Правильный ответ - никакая, в нём нет подвижных частей. Поэтому забудем о трансах и больше никогда их не упоминаем, чтобы не пудрить мозги себе и другим.)
из подручных материалов.Хороший источник обмоточных проводов с лаковой изоляцией для всяких экспериментов - это трансы от старой ламповой аппаратуры. В ламповой были высокие напряжения, поэтому в таких трансах обмотки из большого количества витков (тысячи и больше), в отличие от современных импульсных, в которых витков - всего лишь десятки.
Ищу как расчитать соленоид. Пока в качестве пушки Гаусса.Поскольку у вас опыта в этих делах нет никакого, советую не заниматься расчётами и даже не искать их. Начните с повторения работающего образца. В интернете их навалом, некоторые из них снабжены подробными и понятными описаниями. Вот их и повторите. Сначала в точности, один к одному, а потом можете потихоньку начинать вносить изменения и следить, к чему они приводят. Например, попробуйте определить, при каком количестве витков получается максимальная дальность броска снаряда.
получился однослойный соленоид длиной в 10см диаметром 5мм, из провода 0,4мм. Это даже близко не даст желаемого результата.Желаемого результата, говорите? Но вы нигде не обозначили, в чём он состоит. Опишите, желательно с подробностями, этим вы избавите нас от нужды применять телепатию.
В интернет магазинах проще найти декоративную медную проволоку, как она себя поведёт?Опять-таки, для чего? Если для соленоида, трансформатора и прочих электрических штук, то провод должен быть изолированный. Про декоративный ничего не знаю, но есть подозрение, что он не имеет электрической изоляции.
Проволока для сварки слишком жесткая,Какое отношение имеет сварка к вашим делам?
Насколько я знаю, PoE питание по жилам 4/5/7/8 выдаёт 48v.Это вовсе не факт, там может быть от 12 до 48 либо по настройке, либо от разных производителей. Да и получатель такого питания... если он на 12 вольт, то подавать на него 48 как-то стрёмно.
250мМне кажется, в этом главный затык. С собственно питанием всё понятно: если ток потребления невелик, падение напряжения на кабеле тоже будет невелико, и вполне может хватить и на 250 (это легко выяснить экспериментально). Но вот с точки зрения LAN есть обоснованные сомнения. По правилам, сегмент сети не должен превышать 100 м. Если вы считаете, что на 250 сеть сможет работать на скорости 10 Мбит/сек - ну пробуйте...
Если я извлеку жилы питания 4+7 и подам их на одну камеру , а на вторую 5+8, будет ли работать?Похоже, это возможно, хотя и не совсем так, как вы предложили. Тут понадобится, чтобы ваш коммутатор поддерживал вариант А:
Условно: если при обычном режиме зарядки до 100% батарея умрёт через 4 года, то при зарядке до 80% умрёт через 5 лет.Такой "условный" подход кажется верным и логичным, но логика эта - житейская, а не техническая. Прикинем "на пальцах": допустим, нам надо питать ноут через батарею в течение 4-х лет. Очевидно, что если при 100% заряда для этого нужно (условно) зарядить батарею 1000 раз, то при 80% заряда придётся заряжать её 1200 (условно) раз. Т.е. может быть исчерпан ресурс батареи в циклах заряда-разряда, а не по сроку службы, который к тому же неизвестно, чем измерять. Помнится, контроллеры батареи в старинных ноутах даже имели счётчик циклов, который отключал возможность зарядки по истечении некоторого заранее заданного числа. Существовали утитлиты, позволяющие сбрасывать этот счётчик и тем самым эксплуатировать батарею за пределами заводского ресурса. У современных ноутов, насколько могу судить, такой фишки нет.
если не найдёте, то не заморачивайтесь и работайте как обычно.С этим полностью согласен.
Подобная фишка встречалась уже в наушникахМне такая фишка не попадалась ни разу. Это во-первых.
и работала восхитительноВ чём там смак-то? Я вроде не совсем глупый, но придумать применение такой фишке у меня не получилось.
то две другие линии просто ничего не дадут (либо то - либо то) ?А с какого из двух БП вы собираетесь брать ток по линиям 5 и 3,3 вольт? Не забывайте, что у одного из них эти выходы будут на "высоте" плюс 12 вольт над общим минусом. У другого, "нижнего" - вроде да, можно попробовать, но это просто приведёт тому, что защита при перегрузке у него сработает раньше. Как при этом поведёт себя "верхний" БП - аллах ведает.
Произойдет падение напряжения или уйдет в защиту?Стабилизация выходных напряжений в таких БП - групповая. Т.е. она работает так, что соотношение между выходными напряжениями старается сохраниться в исходном виде. Если вы нагрузили только один канал выхода, то напряжения на остальных сохранятся примерно на прежнем уровне, хотя нагрузки там может не быть. Что касается срабатывания защиты, то её реализация в разных марках БП различна, и трудно судить насчёт особенностей её работы, надо пробовать.
Изолировать корпус от минуса - плохая идея?Нет, вполне нормальная, жёлто-зелёный провод при этом можно оставить подключённым к корпусу., и заземлением можно будет пользоваться штатным образом. Но как изолировать? Там ведь под винтами крепления платы - большие полигоны печатного медного слоя. Можно попробовать сделать так: немного рассверлить эти крепёжные отверстия в печатной плате (достаточно лишь двух, с низковольной стороны) и вставить в них изолирующие шайбы с буртиками (такие шайбы применяются в тех же БП для изоляции высоковольных транзисторов от их радиаторов). После этого снова привинтить винты крепления - общий минус окажется не соприкасающимся с точкам крепления на корпусе.
Оба БП будут работать на 40% от своей заявленной макс мощности (т.к. линии 3.3 и 5 V не задействованы вовсе)Это не совсем верно. Дело в том, что т.н. "полная мощность" БП (та, что обозначена на наклейке) - параметр недостижимый на практике. Авторы его - не технари, а маркетологи, и в лучшем случае БП отработает под такой нагрузкой несколько минут, прежде чем сгорит, а скорее всего сразу сработает защита от КЗ. Есть такое понятие для громкоговорителей - "китайские ватты", вот и тут то же самое.
Как хорошо, что кондер у меня на 100 микроФарад.Если вы уберёте балластный конденсатор, то (даже без транса, напрямую от сети) провала при подключении нагрузки у вас не будет, независимо от ёмкости С1. Именно балласт создаёт провал, поскольку между ним и нагрузкой создаётся делитель напряжения.
с лмкой бред идеяНет, нормальная идея, ничего бредового, если не замечать LM317, у которого предельное напряжение всего 40 вольт. В действительности ваша исходная схема вполне годится, она даёт достаточно стабильное выходное напряжение (оно будет на Uпор ниже, чем на VR1, где Uпор - пороговое напряжение применённого полевика). Фактически она представляет собою истоковый повторитель, у которого за счёт низкого выходного сопротивления выход держится весьма стабильно. Но разумеется, эти замечания действительны только при устранении балластной гасилки напряжения. Ну и конечно, не надо забывать, что без этой гасилки излишнее напряжение целиком и полностью гасится на силовом транзисторе, и без солидного радиатора для него (и желательно с принудительным обдувом) никак не обойтись. Я уже упоминал про 300 вольт х 0,1 ампер = 30 ватт.
Но скорее всего китайский транзистор не справится .Это с чего же вы так решили? Ну почитайте даташит на ключевой транзистор, там сказано и про предельно допустимые параметры (в т.ч. и мощность рассеивания), и про допустимые температуры.
На переходе Сток-Исток 0,26 вольт . Измерил и нагрев транзистора электронным датчиком температуры . Получилось 50, 1 гр С . Вы считаете что все вместе работает не сбалансировано ?Умножаем 0, 26 вольт на ток 1,5 ампер, получаем рассеиваемую на ключе мощность 0,4 ватт. При такой выделяемой на корпусе транзистора мощности, если на нём нет никакого радиатора, то по моему опыту, он и будет греться до 50 градусов. Поставьте хотя бы небольшой квадратик из алюминиевого листа размером со спичечную коробку - транзистор резко похолодает.
Ток через сток -исток 1,6 -1.9 ампер . Ток одинаковый если на затворе 5 вольт и если на затворе 9,5 вольт .Отлично, так и должно быть. Это означает, что даже пятью вольтами на затворе ваш ключ хорошо открывается. А уж 9,5 - и подавно.
Напряжение на переходе получилось 0,2 вольта и не меняется при 5 вольтах и при 9,5 вольтах затвора. Считаю сопротивление на переходе 0,2 : 1,8 = 0,11 омВсё верно.
Греется , но в пределах 40-50 гр , рука терпит . Не знаю почему , но скорее всего контакты на электромоторчике . В этот раз я их припаял . Наверное из -за плохого контакта в прошлый раз грелся .Если ток 1,6...1,9 ампер и напряжение на канале ключевого транзистора 0,2 вольт, то рассеиваемая ключом мощность - всего-навсего жалкие 0,3...0,35 ватт. Такую мощность здоровенный силовой транзистор без особого нагрева рассеет даже без радиатора. Никаких 40...50 градусов там быть не может. Отсюда делаем вывод, что у вас что-то наврано в исходных данных. Плохие контакты на моторчике и нагрев транзистора не имеют взаимного влияния, поскольку моторчик и транзистор физически отдалены друг от дуга.
На двигателе теряется 0,5 вольт .Оппа! Вот это фокус! Питание 12 вольт, на ключе 0,2 вольт, на моторе 0,5 вольт, ну на проводах может гаситься 0,1 вольт - где же потерялись остальные 11,2 вольт, т.е. бОльшая часть напряжения питания???
Силовые клеммы транзистора 12 вольт я подавал с блока питания Mean Well . А на звтвор подавал питание с блока Овен . То есть минусовая клемма не объединена на плате мосфета . Это нормально ?Это абсолютно ненормально. Если мы меряем напряжение на затворе, то делаем это относительно истока. Если на канале ключа (т.е. на стоке) - тоже относительно истока. Т.е. в обоих случаях минус мультиметра мы тыкаем в исток. Как вы умудрились подать управляющее напряжение на затвор, не подключив его минус к истоку, я понять не могу. Да он же при этом открываться не будет! Скорее всего, в этом и есть причина упомянутых мною выше странностей.
А что мне нужно было сделать , если вместо мосфета был биполярный транзистор . как я думаю нужно расчитать сопротивление на базу и напряжение базы , но я не знаю как . ТамНу, так прямо и считают: если мы хотим управлять током коллектора величиной 10 ампер, и коэфф. усиления ключа по току 100 - значит, на базу надо подать открывающий ток не менее 10/100=0,1 ампер. Причём для того, чтобы проходное сопротивление такого ключа было минимальным (а также и из других соображений), ток базы крайне желательно увеличить относительно рассчитанного в 3...10 раз. Т.е. для моего примера надо подать ток базы 0,3...1 ампер. Делать такой ключ - муторное занятие, и он всё равно, несмотря на все ухищрения, будет хуже полевого, так что я вам рекомендую не связываться с ключами на биполярных транзисторах - полевые многократно проще и лучше работают.
как то высчитывают максимальный ток базы через коэффициент усиления или от тока нагрузки . Подскажите .
Если мне скажут, что это оставлен пробный период (кажется, он равен 90 дней), то на это я отвечу, что нетрудно было ввести в ОС счётчик этих 90 дней. И этот счётчик есть , но по его окончании вместо полного закрытия (как это делают другие софтоделы) происходит только незначительное ограничение функционала. Нет, тут фишка в чём-то другом...
Вероятно, это можно объяснить желанием MS держать нелегального пользователя в подвешенном состоянии: с одной стороны - угроза санкций, с другой - отложенное их применение. Это мне напоминает поведение нынешних российских властей: всех напугать, но пока не трогать.