поставить по одному резистору 0.125 Вт после каждого из светодиодов HL6..HL13.
Вообще-то для второго вопроса есть ещё один ответ, кроме этого. Но для него не хватает исходных данных. Может, автор вопроса всё же даст их, и тогда я его напишу, как обещал.
Да и неэкономно это - 8 резисторов взамен одного.
Оказывается, я по забывчивости перечислил не всё. Ещё вы должны плдтвердить, что в этой схеме всегда будет светиться только один диод, а не два или больше. Если светить будет не один, то из-за пресловутого R10 яркость свечения будет меняться, поскольку будет меняться ток через него. А при единственном светящем ток всегда будет одинаковый.
Также это легко было бы установить, если бы вы не скрывали от нас тип дешифратора (некоторые дешифраторы способны включить несколько диодов, а некоторые - нет).
И вообще, имейте ввиду на будущие вопросы - чем больше инфы вы скрываете от отвечающих, тем менее точные ответы получаете.
У вас отсутствует информация, нужная для ответа: цвет диода (это даст инфу о примерном прямом напряжении на диоде), напряжение питания (по догадке, можно задать 5 или 3,3 вольт) и тип логики дешифратора (ну, допустим, КМОП).
Как только вы дадите эту инфу, я напишу вам ответ с зхаведомым решением.
Никогда не слышал о таком приложении. А оно уже готово, или его только предстоит написать? Мне кажется, на этот вопрос надо дать ответ раньше, чем о том, как им заменить стардартное.
Stepan1998, если исходить из здравого смысла, то да. Есть и техническое подтверждение этому - само наличие утилиты, стабилизирующей заряд на заданном уровне, причём от производителя. Другого смысла, кроме продления срока службы аккума, в ней нет.
arms1631, тут два варианта:
1. Износ разъёма (тех его контактов, которые относятся к 3.0). Проверять надо как штеккер, так и гнездо, дефект возможен и там, и там. Возможный вариант - обрыв провода к одному из контактов 3.0.
2. Случай из собственной практики - в контроллере USB-3.0 сдохла та его часть, которая отвечает за 2.0. Диск нормально работал в синеньком 3.0 и отказывался в 2.0, т.е. это был случай, обратный вашему. Так я узнал, что контроллер состоит из двух совершенно автономных частей, у которых общий только разъём. Сами понимаете, что это неремонтируемо.
Что за параметр вы обозначили этой цифрой? Такая скорость похожа на правду только если это мегабиты в секунду. Мегабайты принято записывать большой буквой - мБ.
И как правильно заметил Melkij, у вас скорее всего порт работает в режиме USB-2.0.
Владимир Коротенко, тем не менее вы тратите своё драгоценное аремя на здешние ответы. Значит, и для вас тоже принцип "время - деньги" не на первом месте.
Ну, а я - пенсионер, мне расход времени не так критичен.
Владимир Коротенко, мне (в отличие от вас) представляется, что заданный мною вопрос имеет не только чисто практическую ценность. Есть ведь и т.н. "техническое любопытство".
А на практике всё элементарно - соблюдай 100 м, и будет тебе счастье (ну, или не будет, как уверяют тут меня некоторые отвечающие).
Руслан Федосеев, "откройте учебник" - это не критерий, не график зависимости и даже не цифровое значение. О том, что в учебнике написано 100 м, я в самом начале написал, вы этого как бы не заметили. Ну что ж, это ваше право.
Drno, в такой трактовке нет той самой плавности спада, о которой я беспокоюсь, т.е. тут присутствует тот самый "100 или 101", который мне не нравится. Но... раз нет, так уж нет.
Я вас понял так, что критерий предельной длины неформализуем, он зависит от слишком многих обстоятельств, и поэтому лучше в это дело не влезать. Ну хорошо, при отсутствии других объяснений сгодится и это.
Прежде всего, эти ваши fps надо измерить. Сможете ли вы отличить "на глазок" 30 и 60? Думаю, да, потому что даже простейший карандашный тест покажет разницу:
Здесь количество положений карандаша при 30 и при 60 легко различимо.
А вот 30 и 45? Или 45 и 60? Вот тут, думаю, вряд ли.
Да и неэкономно это - 8 резисторов взамен одного.