Правильно ли я подключил R/ S/ в Т-триггере?

asault_ceko, подожду, пока появится описание проблемы

в подробностях и нюансах

Без этого нет материала, которым можно заниматься.

Правильно ли я подключил R/ S/ в Т-триггере?

asault_ceko,

Что-то не меняется...

Что-то - это что? Опишите в подробностях и нюансах, что не так, по-вашему.
Вроде бы выходной триггер вы подключили правильно, ровно так, как я и просил, но верно ли нарисована и работает остальная часть схемы, управляемая сигналами Т и С, я не проверял - доверился вам. Ищите, может быть, ошибка именно там.

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

asault_ceko, нет, это тоже неправильно. А правильно - как в моём комментарии выше, и как в моём ответе. Ещё раз: сигналы R и S должны напрямую управлять выходным триггером, а не вспомогательными.

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

asault_ceko, нет, не так. В предыдущем комментарии я написал, как именно надо (а надо управлять только выходным RS-триггером, остальные два для сигналов R и S не имеют значения), и сослался на уже показанную картинку, но вижу, что не дошло. Всё-таки придётся постить ту же картинку ещё раз, и на этот раз уже с явными метками, не допускающими варианта "я не понял":

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

asault_ceko, элементарно, Ватсон! И для этого даже не надо добавлять ещё картинок, всё уже есть на ранее мною показанной - той, которая без четвертого триггера, т.е. где D-триггер.
RS - это прямая асинхронная установка в 0/1. Значит, достаточно управлять одним только выходным триггером. Обрати внимание, на этой картинке выходной триггер сделан не на 2-входовых элементах, а на 3-входовых. Дополнительные входы - это и есть R и S. Добавь в свою схему то же самое.
Чего-то большой получается комментарий. Может, мне его в ответ переоформить (ведь до сих пор нет ни одного), а ты поставишь туда зеленую галочку, если он тебя устроил?

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

asault_ceko, значит, он начинал рисовать схемы ещё карандашом на ватманской бумаге, и всё же освоил новомодную штучку - компьютерный редактор схем. Можно за него порадоваться - он сумел сохранить свои когнитивные способности. Не все из нас смогут похвастаться тем же к таким же годам.
Но тогда понять, что схема получилась плохо читаемая, ему по силам.

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

Вот ответы на ваш вопрос (найдено простым гуглением):

RS-триггеров здесь действительно три. Один - выходной, он виден сразу. Два других: DD1.3 и DD2.1 и точно такой же с другого плеча - DD1.4 и DD2.2.
При желании можно найти в этой схеме и совмещённый с ними четвертый RS-триггер (DD2.1 и DD2.2), но если вам нужно ровно три, его можно игнорировать.
Вот та же схема в другом начертании, где RS-триггеры видны явно:

Кстати, второй вариант по сравнению с первым - это хорошая иллюстрация к тому, насколько легко можно облегчить понимание даже простой схемы (или наоборот, запутать).
А вот и третий вариант, в виде D-триггера, но по сути то же самое:

В этом варианте четвёртого триггера нет.

вопрос о запутанности и что-то подобное не ко мне.

Когда-нибудь вы тоже станете рисовать схемы для других людей - вот тогда и вспомните этот мой комментарий. Ну а тех, кто в вашем ВУЗе рисовал эту запутанную схему, переучивать, похоже, уже поздно.

Как выглядит T-триггер с прямым динамическим синхровходом и инверсными асинхронными входами R I S, построенный по схеме трех триггеров?

Maxim, ну вообще-то это зависит от типа принятой логики. Для положительной, когда лог.1 равна физ.1, получается 3И-НЕ. Для отрицательной, когда лог.1 равна физ.0, выходит 3ИЛИ-НЕ. Много лет назад препод объяснил нам, что этот принцип называется "схемотехнический дуализм".

Для автора вопроса замечу, что не надо рисовать схему так запутанно. Такая простая схема должна читаться за полсекунды. А у вас не сразу сообразишь, что ваша схема - это ДТЛ, поскольку коллекторы входных транзисторов закорочены и они играют роль диодов.

Windows 11 Настройки пользователя сбросились до дефолтных, как вернуть?

Ziptar, да, это намёк - коммент стоил того, чтобы переделать его в ответ. Видимо, намёк был сформулирован слишком тонко.
Не знаю, как другие, а лично я легко переделываю свои понравившиеся вопрошающему комментарии в ответы. Cut - Paste, 5 секунд работы.

Windows 11 Настройки пользователя сбросились до дефолтных, как вернуть?

Tim, спасибом не отделаетесь. Надо метить как решение.

Почему Google перестал видеть VPN?

Можно ведь и вполне банально объяснить - именно вчера у роскомпозора наконец дотянулись его шаловливые ручонки до вашего впн, и он его заблокировал. Берите следующий.

Должен ли уметь системный администратор ремонтировать технику?

По-моему, для ответа на этот вопрос надо сначала определиться, кто такой сисадмин и что такое ремонт.
Если под сисадмином понимать человека, отвечающего за то, чтобы некоторое количество подведомственных ему компов работали нормально и не создавали проблем конечным пользователям, то ремонт от него никуда не уйдёт. Но какой ремонт? Устранение софтовых неисправностей (ловля глюков, настройка) - это оно, сисадминское. Если дело касается железа - тут сисадмину не стоит вмешиваться глубже замены блоков. Неисправные блоки или выбрасываются в мусор (чаще всего), или (гораздо реже) отдаются электронщикам с паяльниками и осциллоскопами, и если удалось восстановить работоспособность, возвращаются сисадмину, пополняя заменный фонд. Вот примерно так.
Что касается курсов, то курсы курсам рознь. Видимо, выбирая курсы, надо копать глубже чтения рекламы. Вам повезёт, если удастся найти отзывы об этих курсах от тех, кто отучился на них раньше.

Как узнать первые признаки, что ноутбук больше не включится?

У меня очень древний ноут... 12 ГБ оперативной памяти DDR4... Intel® Core™ i3-3120M...

Это не очень древний, а просто древний.
Очень древние - это интеловские одноядерники с DDR2. Кое-где в бедных бюджетных учреждениях, где начальство жмотится на новьё (ну или не понимает, зачем это новьё нужно), они до сих пор в ходу. Изредка бывает и так, что уникальный софт наглухо привязан к очень древнему железу, которое в этом случае замене на новьё не подлежит, даже при большом желании.

Сдох ли блок питания?

Имя, ну значит, как я и написал выше,

могут быть виноваты и цепи, питающиеся от неё на материнке - где-то в них гнездится короткое замыкание.

Сдох ли блок питания?

Симптомы описаны достаточно подробно - барахлит дежурка. Только она запускается сразу, остальные узлы БП в это время ещё не задействованы. Впрочем, могут быть виноваты и цепи, питающиеся от неё на материнке - где-то в них гнездится короткое замыкание.
Можно попробовать починить, КЗ легко ищется и легко ремонтируется.

После клонирования не запускается Windows, как починить?

Zettabyte, ссылки нет, но в данном случае я ориентируюсь на то, что это вопрос попадается тут чуть ли не каждый месяц, а то и чаще. И именно про клонирование. А вот миграция лично меня не подводила никогда.
Впрочем, могу предположить, что в современных ОС раздел, содержащий систему, сопровождается кучей мелких служебных разделов, зачастую скрытых и шифрованных. При клонировании про них приходится помнить пользователю, который умеет ошибаться, а при миграции программа-мигратор сама с первой попытки всё сделает правильно.

Как плавно регулировать яркость светодиода?

NaiveNick, сопротивление переменника - вопрос открытый. Ну возьмите для начала 22 ома. Но если при таком сопротивлении минимальная яркость покажется вам слишком яркой и захочется поменьше, придётся брать 30 Ом, 40, 50 и т.д. Если есть большой разброс цен, то для прикидок и испытаний берите самый дешевый, а потом при желании замените на более удобный/дорогой. Кстати, чисто для испытательных нужд вместо переменника можно воспользоваться набором постоянных резисторов, а потом, когда подходящее сопротивление найдено, заменить постоянный переменным.
Да, вся схема, в т.ч. и цепь переменного резистора, находится под сетевым напряжением 220 вольт. Так что конструкция крутилки должна предусматривать недоступность электроцепей для шаловливых пальчиков. Но это касается только резистивной цепи, а корпус переменника и его управляющая ось обычно бывают изолированы. Хотя степень надёжности этой изоляции - тоже под вопросом. Скажем, 30...50 вольт она наверняка выдержит, а вот 200 или 500 - это надо смотреть по развёрнутому даташиту (который вряд ли можно найти у продавца, а скорее у изготовителя), а если его нет, то проверять мегомметром.

После клонирования не запускается Windows, как починить?

А нефик было использовать клонирование! Я тут уже не раз говорил, что для переноса ОС надо использовать не чреватое ошибками клонирование, а опцию "Миграция ОС на другой диск", и ещё не раз это повторю.

Как плавно регулировать яркость светодиода?

NaiveNick, исчерпывающий ответ! Можно сразу переходить к последнему шагу - регулировке. Как видим из схемы и описания, нам надо обратить внимание на резистор на ноге 7 (CS), он-то и задаёт значение тока стабилизации. Что вам надо сделать:
1. Измерить омметром сопротивление того резистора, который там сейчас. Ну допустим, это 150 Ом (значение от балды).
2. Аккуратно выпаять его и вместо него на те же точки подключить (очень тонкими мягкими проводами, чтобы не оторвать печатные площадки, и не перегревать их при пайке!) последовательную цепочку из двух резисторов, один постоянного сопротивления, такого же, как на плате, другой - переменный, с максимальным сопротивлением ориентировочно раз в 5...10 больше. Вот примерно так:

Общее сопротивление этой цепочки при повороте крутилки переменника должно меняться (в моём примере, опять-таки от балды) от 150 до 900...1650 Ом (обязательно проверить это!).
3. Затем испытание. Подключить светодиод и провода, ведущие к электросети, подать питание и посмотреть, что будет - яркость при вращении крутилки должна меняться. В положении минимального сопротивления переменника (которое около нуля ом) она должна быть точно как в исходной схеме, поскольку вместо штатного резистора включается другой, но того же сопротивления. А в противоположном положении будет минимальная. Если она великовата, то переменный резистор придётся заменить на большее сопротивление, и заменять дальше, пока минимальная яркость не станет вас устраивать.
4. Если так не получится, ищите, где вы допустили ошибку.

Как плавно регулировать яркость светодиода?

NaiveNick, да, всё правильно понимаете. Теперь надо проделать следующее. Видите в середине платки 7-ногую микросхемку? Надо любым способом разобраться, что это за чип. Идеально, если на пластике корпуса напечатана его техническая марка, тогда даташит по ней гуглится легко, а в нём как правило есть схема его подключения. Несколько хуже, если тип микросхемы обозначен не на её спинке, а снизу, на её пузе - тогда приходится отпаивать, а далее аналогично. И хуже всего, если вообще нет ничего (ну например, марка микросхемы сточена напильником, бывает и такое), тогда такой драйвер не годится для переделки, ибо нет никакой опоры на технические данные и схемотехнику, и надо подбирать другой.
Можно идти от обратного, например, прогуглить "микросхема светодиодного драйвера", и из поисковой выдачи искать наиболее близкое к тому, что видно на плате.
На самый крайняк - срисовать электросхему прямо с платы, по возможности без ошибок (мне доводилось и такое), а по ней уже разбираться в принципе работы.