Как реализовать правильное применение одинаковой физической силы к объекту исходя из нажатия на экран?

StynuBlizz,

А мой вариант выдаст (1.54, 0, 1) и (1, 0, 1). Сила движения в сторону x здесь одинаковая

в том и дело, что только в сторону x. На рисунке зелёным показаны одинаковые по абсолютной величине векторы. Например, векторы силы. Если такая штука вам непонятна, значит нужно подтянуть математику, физику. Без этого в геймдеве будет сложновато.

Как реализовать правильное применение одинаковой физической силы к объекту исходя из нажатия на экран?

для чего нужна нормализация

Нормализация даёт одинаковую длину вектора, равную 1. Это в вашем контексте и означает "применение одинаковой физической силы", если это вектор силы.
Норму можно определить разными способами: https://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_(математика)
В том числе есть и ваш вариант нормализации для такой нормы:
Но физическую интерпретацию такого варианта ещё поискать нужно, не очевидно это с точки зрения физики.

Домашняя сеть на микротиках как лучше?

poisons,

вы ведь не догадываетесь...

я догадываюсь, что если бы у меня были деревянные плинтуса из дуба или лиственницы (на самом деле не знаю, из каких пород делают плинтуса, уж точно не из красного дерева) и были бы ровно три варианта выбора:

1. долбить множество стен;
   
2. довольствоваться отвратительной связью в 7 комнатах из 10 (а с дорогими плинтусами можно рассчитывать на 10 комнат?);
   
3. прикрепить UTP к шикарным деревянным плинтусам прямо поверх (о ужас! вся эстетика к чертям!),
   

...то я бы 100% выбрал бы НЕ второй вариант.

Домашняя сеть на микротиках как лучше?

Владимир Коротенко,

долбление стен

Большинство людей не долбят стены, а ведут кабель по плинтусам. Долбление может быть актуально, чтобы завести в соседнюю комнату USB или HDMI, а 640 КБ 100 метров UTP хватит всем для прокладки по плинтусам.

Какая тригонометрическая формула квадрата?

Без условий можно чисто математически. Например, с использованием таких функций:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_Хевисайда
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sgn
Умножаем на функцию Хевисайда кусок под одним из условий, и т.д., потом суммируем все произведения.
Это своего рода читерство, т.к. условия содержатся в определении этих функций.

Как установить NCALayer в Linux Mint 19.3 XCFE?

Если я правильно понял, это та самая штука, которую нужно добровольно установить, чтобы власти могли за вами следить?

Как научить нейросеть здороваться?

dethain,
https://habr.com/ru/post/114997/
https://habr.com/ru/post/123320/
https://habr.com/ru/post/354032/

Как предотвратить кражу сетевого оборудования?

АртемЪ,

откуда питание в тарелке? Это же просто отражатель?

В первой же строчке вопроса названа конкретная модель:
https://www.tp-link.com/ru/business-networking/out...

Кто может объяснить суть задачи Три попарных максимума?

Saboteur, ещё раз: в условиях задачи не требуется однозначное соответствие, достаточно найти любые подходящие значения. А любые подходящие находятся легко.
dmshar, вот 1,1,10 как раз неудачный пример, для него решения нет. Вы же в своём ответе правильно сформулировали: X < Y=Z, а случай 1,1,10 не соответствует.

Кто может объяснить суть задачи Три попарных максимума?

Максим Яковенко, вот не зря сказано: "утро вечера мудренее". На свежую голову понял, что условие в фигурных скобках лишнее. :) Потому что нигде не требуется, чтобы все три числа a, b, c были разными. В случае min (x, y, z) < max(x, y, z) будет решение:
с=max(x, y, z),
b=min (x, y, z),
a≤min (x, y, z), а значит можно выбрать частный случай a=b=min (x, y, z).

В случае min (x, y, z) = max(x, y, z) будет единственное решение:
a=b=с=x=y=z.

Кто может объяснить суть задачи Три попарных максимума?

Saboteur,

Ответ - невозможно гарантировано найти такие значения.

Там всё чётко, при одних значениях x, y, z решение гарантированно есть и легко находится, при других значениях решения нет и это легко доказывается.

Из трех чисел всегда одно самое маленькое. И по вашим функциям, узнать значение самого маленького невозможно

В условиях не требуется однозначное соответствие, достаточно найти любые подходящие значения.

Кто может объяснить суть задачи Три попарных максимума?

Максим Яковенко, max(x, y) = max(y, z) = max(x, z) эквивалентно условию, что два наибольших числа равны, либо все три равны. Подумайте минуту и поймёте, что это так.
Но dmshar, говоря

a - произвольное число, меньшее либо равное b

, упустил условие, что а>0, значит нужно добавить условие, что b>1. Это соответствует той части условия, которая у меня в фигурных скобках.

Как лучше спозиционировать блоки в схеме дизайна, в случае, который описанный в теле вопроса?

нормально, или всё же давит на глаза

Мне не давит на глаза. Если пристально глянуть, то кривовато, но реально всем пофиг. Никто об этом не подумает, пока вы их не спросите.

В чем измеряется память в RAM?

Это верно, но проблема в том, что не везде соблюдают эти обозначения.
Всё ещё часто пишут GB, но подразумевают GiB;
Пишут MB, но подразумевают MiB. Как раз такой пример автор и приводит в самом начале:
Size: 8192 MB - это же явно MiB, а не десятичные мега-

Дмитрий Шицков и Дмитрий Павлов, к сожалению, не поняли суть проблемы, и ответили совсем не то.

Переход с основного сайта в ПУ, в той же вкладке или в новой?

Как лично вам удобней?

Мне удобней, чтобы всё работало привычно. А привычно - это открытие ссылки в той же вкладке. Когда я хочу открыть в новой вкладке, я кликаю ссылку средней кнопкой.

Какие знания из математики нужны для изучения математической статистики?

Можете сразу приступить к мат.стату, без Фихтенгольца.
Матан полезен, разумеется, но за него можно и после мат.стата взяться.
Все области математики в какой-то мере переплетаются между собой, но нет строгой последовательности изучения.

Почему не видит оперативную память(даже старую) после добавления планки?

ProblemniyDiletant, вероятно, материнка Lenovo.
При установке новой памяти вы могли недожать её, так что встала с перекосом и некоторые контакты в слоте могли быть закорочены.

Как подключать модульные блоки питания?

Всё сделано с "защитой от дурака"

Формально да. Беда в том, что защиту от дурака иногда проектируют дураки. Вот посмотрите три вопроса, где это обсуждалось:

• https://qna.habr.com/q/644444 (картинки в комментариях)
  
• https://qna.habr.com/q/721241
  
• https://qna.habr.com/q/796639

У разных людей всё прекрасно втыкается не туда, куда надо. В частности, проблема обсуждалась на иностранных сайтах.
Вывод: работающая защита от дурака в ПК есть где угодно, кроме разъёмов питания. В питании бардак вместо защиты. Стандарт на разъёмы модульных БП просто отсутствует.

P.S. Самое смешное, что бардак с подключением питания был ещё даже до появления стандарта ATX. В стандарте AT были два одинаковых (!) коннектора питания, при перемене их местами материнка умирала. Ориентироваться можно было только по цветам проводов. Т.е. бардак уже примерно 40 лет.

Как настроить локальную сеть через роутер без доступа?

Dima_E, ну просто вы долго будете разбираться. В целом-то ничего сложного, но мелких деталей может быть не мало. Так что или наберитесь терпения и разбирайтесь во всех этих мелких деталях (зато будет опыт), или найдите человека в своём городе, который за 500..1000 р. и за пол часа времени вам настроит.

Как в kubuntu просмотреть файлы на жестком?

Дмитрий, в целом он прав. Не прав только в формулировке "нормальную ОС".
На этой планете не существует "нормальных ОС", как и не существует "нормальных людей". Мне-то пофиг, я понимаю, что эта формулировка - подтролливание, допустимое в приличном обществе. Примерно как