follow39

Вопрос в том, насколько глубоко новичок хочет разобраться в теме.
Если вводные статьи, найденные longclaps, кажутся слишком поверхностными...

Слишком много там всего.
Я работаю в мобильном операторе более десяти лет, но работу радио и голосовых сервисов, например, до сих пор знаю достаточно поверхностно.

Ну, вот если сходу и крупными мазками, то современная мобильная сеть это:
- радио трёх разных поколений: GERAN (GSM), UTRAN (3G), EUTRAN (LTE) и механизмы взаимодействия между поколениями
- классическая голосовая подсистема 2G/3G, костыль CSFB/RIM для выталкивания абонента в сеть GSM/3G из LTE для совершения звонка, и вообще ни на что не похожий VoLTE/IMS
- свои заморочки в мобильном интернете 2G/3G/LTE, включая экзотику вроде мобильного мультикаста MBMS
- интегрированный Wi-Fi
- онлайн-биллинг
- DPI

Из протоколов сигнализации, придётся понять:
- SS7 (для 2G/3G)
- Diameter (биллинг/DPI/LTE)
- RADIUS
- всякая портящая жизнь мелочь вроде BSSAP, S1AP, GTP-C/GTP-U )

В общем, одной книжки про всё разом, скорее всего, в природе нет в силу слишком большого охвата. Да и, вообще, мобильные сети связи - это университетская специальность на четыре года обучения )

Предлагаю начать с обзорных статей, понять, что Вам ближе, и уже затем начать углубляться в интересующее направление.

Ещё мне очень хвалили за глубокий подход к теории читаемые инженерам операторов связи курсы от Хуавея.

если горшок будет достаточно большой, чтобы охватывать все рабочие или гальванически связанные системы, то будет заземление, точнее некоторый потенциал, который для всей используемой системы будет взять за "ноль".
если нет - то нет.
корпус МКС для всех систем станции - "земля", хотя относительно других космических тел и самой Земли он может иметь большую разность потенциалов.

Система с нагревателем очень инерционна, и прекрасно управляется ШИМ.

В случае ШИМ, транзистор в цепи нагрузки, работает в ключевом режиме, и на нём очень малы потери.
В случае ЦАП, транзистор работает в линейном режиме и на нём, соответственно, большие потери.

ШИМ с RC фильтром:
Если фильтр в цепи управления нагрузкой, то это упрощённая замена цап, где нужен именно он, но его нет. Это не ваш случай.
Если в цепи нагрузки, то это, в вашем случае, это просто лишние потери на фильтре, т.к. фильтром тут уже служит инертность нагревателя.

Нет, не допустимо

Быстрое знакомство и описание Trello
• Философия Trello
○ https://netology.ru/blog/trello
• Как использовать Trello для планирования
○ interesno.co/myself/3128a1df69ba
• 12 советов для тех, кто пользуется Trello
○ www.lookatme.ru/mag/live/things/214757-trello-tips...


Расширения Сhrome для Trello
• Полезные расширения и настройки
○ https://lifehacker.ru/2016/04/12/10-dopolnenij-dly...
○ betteri.ru/post/rukovodstvo-po-produktivnoy-rabote...
○ Мои надстройки https://i.imgur.com/bHbdtiK.png
○ Для управления расширениями Хром: SimpleExtManager

○ Надстройки Google chrome (использую постоянно)
§ Boards for Trello
§ Card Colors for Trello
§ Next Step for Trello
§ Plus for Trello (тайм-трекинг, отчёты, Scrum)
§ Pro for Trello, FREE Trelo tweaks
§ Reports for Trello
§ Toggl Button: Productivity & Time Tracker
§ Trellists: Trello Lists Master
§ Trello List Wizard
§ Multiselect for Trello (платный)

○ Надстройки Google chrome (использую периодически)
§ List Highlighter for Trello
§ Slim Lists for Trello
§ Trelabels for Trello
§ Trello List Filter
§ TrelloExport
§ Ultimella, the features pack for Trello

• Система отчетов
○ https://reportsfortrello.com/
○ https://www.toggl.com/ (надо поставить расширение toggl для хром)
○ www.plusfortrello.com

• Диаграма Ганта
○ https://elegantt.com/
○ Gantt for Trello | by Placker.com

• Для автозадач:
○ https://echofortrello.com (попроще) (прекратил существование)
○ https://butlerfortrello.com (посложнее, но и функционал шире)
○ https://ifttt.com/applets/299813p-schedule-daily-o...

Список тайм-трекеров для Trello
• https://help.trello.com/article/941-time-tracking

Расширения Хром для тайминга времени Trello на основе техники Pomodoro
• Timeneye
○ Плюсы
§ Размытый фон при запуске таймера -> фокус на задаче
○ Минусы
§ Простой таймер, без помидорок
§ Автоматом не заполняет поля "проект", "задача" и т.д. Хотя мог бы брать все это из Trello
○ Итог
§ Не понравился, неудобный

• Pomello
○ Плюсы
§ Добавляет символ "помидорки" или "галочки" к каждой выполненной задаче, + число помидорок (даже дробных)
§ Очень простой и удобный
§ Плашка "овер всех окон" с обратным отсчетом
○ Минусы
§ Нет отчетов
○ Итог
§ Использую из-за символов "помидорки"

• PomodoneApp
○ Плюсы
§ Обратный отсчёт в трее
○ Есть отчеты
§ Управляет задачами в Trello: можно закрыть любую, она автоматом переместиться в "done"
§ Подцепляет теги и проект, это удобно, не надо самому ставить.
○ Минусы
§ Отчеты в Toggle удобнее
○ Итог
§ Использую, т.к. нравится обратный отсчет в трее, не так "давит", как Pomello

• Toggl
○ Плюсы
§ Можно логгировать отдельно подзадачи из чеклистов Trello
§ Очень крутые, подробные и красивые отчеты
○ Минусы
§ Автопауза не связана с Trello
§ Все управление задачами — только через web-trello
§ Не берет "теги" из Trello
○ Итог
§ Использую постоянно, т.к. нужны отчеты

Попытка проглотить кусок, который не по зубам, чревата эпичным провалом.
Крупный проект может сделать только команда. Не стоит путать рабочую группу из только что нанятых непонятных друг другу людей с командой. Чтобы команда сформировалась, необходимо довольно длительное время и опыт успешно завершенные проекты поменьше.
В таких ситуациях можно:
- купить готовую команду;
- реализовать проект совместно с партнером, у которого уже есть команда;
- отказаться от проекта до момента, пока не будет выращена своя команда.
Конечно, остается небольшая вероятность, что вы везучий засранец, который наймет высококлассных совместимых друг с другом профессионалов за 3 копейки и сделаете из них команду за неделю. Но я бы не стал рассчитывать на это.

абстракции абстракций абстракций же! :)

Сначала разрабатывают IP блоки потом комбинируют эти блоки, потом отдают автоматике, и та делает конечный продукт.

Еще можно гуглить в сторону VHDL и прочих таких языков "программирования"

STM32F103C8T6 (мк с минимальной обвязкой) + ST-LINK_V2 (программатор-отладчик) В сумме около 300р.
При желании на эту STM'ку можно залить загрузчик ардуины или использовать, как полноценный 32-битный МК. Кстати родной STM CubeMX делает первые шаги не сильно сложнее ардуины.

Из особенностей - многие ардуино-модули любят 5В логику, возможно будет полезен конвертер.
Надо будет припаять штырьки к плате. (заодно паять попрактикуетесь :) )

Ну и периферии понабрать, всякие там OLED дисплеи, кнопки, макетку (лучше сразу большую), набор проводов на все случаи жизни, набор резисторов выводных (их в макетку тыкать хорошо). В этом плане, возможно проще купить KIT для арудины, там и клавиатурки и RFID метки, и сервопривод, ультразвуковой дальномер + некоторое кол-во рассыпухи (резисторы, конденсаторы) уже будет.

На первое время паяльник, еще стоит взять мультиметр и найти регулируемый блок питания.

Кстати, пара групп, где годные штуки мелькают, там можно найти всё мною перечисленное:
https://vk.com/ali_radio
https://vk.com/chinagreat

Не начинайте с Arduino - это не имеет с программированием микроконтроллеров ничего общего. По хорошему начать стоит с внутреннего устройства микроконтроллера. Лучший, но не очень дешевый вариант - микроконтроллер AVR (по сути та же Arduino, но без Arduino IDE) с отладчиком. Так Вы и остановить выполнение программы сможете и поглядеть где какие данные в регистрах, и даже какие сигналы на портах ввода/вывода. По AVR очень много информации как на английском, так и на русском.
Если хочется совсем почти ничего не затратить - тогда STM8 с отладчиком ST-LINK. Информации по ним меньше, зато дешевле чем AVR.
Паяльник нужен будет лишь изредка. Для начала все можно собирать на беспаечной макетной плате.

всё правильно говорится, с некоторыми оговорками. основные минусы
1) говнокод. если использовать родное приложение, прошивка получается крайне кривой. отсюда лезет убогость работы по скорости, убогость работы библиотек (совместная работа нескольких), убогость вырастающего на этом кале "программиста", убогость по работе устройства в целом.
2) отрешённость от железа, искажение представлений о его работе. крайне плохой инструмент для начала изучения контроллеров. самый бородатый и эпичный пример киселя в головах "программистов" - 99% уверены что у всех моделей ардуин (соответственно у их "центральных" чипов) есть аналоговые выходы.
3) отсутствие развития в изучении и стимула для самостоятельной работы, отупление пользователя в целом. digitalPin high работает равнозначно на uno- и на due-, тогда как первое это древняя atmega а второе это контроллер с ядром cortex-m3 и с кратким даташитом на 1500 страниц. купить камаз чтобы засыпать своему коту лоток.
4) очень странно, но наличие коммьюнити. просто из статистики имеется достаточное количество адекватных инженеров-пользователей этой платформы. также достаточно количество тех же инженеров не-пользователей, но работающих с этим железом за деньги. условно пару процентов пользователей производят скорее всего 100% всех модулей и/или библиотек + китайская штамповка ---> см п.3 но уже не касаемо железа, а всей платформы в целом. зачем что-то учить и изобретать если можно купить 3 готовых модуля, инклуд 3 библиотеки и "устройство" готово.
5) говнокачество. форм фактор андрунно не предполагает использование, отличное от настольного. в готовое устройство - не засунуть. в прототип который будет "надёжным" в эксплуатации - не засунуть. каких-либо кастомных схем не собрать - pls-pbs разъёмы при постоянном использовании разбалтываются и при большой схеме на бредборде можно часами шевелить провода ища плохой контакт. всё это можно помножить на хламовые компоненты из чины (кто у нас покупает оригиналы по 20 евро?)
6) искажение "имиджа" профессии. любой аутист соберёт вайфай замок с эзернет шилдом и блютус чайником за 13 минут, при том, что изготовление "взрослой" электроники займёт неделю или месяц. при этом в популистских статьях полученные результаты подаются как сопоставимые. т.е. дядя учился и работал 10 лет чтобы проектировать правильно и хорошо а школьник собрал аналог пока сидел на унитазе. при этом сравнить качество/функции/надёжность/технологичность забывают, и у дяди подпекает.
основной источник наездов это п.1, п.2, п.6.

в целом это интересная поделка для хобби и быстрого прототипирования. очень полезна во многих ситуациях.
также можно (нужно) посмотреть на отношение к этому у более развитых коллег из западных стран - там это преподносится именно как конструктор для хобби, никаких "инженеров" из этого кала не вырастает.
ещё достаточно показательный пример - сравнительно часто в проектах по фрилансу (на западе) встречаются задания вида "я сделал прототип и он работает. хочу перенести в реальное железо". это очень правильный подход.

Сначала память, потом ссд
теперь поясню. Хоть я и ярый сторонник ссд взамен хдд и рассматриваю хдд только как неторопливые хранилища данных (кино, архивы, бэкапы), практика показывает что малое количество памяти вызывает излишние обращения к файлу подкачки, что по сути порождает лишние операции, сказывающиеся на производительности. Когда достаточно памяти - система не дергает хдд для подкачки и общее впечаление от работы хорошее. Не сомневаюсь что можно поставить ссд и файл подкачки на нем будет работать быстрее, но я считаю, что если есть возможность не выполнять какую то работу, то лучше ее не выполянть, чем искать варианты как ее выполнить быстрее\менее затратно.
В общем ставьте память, а потом ради комфорта докупаете ссд, как будет возможность