Для управления нагрузкой лучше ЦАП или ШИМ?

Для управления нагрузкой в виде нагревателя что лучше встроенный цап, шим или цап полученный из шим с rc фильтром? В чем преимущество шим перед цап?
  • Вопрос задан
  • 630 просмотров
Решения вопроса 1
kotomyava
@kotomyava
Системный администратор
Система с нагревателем очень инерционна, и прекрасно управляется ШИМ.

В случае ШИМ, транзистор в цепи нагрузки, работает в ключевом режиме, и на нём очень малы потери.
В случае ЦАП, транзистор работает в линейном режиме и на нём, соответственно, большие потери.

ШИМ с RC фильтром:
Если фильтр в цепи управления нагрузкой, то это упрощённая замена цап, где нужен именно он, но его нет. Это не ваш случай.
Если в цепи нагрузки, то это, в вашем случае, это просто лишние потери на фильтре, т.к. фильтром тут уже служит инертность нагревателя.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
anthtml
@anthtml
Системный администратор программист радиолюбитель
Для нагревателя нужен не ШИМ или ЦАП, а PID.
Т.к. ШИМом Вы нормально нагреватель не прогреете, а ЦАПом вместо нагревателя будете греть транзистор, для нагревателя идеально PID-регулирование.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы