Какой гипервизор будет применяться для виртуализации? iSCSI надежен, при условии, что для него используется выделенная физическая сеть с резервированием подключений. Но использовать такой NAS для размещения БД может быть не очень удачным решением. Если база данных будет интенсивно нагружена, то подключение по гигабитному эзернету с большой вероятностью может оказаться узким местом, т.к. его пропускная способность меньше, чем даже скорость одиночного современного жесткого диска, и высоких значений IOPS на рандомных операциях ввода-вывода тоже не получить.
lossyy, ну если все совсем бюджетно, то и Brocade VDX 6710 - тоже пожалуй приемлемый вариант (по крайней мере, для начала, пока совокупный трафик будет укладываться в 10 Гбит). Ну и с их ценой б/у можно будет иметь резерв, возможно даже "горячий".
P.S. Успехов!
В целом, операция рискованная, даже если стоит контроллер, который умеет импортировать конфигурацию с дисков (а это умеют не все). С контроллерами Adaptec/Microsemi такое теоретически можно сделать, но я бы предпочел не пытаться делать такое на сервере в продакшене. В любом случае, просто вытащить/вставить диски не достаточно, нужно будет через BIOS контроллера явно указать ему, что нужно импортировать конфигурацию.
А где в дальнейшем будут использоваться диски из п.п. 2-3 ? Лежать в шкафу как бэкап? Если нет, то зачем нужно вообще их размечать, если они будут использоваться в другом месте, и очевидно, тоже с аппаратным контроллером?
Akina, +1 за RSTP. Ничего лучшего тут не придумать. А для резервирования маршрутизации можно попробовать задействовать VRRP. DGS-3120 в модификации по приведенной топикстартером ссылке - это, как ни странно, действительно L3-свич. Хотя то, что он не поддерживает стекирование в такой конфигурации, существенно снижает его ценность. Но вообще, маршрутизацию стоило бы делать на чем-то другом, есть мнение, что свичи D-Link тут не лучший выбор.
Только для windows придется предварительно интегрировать драйверы VirtIO block в дистрибутив, чтобы windows не падала в синий экран при загрузке с такого диска.
JooKooLa, нужно уточнить, что reformat-hold-button и reformat-hold-button-max определяют время до переформатирования флешки, которое подразумевает стирание и установленного экземпляра RouterOS, после чего потребуется прошивать её заново с помощью Netinstall. А в остальном да.
Тут написано подробнее - https://weblance.com.ua/388-funkciya-protected-rou...
Вы хотите использовать Mikrotik CRS328-24P-4S+RM как свич, или как роутер? Если второе, то аппаратно маршрутизировать трафик могут только свичи, перечисленные здесь - https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/L3+Hard... (и этот функционал доступен пока только вроде в RouterOS v7, которая все еще в бета-версии). CRS328-24P-4S+RM в список не входит, соответственно его целесообразно использовать только как L2-свич.
Я конечно извиняюсь, но это просто образцовый пример, как не надо делать ip-телефонию в офисе. Ставьте wifi-роутер в режиме клиента на каждый телефон или группу телефонов, если нет возможности проложить витую пару (но если эфир забит, то тут вообще ничего не поможет).
Еще можно попробовать в телефоне уменьшить таймаут до перерегистрации на IP-АТС. По умолчанию там что-то большое стоит. Возможно это поможет держать соединение открытым.
Андрей Котов, у виртуальной машины нет виртуального сетевого адаптера, имеющего индивидуальный mac-адрес, для которого можно зарезервировать dhcp-аренду?
Bermut, в общем-то, вы хотите чего-то довольно странного. Во первых, Xeon e3 1220v2 скорее всего окажется "узким местом" на скорости порядка 10 Гбит/с. Во вторых, строить что-то критически важное на столь сильно б/у оборудовании - допустимо лишь при наличии резервирования, да и то с большой натяжкой. В третьих - далеко не всякий файл-сервер сможет отдать 40 Гбит/с трафика. Что у вас там? СХД? Если он у вас набит NVME-дисками, то вопрос финансов не должен быть столь довлеющим, чтобы остальную инфраструктуру собирать с миру по нитке. И опять же - какой функционал нужен от маршрутизатора? Софт-решения на серверах на таких скоростях применяются в основном в провайдинге (в качестве BRAS или DPI), и софт там весьма специфический обычно. Если NAT или что-то вроде NextGen Firewall (NGFW) между файл-сервером и остальным миром не являются критично необходимыми, то в вашей схеме явно напрашивается устройство, которое обрабатывает трафик аппаратно, а не на CPU. В общем, опишите, каким вы видите сценарий использования этого сервера.
Свич не показывает, в каком влане мак... Попробуйте выключить опцию "Use Service Tag" на микротиках. Она задает использование двойного тегирования, такой свич этого не поймет да и вряд ли это вам нужно.
