Проще перечислить те, у которых cli не похож на Cisco. Большинство производителей страются сделать оборудование в управлении похожим на нее. Первыми приходят в голову Juniper, D-Link, Mikrotik.
White, все же написано выше. У Huawei E3372 сменилась ревизия, старая, совместимая с RouterOS 6.X, больше не продается, а новая работает только в 7.X, что устраивает не всех. Я и сам использовал E3372 ранее, и использовал бы дальше, если бы это было возможно.
Это вики ведут, как выяснилось, не очень аккуратно, там не все совместимые модемы представлены. Например, строчка из changelog к RouterOS 6.48 упоминает о добавлении поддержки модема, которого в вики нет:
Задача какая? Организовать локальную сеть, организовать сетевую инфраструктуру ЦОДа, интегрировать свич в сеть провайдера? В зависимости от ответа, предложения по выбору будут кардинально различаться.
Планируется стек из 8 свитчей, развёртывание радиус-сервера, как минимум.
Радиус сервер применительно к свичам зачем? Для авторизации подключаемых устройств по протоколу 802.1x? И кстати, оба свича стекируемыми не являются (Mikrotik точно, HP вроде бы тоже).
P.S. Коммутаторы Mikrotik лучше не берите, разве только вы точно понимаете, что нужны именно они и почему. Очень вероятно, что будет много боли и сожаления.
Настройте один раз как нужно через Quick Set с нуля, потом дайте в консоли команду /export compact terse
Она выдаст конфиг устройства в виде списка команд. Если до этого роутер был с дефотным заводским конфигом, то в первом приближении это и будет то, что вам нужно.
В x86-варианте RouterOS (не CHR) в принципе есть поддержка виртуальных машин. А на роутерах максимум, что доступно (причем далеко не на всех, поддерживается только архитектура MIPS и PowerPC) - это Metarouter, в котором возможно запустить Mikrotik или OpenWRT - https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Metarouter
Чисто теоретически конечно можно и внутри Metarouter использовать вложенную софтовую виртуализацию...
Напишите пожалуйста потом, был ли хэппи-энд у этой истории? Данные спасены? Все причастные живы-здоровы?
И первое правило работы с серверами - не пытаться там что-то "улучшать", не разобравшись вначале досконально. Ибо слишком часто это плохо кончается.
Покажите хотя, что Avago MegaRAID Storage manager отображает. Статусы физических дисков, статус логического тома. Без этого можно только предполагать, что там случилось. Может, контроллер новый диск подцепил как одиночный, а может массив уже рассыпался и ребилдить нечего...
На новых микротиках с флешкой 16 мб корневой каталог теперь монтируется в виртуальный диск в оперативной памяти. Чтобы сохранить файл перманентно, нужно залить его в каталог /flash
По задаче я бы взял RB1100AHx4 в центр (если трафик до гигабита) и RB750Gr3 в филиалы. Именно HEX S оправдан, только если явно необходимо принимать оптический линк (причем для xPON он все равно не подойдет).
А RB450G уже совсем старый, и после нескольких лет эксплуатации на платах могут вспухать конденсаторы.
fcgm, от зависания чего-либо внутри самого ssh-соединения это конечно не спасет, но спасет от закрытия TCP-соединения по таймауту из-за отсутствия какого-либо трафика в нем, а также от "протухания" записи об этом соединении в таблицах маршрутизаторов, выполняющих NAT. Но вообще конечно лучше всю эту конструкцию реализовать более подходящими и удобными инструментами.
АртемЪ, но это может оказаться и преимуществом, если человек связан с IT и желает изучить сетевые технологии не только на уровне типовой настройки доступа в интернет в вебке домашнего роутера.
P.S. Не далее как вчера обновил прошивку до самую свежей релизной на попавшем в руки Mikrotik RB750G, произведенном более 10 лет назад. Есть ли какой-то другой вендор в soho-сегменте, который обеспечивает столь долгую поддержку своих устройств?