bit

Алгоритмы:
Т. Кормен: Алгоритмы. Построение и анализ.
Д. Кнут: Искусство программирования (3 тома, 4-ый на подходе).
Н. Вирт: Алгоритмы и структуры данных.

Проектирование:
«Банда четырех»: Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования. (На правах кэпа; так уж часто ссылаются на эту книгу, когда речь идет о проектировании).

BEGIN {
RS="/>"
}

{
fields = 0;
for(i = 1; i <= NF; i++) {
if($i=="<event") {
fields = 1;
continue;
}
if(!fields) continue;
split($i, a, "[=\"]");
res[a[1]] = a[3];
}
print res["date"]"|"res["author"]"|"res["action"]"|"res["filename"]"|"res["comment"]
}

Я у себя нечто подобное организовывал, на сервер поставил ubuntu server (систему ставил на карточку cf через переходник cf-sata + 2 харда по 1Тб под помойку и торренты с отключением если к дискам нет обращение в течении 30 минут) + samba (там при настройке все прописывается, задаются директории и диапазон ip адресов, права и т.д так, что если все правильно настроить — никто чужой не залезет) + delug с web мордой. На убунте настроил LVM и когда заканчивается место, то просто докупаю хард.
Все соединяем в сеть посредством вашего роутера, небольшие настройки и все должно заработать.

При просмотре выражения формировать массив, записей где значением будет структура Приоритет и Операция. Далее, средствами языка отсортировать по полю приоритета не должно стать проблемой (обычный проход функцией по массиву).

А вообще, идеальный вариант Обратная польская запись.

Если утрировать, то все электронные книги делятся на:
1. Сони
2. Покетбук
3. Со своими фишками
4. Остальные

Сони хороши прежде всего своим качеством. У них отличный дизайн, качество сборки, более-менее разумный софт, но нет поддержки FB2
«Покетбук» и «остальные» отличаются как правило только софтом. По крайней мере 301. Насколько я понимаю, аппаратная платформа у PB, FReader и многих других — одна и та же, а разница — в софте. Причем, качество софта PB настолько выше чем у конкурентов, что стоит любой переплаты.
Ну и всякие Kindle и Nook — у них главная фишка — в сервисе магазинов.

В общем. выбирайте то, что больше нужно.
У меня самого — PB301+ — отличнейший девайс.

Во-первых, парадигма функционального программирования всего-лишь говорит о том, как писать программы. Цель данной парадигмы — оформлять программы как математические функции.

Конечно, за этим стоят какие-то большие цели, кто-то считает что это единственный верный способ программирования, кто-то поклоняется данной парадигме как богу. Но данные люди, простите за столь грубое высказывание — дураки. Истина находится «между». Иначе говоря, функциональное программирование позволяет сделать код более компактным, красивым, быстрым, но использование только этой парадигмы, игнорируя остальные — только вред.

Важно понять что требуется от языка. Как я вижу, требование одно — большая скорость при небольших ресурсах, которые не будут увеличиваться(я правильно понял?).
Если всё так критично(100 и 1 раз оцените задачу!), то выбор не велик: C, C++.
Если хочется вкусить функциональщины, то можно попробовать Haskell, CL(Common Lisp). Но я повторюсь, если в задаче есть слово «функция», это ещё не значит что нужно использовать «функциональное программирование».

Завтра — четверг

Вот так лучше
habrahabr.ru/qa/tag/%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80/

Если нужны графики, то может помимо cacti подойти и MRTG. Лицензия GPL.

Хабр не продается! (с)

Точку напрямую подключаете к компьютеру? 30-30-30 reset (зажать на 30 секунд reset → не отпуская reset выключить питание на 30 секунд → включить питание, продолжая удерживать reset ещё 30 секунд) делали? Родной программкой конфигурации пробовали её находить? Если всё это не помогло — ищите «Linksys WAP54G debrick» (люди описывают методику с замыканием 16 контакта флэша через резистор на 22 Ома на землю).

Хотя у большинства мнение обратно, но я считаю что стоит потратить пол года на изучение всех основных языков и выбрать тот который больше нравиться. Это имхо.
А в реальности можно поинтересоваться у сотрудников Яндекса, какие у них требования к программистам.
Ведь не всем нужны ява программисты, требуются разработчики на питоне, руби и других языках.
Помойму Руби для веб разработки сейчас самый прогрессивный(для меня например), а вот некотором он не нравиться.
Если бы мне нравислась ява, тогда я бы выбрал яву, если с++ тогда с++.

Вы можете использовать лицензируемое по лицензии GPL ПО в любых целях, в том числе класть в свой дистрибутив. Но при этом вы должны предоставить исходные коды этого ПО у себя на сайте, либо выдавать по запросу. Поскольку статически с GPL-кодом ничего не линкуется, лицензия распространяется только на библиотеки cygwin и, соответственно, lighttpd.

В общем, используйте смело, ничего вам не будет.

имхо первый, ибо он более «нативен»

Ничего из выше перечисленного не вздумайте брать… ни 3com, ни тем более DLINK… Если Вы хотите нормальный роутер — берите Linksys Cisco WRT320N или лучше WRT610N или что-то и из более новых, по крайней мере у меня стоят эти оба, и они тестировались под достаточными нагрузками, и доказано не прогибаются…

Единственное что, сразу же уточняйте есть ли все возможности у них если у Вас на провайдере какое-то специфическое подключение. В любом случае сможете проверить и если что вернуть.

Хабранарод, извините за такую категоричность, но я на своем опыте перебрал всю линейку по 855 модель DLINKа + несколько ASUSов и какой-то 3Com… В итоге идеальным решением которое нормально работало — были вышеназванные мной роутеры от Linksys-Cisco.

Могу про себя расказать. На пхп пару лет писал, потом (и сейчас) на питоне уже год с небольшим пишу…

Недавно Erlang поковырял — вещь отличная для своих задач. Можно изучить за недели 2-3 до достаточно хорошего уровня. Вообще сейчас в большинстве крупных веб-приложений используются Comet соединения, а если в будущем WebSockets войдут в употребление, то в этом деле Erlang-у пожалуй равных нет. Его поковырял и отложил на будущее.

А в ближайших планах думаю C изучить для того чтобы… писать на нем расширения для питона или каких еще ЯП))

Насчет C++ — сомневаюсь что на нем web-serverside кто то пишет (кроме гугла в редких случаях). Так что учите Java/C/Ruby и параллельно в питон углубляйтесь, в тот же Twisted например.

А я так когда-то и делал. Правда frontend был ftp, а html, но строился он скриптом, который эти папки обходил и создавал страницы, а потом все собиралось до кучи. Т.е. в обратную сторону, чем у Вас задумано. Это когда еще БД были молодыми и неопытными… Симлинки — мощная вещь…