Ответы пользователя по тегу Юриспруденция в IT
  • Какая польза от надписи "все права защищены"?

    @Z-r
    > название и ТМ не зарегистрированы
    > можно просто написать © Вася Васильев и юридически название сайта и логотип нельзя использовать третьим лицам без разрешения?

    Помимо уже данного Владимиром Дубровиным ответа (+1), уловите, пожалуйста, что у вас смешались две вещи: имущественное авторское право (англ. copyright, обозначается этим самым «©») и товарные знаки (англ. trademark, обозначается «™» или «®», если зарегистрированный) — тогда как на самом деле они не имеют друг ко другу никакого отношения.

    Первое относится к творческому труду, второе — к названиям, логотипам и т. д. Пересекаются они только тогда, когда логотип сам по себе достаточно сложен, чтобы быть творческим произведением, но даже тогда они действуют строго раздельно.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Предупреждения об использовании кук на сайте?

    @Z-r
    Надо, вероятно, ответить и на *заданный* вопрос тоже.

    > Последнее время все чаще замечаю предупреждения об использовании кук на сайте. Ну а почему не предупреждать о том что сайт написан с использованием HTML?

    Потому, что использование кук суть использование *вашей* машины для *ихних* нужд. Для хранения некой информации о вас, чтобы впоследствии ее оттуда забрать.

    Почему так криво сделано — с разномастными об’явлениями на каждом сайте, которые никто не читает? Ну так законодатели же!

    Надо было по-хорошему, конечно, не обязательство вменять (это было бы нарушением свободы пользователя), но просто подтолкнуть (через рекламную кампанию или что-нибудь в этом роде) разработчиков основных обозревателей и массовых пользователей — одних воплотить возможность по-настоящему *контролировать*, что́ сохраняется на вашей машинке; вторых — начать ее использовать.

    HTML же никаких скрытых сюрпризов, вроде бы, не подразумевает.

    Вот почему не предупреждают, что теперь почти каждая страничка в Вебе теперь непременно хочет исполнять у вас в обозревателе настоящие *программы*, которые мало того, что чаще всего *несвободны*, так еще и устанавливаются и обновляются помимо вашей воли — вот это очень хороший вопрос.

    Надеюсь, что рано или поздно начнут с этим что-то делать, а то уже отдельные страницы, где ничего кроме текста по сути нет, уже даже просто прочесть нельзя без проприетарщины.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как удалить из поиска яндекс страницы сайтов которые мне не принадлежат?

    @Z-r
    > Удаляет ли яндекс подобные ссылки из поиска без решения суда?

    По хорошему не должен. Яндекс — в России, где ничто к такому их не принуждает.

    А вот в ряде более суровых стран, в США, к примеру, принуждают. Так что Гугль, например, удаляет. Причем вообще без зазрения совести. Широко же известна история, когда поудаляли кучу ссылок на свободные программы¹, потому что их название частично совпадало с трудами одной порностудии. Ну, робот кляузы рассылал, а он же порнушку от программы не отличает. :-)

    __
    ¹ https://lumendatabase.org/notices/10275257 — позиции с 513-й по 572-ю. Наиболее примечателен в списке Cargo, который пакетный диспетчер для «Руста» [0].

    [0] https://www.reddit.com/r/rust/comments/2rlaug/carg...
    Ответ написан
  • Как удаленно подписывать договора и акты?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Но действительно ли он имеет юридическую силу?

    А вы можете придумать причину, почему не имеет? Вы заключаете сделку, для которой в вашей стране или в стране контрагента предусмотрена только собственноручная подпись? Или, не дай бог, нужно нотариальное заверение?

    > Да и блин, в 2018 году живем, какая почта?

    Правильно, еще в 1830-х в России изобрели телеграф. Когда появились телеграммы *с заверением подписи*, я не скажу, но чтобы их кто-то отменял, не припомню. Существуют ли они в вашей стране — позвоните да узнайте.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Как правильно подать заявку провайдеру на блокировку контента?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Гугл заблокировал выдачу страниц в поиске. Яндекс говорит, что они ничего сделать не могут.
    > Как можно убрать или заблокировать результаты выдачи в поисковике?

    То есть вы полагаете, что в «Яндексе» вам наврали?

    А между тем, они, кажется, вполне правы. Они же в России находятся, верно? А это вам не США и не ФРГ (или где у нас там еще цензура особо лютует?). Так что никто им пока (тьфу-тьфу-тьфу) не вменял в обязанность рассматривать жалобы копирастов по существу.

    Если хотите, обращайтесь в судебном порядке.

    > Можно ли написать письмо провайдеру?

    Если знаете адрес, то можно написать письмо кому угодно. Денег за это не возьмут. :-)

    Однако, поставщику (англ. provider) каки́х услуг вы хотите написать, я не вполне понял?

    В смысле хостеру? Да, это очень распространенная практика. А будут ли они реагировать — зависит, опять же, от того, где они находятся, и от их личной позиции.

    Почитайте вы, что они сами пишут. Где-нибудь в подвале у них на странице неприметная ссылочка типа «Copyright claims», «Abuse» или просто «Legal».

    А коли не получается самому найти, так давайте вместе посмотрим.

    > Где можно найти примеры таких писем?

    Внятной статистики нет, но ходит суждение, что вне зависимости от фактической юрисдикции часто пишут по штатовской форме, называется она «DMCA takedown notice».
    Ответ написан
    Комментировать
  • Можно ли понести ответственность за распространение исходных кодов проприетарной программы?

    @Z-r
    > могут ли меня заставить нести ответственность за раздачу? И какое ... наказание...

    Вы так подробно, хорошо все расписали, даже не забыли упомянуть, откуда ваши воображаемые копирасты.

    Но забыли единственно незаменимую для вопроса деталь — вы сами-то откуда?
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?

    @Z-r
    > Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?
    > Лицензия GNU General Public License.

    Уступить свое авторское право на репрессии против этих нехороших людей знающей дело организации, и пусть она ведает этим вместо вас (если согласится, конечно).

    Первое, что может придти в голову — это собственно сам Фонд СПО [0], но сегодня это, на самом деле, уже не вполне их профиль.

    Теперь это скорее по части другой, хотя и связанной косвенно с ними и уже тоже весьма уважаемой организации — Software Freedom Conservancy («Заповедника программной свободы», если дословно). [1]

    [0] https://www.fsf.org/
    [1] https://sfconservancy.org/
    Ответ написан
    Комментировать
  • Могу ли я взять исходный код программы с лицензией GNU GPL, модифицировать и использовать в коммерческих целях?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Могу ли я взять исходный код программы с лицензией GNU GPL

    Да, почему нет? Если есть откуда, конечно. Ну, или если вам его кто-то обещал.

    > модифицировать

    Да, конечно.

    Все лицензии ГНУ, в том числе GNU GPL, — это свободные лицензии, а все свободные лицензии возвращают вам право вносить изменения по определению. [0]

    > и использовать в коммерческих целях?

    Да.

    Все свободные лицензии возвращают вам это право по тому же определению.

    > Обязательно ли оставлять исходный код открытым?

    Нет или да, в зависимости от того, что́ вы на самом деле хотите узнать.

    Нет такого четкого понятия «оставлять исходный код открытым», и практика показывает, что под подобного рода выражениями могут иметь по меньшей мере три совершенно разные вещи. Гадать безблагодатно. Поясните — можно будет ответить.

    [0] https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
    Ответ написан
    Комментировать
  • Каковы правовые риски бесплатной публикации своего перевода книги, защищённой авторскими правами?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Поэтому я хочу сделать свой собственный перевод ... и выложить его в сети.
    > Вопрос — если я так сделаю, это будет мне чем-то грозить?

    В смысле, вы в под своим именем намерены это делать? Ага...

    > Есть книга, которая полвека назад была опубликована на английском языке

    «Полвека» — как прекрасно слово! Если ровно, то это 1968 год. Прибавьте чуть меньше пяти — и это будет 1973-й, дата подписания Союзом ССР Женевской конвенции.

    Так что очень хороший вопрос.

    Произведения, обнародованные за рубежом *позднее* этой даты, сейчас во всех союзных республиках под мопополией несомненно.

    Если же ранее, то: 1) я за этим не слежу, уточните лучше сами; 2) однако есть подозрения, что, например (а вы не сказали, где вы живете!), в Белоруссии они будут по-прежнему в общественном достоянии, а вот, например, в России монополию на них ввели задним числом где-то в 2007-м, с принятием четвертой часть ГК. (Вы спро́сите, как это вообще возможно — ввести монополию задним числом? Ну так ввели же же для произведений, успевших избавиться от нее между 93-м и 2004-м годами по причине истечения срока в 50 лет.)
    Ответ написан
    Комментировать
  • Имеет ли право заказчик использовать мои наработки, если договор расторгнут по причине срыва сроков, а предоплата возвращена на 100%?

    @Z-r
    > Имеет ли право заказчик использовать мои наработки, если договор расторгнут по причине срыва сроков, а предоплата возвращена на 100%?
    > Нужна ваша подсказка, интернет не помог, а вопрос срочный.

    Поэтому вы пришли в другой интернет и решили попытать счастья тут?

    Не, не фартанет и здесь тоже, пока не покажите договор и не скажете, в какой юрисдикции он был заключен.

    Впрочем, можно включить Шерлока Холмса, и сказать, что имеют они такое право.

    Логика за этим такая: если по «срочному вопросу» по существу вашего договора вы пришли консультироваться в интернеты, а не к тому, кто вам его составил, значит договор составляли не вам — вам его прислал ваш контрагент, а вы его лишь подмахнули, не удосужившись уточнить, что же будет при просрочке. Контрагента вашего вы сами охарактеризовали как крупного заказчика. Если это так, то наверное они-то знают, что делают.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Становиться ли сайт коммерческим,если на нём показывается реклама?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Становиться ли сайт коммерческим, если на нём показывается реклама?

    Нет прямой связи.

    Если вас путает мутное словечко «(не)коммерческий», надо его просто перевести на русский. «Коммерческий» = в целях извлечения прибыли, «некоммерческий» — наоборот.

    Вы в каких целях сайт вообще создаете, и с какой целью на нем что-то рекламируете? Как только вы честно ответите себе на это, так и узнаете честный ответ на свой вопрос. ;-)

    Ответ же хозяина несвободного фрэймфорка, который и выписал вам эту лицензию, может быть любым. И *именно своим ответом* он будет руководствоваться, когда напишет на вас кляузу, например.

    Напишите ему — да и спросите, он же вам в конце концов не враг (пока что :-) — может быть, он выслушает вас, да и скажет «да используйте на здоровье!», ну или вполне посильную цену назовет.

    Ну или выбирайте только свободные программы. Там уже для разнотолков простора куда меньше.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как составить документ доказывающий авторские права?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Как составить документ доказывающий авторские права?

    А их что, кто-то оспаривает? В вопросе про это ни слова.

    > Как составить и что указать в документе по подтверждению прав на данный шаблон нашей компании? Для дальнейшего предоставления хостинг провайдеру.

    Статистики тут нет, но стоит предполагать, что хозяевам сайтов, а затем и хостерам, и если уже ничего не помогает — поисковикам, обычно шлют кляузы на штатовский манер в порядке пресловутого Digital Millennium Copyright Act вне зависимости от того, где они фактически находятся.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Плагиат или не плагиат?

    @Z-r
    > [юриспруденция]
    > Плагиат или не плагиат?

    «ПЛАГИАТ — умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в части, один из случаев нарушения авторских прав»
    — Большой юридический словарь, выделение мое
    Ответ написан
  • Нужно ли чье-то разрешение для адаптации карточной игры под десктоп\мобильную платформу?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Отсюда первый вопрос: нужно ли мне разрешение издателя или автора игры на использование их материалов (сканы карт

    Конечно. Только не издателя, и не автора, а владельца исключительных авторских прав (далее — хозяина), который, впрочем может оказаться и автором, и несколькими авторами сразу, и издателем, и вообще кем угодно.

    Впрочем, его может и не быть вовсе, если игра старая, например.

    > правила

    В смысле текста — конечно. В смысле собственно правил — сомнительно, но хорошо бы для начала уточнить юрисдикцию.

    И вы главное забыли — имя игры или многие имена (карт, персонажей, что у вас там). Если это какая-то новомодная коммерческая штука, они вероятнее всего огорожены от вас монополией на товарные знаки.

    > И второй вопрос: могу ли я подключить монетизацию в такие игры?

    Смотрите в условиях договора с хозяином.

    > полно реализаций «Монополии», и я очень сомневаюсь, что они отстегивают кому-то процент или спрашивали чьего-то согласия.

    Да там вроде бы нет никаких неповторимых рисунков карт, что надо обязательно брать их. Можно и самому все нарисовать или свободные найти.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Принадлежит ли авторское право на код, если с ИП не подписан акт отчуждения прав?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Принадлежит ли [заказчику монопольное] авторское право на код, если с [исполнителем — индивидуальным предпринимателем] не подписан акт отчуждения прав?

    Нет.

    > Очевидно, что денег не получил, а от заказчика слышу "ничонедокажешь"

    А что вы собирались доказывать?

    > Вопрос в следующем — могу ли я подать в суд на [заказчика]

    Можете, конечно. Кто вам запретит?

    Или вы про перспективы спрашиваете? Категорически не́ по чему о них судить — вы ничего не рассказали.

    (В любом случае, существует мнение, что в милицию перспективнее.)

    > и потребовать компенсировать мне отчуждение авторского права на код?

    Компенсацию за то, чего пока не было, требовать не очень разумно.
    Ответ написан
  • Есть ли какие либо права на ПО у заказчика?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Есть проект, разработанный на заказ без каких либо договоров с нуля и одним человеком.

    Крайне сомнительно. Не телепатически же он узнал, что именно ему надо сделать и сколько ему за это заплатят. Какой-то договор, надо думать, был.

    > 3. Ну и, собственно, имеет ли какие либо права на это ПО заказчик?

    А они где находятся-то? Так, например, в России исключительные имущественные авторские права от работника к нанимателю переходят по-умолчанию. От автора к заказчику — нет (тов. BBmike неправ), то есть нужно явно это прописывать.

    Причем именно прописывать — лицензионные договора, а уж тем более договора уступки исключительных прав, там заключаются только письменно.
    Ответ написан
  • Предусмотрена ли ответственность за предоставление ложных данных при регистрации домена?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Есть ли какая-либо уголовная или административная ответственность за предоставление заведомо ложных данных (вроде ФИО, паспортных данных и адреса) при регистрации домена?

    Не думаю. Если хотите получить более определенный ответ, стоит определиться со страной.

    > Какие санкции при этом обычно применяет регистратор?

    А регистраторов на порядки больше, чем стран.
    Ответ написан
  • Надо ли платить за CKEditor?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    CKEditor — это свободная программа, то есть коль скоро вы получаете ее копию, вам сполна возвращается право без уплаты роялти использовать ее в любых целях, изменять, распространять в неизменном или измененном виде за плату или без.

    То есть нет.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как получить доступ к api.dnevnik.ru?

    @Z-r
    > dnevnik.ru
    > моё приложение составит конкуренцию мобильному приложению разработчиков электронного дневника

    Их приложение, конечно, несвободно, да? При том, что вы, разумеется, хотите написать ему свободную замену?

    Как это ни печально, я не могу придумать, что́ бы подобная монополизация с подсаживанием народа на проприетарщину могла нарушать.

    Но это не повод не пожаловаться на них в Минобразования просто так — с опорой на общие морально-этические принципы.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Что будет если включить чужую программу в состав моей, а нельзя, но очень хочется?

    @Z-r
    > Моя ... программа (полезная утилита под моим оригинальным названием),
    > полезная утилита
    > полезная

    [источник?]

    > должна включать [чужую несвободную программу, но] ее автор указал в [лицензии], что программа не должна распространяться.

    Печаль-беда.

    > Его программа не требует нажатия подтверждения данного соглашения при первом запуске

    Не вижу разницы.

    > (как например, требует любая другая)
    > любая другая

    ЛОЛШТО?

    > Так же, в лицензионном соглашении, которое поместил автор программы, указан его ник (псевдоним) и не указана фамилия / компания.

    А вам-то что с того?

    > Как поступить, если мне необходимо включить его программу в состав моей и распространять ее свободно?

    Написать автору, и попросить его освободить свою программу.

    > я сохраняю ее оригинальное название, и не выдаю свою программу за его программу, я ее не переименовываю и ничего не меняю в ней ..., то есть на авторское право я и "наступать" не собираюсь

    Зачем вы выдумываете термины?

    > Возможно, все вопросы можно снять тем, что в дистрибутив чужую программу не включать, а докачивать ее пользователю

    Именно так часто с нераспространяемыми программами и делают. Например, некоторые поставки ГНУ, не брезгующие несвободными программами. Например, Дебиан применительно к Флэшплэйеру (обоим: и который загружается с adobe.com, и который распространяется только в составе Гуглохрома). И я не слышал, чтобы это когда-либо рассматривалось как нарушение.
    Ответ написан
    1 комментарий