Z-r

> название и ТМ не зарегистрированы
> можно просто написать © Вася Васильев и юридически название сайта и логотип нельзя использовать третьим лицам без разрешения?

Помимо уже данного Владимиром Дубровиным ответа (+1), уловите, пожалуйста, что у вас смешались две вещи: имущественное авторское право (англ. copyright, обозначается этим самым «©») и товарные знаки (англ. trademark, обозначается «™» или «®», если зарегистрированный) — тогда как на самом деле они не имеют друг ко другу никакого отношения.

Первое относится к творческому труду, второе — к названиям, логотипам и т. д. Пересекаются они только тогда, когда логотип сам по себе достаточно сложен, чтобы быть творческим произведением, но даже тогда они действуют строго раздельно.

> Удаляет ли яндекс подобные ссылки из поиска без решения суда?

По хорошему не должен. Яндекс — в России, где ничто к такому их не принуждает.

А вот в ряде более суровых стран, в США, к примеру, принуждают. Так что Гугль, например, удаляет. Причем вообще без зазрения совести. Широко же известна история, когда поудаляли кучу ссылок на свободные программы¹, потому что их название частично совпадало с трудами одной порностудии. Ну, робот кляузы рассылал, а он же порнушку от программы не отличает. :-)

__
¹ https://lumendatabase.org/notices/10275257 — позиции с 513-й по 572-ю. Наиболее примечателен в списке Cargo, который пакетный диспетчер для «Руста» [0].

[0] https://www.reddit.com/r/rust/comments/2rlaug/carg...

IANAL, TINLA.

> Но действительно ли он имеет юридическую силу?

А вы можете придумать причину, почему не имеет? Вы заключаете сделку, для которой в вашей стране или в стране контрагента предусмотрена только собственноручная подпись? Или, не дай бог, нужно нотариальное заверение?

> Да и блин, в 2018 году живем, какая почта?

Правильно, еще в 1830-х в России изобрели телеграф. Когда появились телеграммы *с заверением подписи*, я не скажу, но чтобы их кто-то отменял, не припомню. Существуют ли они в вашей стране — позвоните да узнайте.

IANAL, TINLA.

> Гугл заблокировал выдачу страниц в поиске. Яндекс говорит, что они ничего сделать не могут.
> Как можно убрать или заблокировать результаты выдачи в поисковике?

То есть вы полагаете, что в «Яндексе» вам наврали?

А между тем, они, кажется, вполне правы. Они же в России находятся, верно? А это вам не США и не ФРГ (или где у нас там еще цензура особо лютует?). Так что никто им пока (тьфу-тьфу-тьфу) не вменял в обязанность рассматривать жалобы копирастов по существу.

Если хотите, обращайтесь в судебном порядке.

> Можно ли написать письмо провайдеру?

Если знаете адрес, то можно написать письмо кому угодно. Денег за это не возьмут. :-)

Однако, поставщику (англ. provider) каки́х услуг вы хотите написать, я не вполне понял?

В смысле хостеру? Да, это очень распространенная практика. А будут ли они реагировать — зависит, опять же, от того, где они находятся, и от их личной позиции.

Почитайте вы, что они сами пишут. Где-нибудь в подвале у них на странице неприметная ссылочка типа «Copyright claims», «Abuse» или просто «Legal».

А коли не получается самому найти, так давайте вместе посмотрим.

> Где можно найти примеры таких писем?

Внятной статистики нет, но ходит суждение, что вне зависимости от фактической юрисдикции часто пишут по штатовской форме, называется она «DMCA takedown notice».

> могут ли меня заставить нести ответственность за раздачу? И какое ... наказание...

Вы так подробно, хорошо все расписали, даже не забыли упомянуть, откуда ваши воображаемые копирасты.

Но забыли единственно незаменимую для вопроса деталь — вы сами-то откуда?

> Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?
> Лицензия GNU General Public License.

Уступить свое авторское право на репрессии против этих нехороших людей знающей дело организации, и пусть она ведает этим вместо вас (если согласится, конечно).

Первое, что может придти в голову — это собственно сам Фонд СПО [0], но сегодня это, на самом деле, уже не вполне их профиль.

Теперь это скорее по части другой, хотя и связанной косвенно с ними и уже тоже весьма уважаемой организации — Software Freedom Conservancy («Заповедника программной свободы», если дословно). [1]

[0] https://www.fsf.org/
[1] https://sfconservancy.org/

IANAL, TINLA.

> Могу ли я взять исходный код программы с лицензией GNU GPL

Да, почему нет? Если есть откуда, конечно. Ну, или если вам его кто-то обещал.

> модифицировать

Да, конечно.

Все лицензии ГНУ, в том числе GNU GPL, — это свободные лицензии, а все свободные лицензии возвращают вам право вносить изменения по определению. [0]

> и использовать в коммерческих целях?

Да.

Все свободные лицензии возвращают вам это право по тому же определению.

> Обязательно ли оставлять исходный код открытым?

Нет или да, в зависимости от того, что́ вы на самом деле хотите узнать.

Нет такого четкого понятия «оставлять исходный код открытым», и практика показывает, что под подобного рода выражениями могут иметь по меньшей мере три совершенно разные вещи. Гадать безблагодатно. Поясните — можно будет ответить.

[0] https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html

IANAL, TINLA.

> Поэтому я хочу сделать свой собственный перевод ... и выложить его в сети.
> Вопрос — если я так сделаю, это будет мне чем-то грозить?

В смысле, вы в под своим именем намерены это делать? Ага...

> Есть книга, которая полвека назад была опубликована на английском языке

«Полвека» — как прекрасно слово! Если ровно, то это 1968 год. Прибавьте чуть меньше пяти — и это будет 1973-й, дата подписания Союзом ССР Женевской конвенции.

Так что очень хороший вопрос.

Произведения, обнародованные за рубежом *позднее* этой даты, сейчас во всех союзных республиках под мопополией несомненно.

Если же ранее, то: 1) я за этим не слежу, уточните лучше сами; 2) однако есть подозрения, что, например (а вы не сказали, где вы живете!), в Белоруссии они будут по-прежнему в общественном достоянии, а вот, например, в России монополию на них ввели задним числом где-то в 2007-м, с принятием четвертой часть ГК. (Вы спро́сите, как это вообще возможно — ввести монополию задним числом? Ну так ввели же же для произведений, успевших избавиться от нее между 93-м и 2004-м годами по причине истечения срока в 50 лет.)

> Имеет ли право заказчик использовать мои наработки, если договор расторгнут по причине срыва сроков, а предоплата возвращена на 100%?
> Нужна ваша подсказка, интернет не помог, а вопрос срочный.

Поэтому вы пришли в другой интернет и решили попытать счастья тут?

Не, не фартанет и здесь тоже, пока не покажите договор и не скажете, в какой юрисдикции он был заключен.

Впрочем, можно включить Шерлока Холмса, и сказать, что имеют они такое право.

Логика за этим такая: если по «срочному вопросу» по существу вашего договора вы пришли консультироваться в интернеты, а не к тому, кто вам его составил, значит договор составляли не вам — вам его прислал ваш контрагент, а вы его лишь подмахнули, не удосужившись уточнить, что же будет при просрочке. Контрагента вашего вы сами охарактеризовали как крупного заказчика. Если это так, то наверное они-то знают, что делают.

IANAL, TINLA.

> Как составить документ доказывающий авторские права?

А их что, кто-то оспаривает? В вопросе про это ни слова.

> Как составить и что указать в документе по подтверждению прав на данный шаблон нашей компании? Для дальнейшего предоставления хостинг провайдеру.

Статистики тут нет, но стоит предполагать, что хозяевам сайтов, а затем и хостерам, и если уже ничего не помогает — поисковикам, обычно шлют кляузы на штатовский манер в порядке пресловутого Digital Millennium Copyright Act вне зависимости от того, где они фактически находятся.

> [юриспруденция]
> Плагиат или не плагиат?

«ПЛАГИАТ — умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в части, один из случаев нарушения авторских прав»
— Большой юридический словарь, выделение мое

IANAL, TINLA.

> Отсюда первый вопрос: нужно ли мне разрешение издателя или автора игры на использование их материалов (сканы карт

Конечно. Только не издателя, и не автора, а владельца исключительных авторских прав (далее — хозяина), который, впрочем может оказаться и автором, и несколькими авторами сразу, и издателем, и вообще кем угодно.

Впрочем, его может и не быть вовсе, если игра старая, например.

> правила

В смысле текста — конечно. В смысле собственно правил — сомнительно, но хорошо бы для начала уточнить юрисдикцию.

И вы главное забыли — имя игры или многие имена (карт, персонажей, что у вас там). Если это какая-то новомодная коммерческая штука, они вероятнее всего огорожены от вас монополией на товарные знаки.

> И второй вопрос: могу ли я подключить монетизацию в такие игры?

Смотрите в условиях договора с хозяином.

> полно реализаций «Монополии», и я очень сомневаюсь, что они отстегивают кому-то процент или спрашивали чьего-то согласия.

Да там вроде бы нет никаких неповторимых рисунков карт, что надо обязательно брать их. Можно и самому все нарисовать или свободные найти.

IANAL, TINLA.

> Принадлежит ли [заказчику монопольное] авторское право на код, если с [исполнителем — индивидуальным предпринимателем] не подписан акт отчуждения прав?

Нет.

> Очевидно, что денег не получил, а от заказчика слышу "ничонедокажешь"

А что вы собирались доказывать?

> Вопрос в следующем — могу ли я подать в суд на [заказчика]

Можете, конечно. Кто вам запретит?

Или вы про перспективы спрашиваете? Категорически не́ по чему о них судить — вы ничего не рассказали.

(В любом случае, существует мнение, что в милицию перспективнее.)

> и потребовать компенсировать мне отчуждение авторского права на код?

Компенсацию за то, чего пока не было, требовать не очень разумно.

IANAL, TINLA.

> Есть проект, разработанный на заказ без каких либо договоров с нуля и одним человеком.

Крайне сомнительно. Не телепатически же он узнал, что именно ему надо сделать и сколько ему за это заплатят. Какой-то договор, надо думать, был.

> 3. Ну и, собственно, имеет ли какие либо права на это ПО заказчик?

А они где находятся-то? Так, например, в России исключительные имущественные авторские права от работника к нанимателю переходят по-умолчанию. От автора к заказчику — нет (тов. BBmike неправ), то есть нужно явно это прописывать.

Причем именно прописывать — лицензионные договора, а уж тем более договора уступки исключительных прав, там заключаются только письменно.

IANAL, TINLA.

> Есть ли какая-либо уголовная или административная ответственность за предоставление заведомо ложных данных (вроде ФИО, паспортных данных и адреса) при регистрации домена?

Не думаю. Если хотите получить более определенный ответ, стоит определиться со страной.

> Какие санкции при этом обычно применяет регистратор?

А регистраторов на порядки больше, чем стран.

IANAL, TINLA.

CKEditor — это свободная программа, то есть коль скоро вы получаете ее копию, вам сполна возвращается право без уплаты роялти использовать ее в любых целях, изменять, распространять в неизменном или измененном виде за плату или без.

То есть нет.

> dnevnik.ru
> моё приложение составит конкуренцию мобильному приложению разработчиков электронного дневника

Их приложение, конечно, несвободно, да? При том, что вы, разумеется, хотите написать ему свободную замену?

Как это ни печально, я не могу придумать, что́ бы подобная монополизация с подсаживанием народа на проприетарщину могла нарушать.

Но это не повод не пожаловаться на них в Минобразования просто так — с опорой на общие морально-этические принципы.

> Моя ... программа (полезная утилита под моим оригинальным названием),
> полезная утилита
> полезная

[источник?]

> должна включать [чужую несвободную программу, но] ее автор указал в [лицензии], что программа не должна распространяться.

Печаль-беда.

> Его программа не требует нажатия подтверждения данного соглашения при первом запуске

Не вижу разницы.

> (как например, требует любая другая)
> любая другая

ЛОЛШТО?

> Так же, в лицензионном соглашении, которое поместил автор программы, указан его ник (псевдоним) и не указана фамилия / компания.

А вам-то что с того?

> Как поступить, если мне необходимо включить его программу в состав моей и распространять ее свободно?

Написать автору, и попросить его освободить свою программу.

> я сохраняю ее оригинальное название, и не выдаю свою программу за его программу, я ее не переименовываю и ничего не меняю в ней ..., то есть на авторское право я и "наступать" не собираюсь

Зачем вы выдумываете термины?

> Возможно, все вопросы можно снять тем, что в дистрибутив чужую программу не включать, а докачивать ее пользователю

Именно так часто с нераспространяемыми программами и делают. Например, некоторые поставки ГНУ, не брезгующие несвободными программами. Например, Дебиан применительно к Флэшплэйеру (обоим: и который загружается с adobe.com, и который распространяется только в составе Гуглохрома). И я не слышал, чтобы это когда-либо рассматривалось как нарушение.