Имею ли я право препятствовать работе сайтов, использующих созданную мною CMS незаконно?

Question

[kopytse]

Суть такова: мною была разработана стоящая недёшево CMS. Она была приобретена неким пользователем для массовой перепродажи за в десятки раз меньшую цену. В настоящее время на многих форумах имеются предложения приобрести эту CMS от разных продавцов (опять-таки, перекупка-перепродажа и т.д.). Реального, полномасштабного нелегального использования CMS на серьёзном проекте пока что замечено не было; однако повсюду имеются ссылки на различные демо-сайты (то есть, пока что пользование CMS носит характер школьной игры "в админа" и "барыжничество").
На стадии разработки CMS мною были в неё заложены определённые технические возможности, позволяющие препятствовать работе нелицензионных демо-сайтов (что я каждодневно и делаю).
Вопрос: имею ли я право это делать? Кто имеет больший приоритет перед законом - нелегальные распространители CMS или её разработчик, препятствующий её распространению?

Comments

[Артём Каретников]

Коллега, а почему вопрос такой? Вот смотрите, ваши технические возможности должны быть следующие: если не пройдена проверка на моем сайте - СМС не запускается. Да? Тогда это что? Это обычнейшая практика, когда работоспособность приложения возможна только после проверки. Кто только ей не пользуется! И юридически это все абсолютно чисто, особенно, если вы прописываете это в "пользовательском соглашении". Пользователь обязуется использовать только официально купленную программу, нельзя дизассемблировать или иным способо изменять... и так далее - да откройте практически любое лицензиционное соглашение.

Answer 1

[Philipp]

Часть первая, добрая

1. Идете к юристу и оформляете правильную лицензию, в которой вы предоставляете право на использование вашего продукта. Жестко запретите модификацию кода CMS всеми, кроме вас. Оставьте за собой право модификации кода удаленно, в любое время без предварительных уведомлений. Оставьте за собой право отзыва или изменения лицензий без уведомлений и объяснений. Запретите перепродажу. В лицензии добавьте оговорку насчет статьи 273, что действия по модификации кода сайта являются санкционированными и неотъемлемой частью продукта.
2. Реализуете и обкатываете механизм автоматического лицензирования через интернет. Вешаете лицензионное соглашение на официальный сайт продукта.
3. Рассылаете всем нелицензионным пользователям "письмо счастья", в котором доходчиво объясняете, что их копия не лицензирована и т.д. Рекомендую вам разрешить использование своей CMS для некоммерческих организаций и домашних страничек без рекламы при наличии ссылки на сайт продукта. Предложите бесплатное обновление для некоммерческих пользователей.

Часть вторая, злая

1. После введения новой лицензии, но до уведомления всех письмами счастья, удаленно зашиваете код, который будет выводить html-комментарий о том, что данная копия не имеет лицензии т.д. и т.п. Там же должна быть ссылка на ваш сайт, где можно лицензировать продукт. Данный шаг не будет препятствовать работе с сайтом.
2. Рассылаете письма счастья.
3. Ждете, пока пройдет срок, в течение которого компании должны лицензировать свои версии.
4. Вместе с юристом выбираете компанию, на которую вы подадите в суд за нелицензионное использование своей CMS и у которой точно выиграете дело. Судитесь. Выигрываете. Далее на сайте проекта вешаете официальную информацию о судебном разбирательстве и решении в пользу истца. Делаете огласку истории, публикуете ее на всяких Спарках/Хабрах/Цукербергах и прочих ресурсах.
5. Через месяцок рассылаете новые письма счастья с уведомлением о том, что бывает с теми, кто отказался. Ссылку на результаты разбирательства приводите.
Плюс, можете вывесить список сайтов у себя, где нелегально используется ваша CMS.

Работайте и разговаривайте исключительно с компаниями, которые непосредственно зарабатывают деньги через вашу CMS и для которых сайт действительно важен. На школьников, геймеров и мусор не тратье время. Шкурка выделки не стоит.

Часть третья, плохая

Для всяких нехороших людей, ничего из себя не представляющих и пишущих маты вам в ответ, включайте 404-ю для поисковых роботов. Они очень громко будут вас ругать на форумах. Не обращайте внимания.

Answer 2

[sim3x]

Иди к юристу

Answer 3

[nirvimel]

Их действия подпадают под УК 146 147.
Ваши действия подпадают под УК 273.

Кто имеет больший приоритет перед законом

В правовом государстве - НИКТО.
В курятнике - тот, кто сидит на жердочке выше.

Comments

[kopytse]

Я писал на одном из их любимых форумов про 146-ю статью УК РФ, но был послан. Либо это играющиеся школьники (учитывая неимоверную неграмотность их сообщений), либо профессионалы, знающие какие-то послабления в праве.

[kopytse]

Также, возьмём небезызвестную "Tamaranga". По всем Nulled-форумам стоят вопли, что эта фирма рушит нелицензионные сайты, что не мешает ей успешно существовать многие годы.

[nirvimel]

kopytse: Пытаться перепродать чужую CMS в 2017 году могут только школьники. Похоже, их даже не интересует прибыль, они просто троллят вас.

[kopytse]

nirvimel: вероятен вариант и с троллингом. Однако, у половины из них бизнес по перепродаже чужих CMS поставлен на поток - наштампованы сайты с обширными каталогами "слитых" CMS и призывами "купить VIP-аккаунт для скачивания".

[nirvimel]

kopytse:

небезызвестную "Tamaranga"

Впервые слышу о такой (я в веб-разработке с 2005 года).
https://github.com/tamaranga - 26 звезд и 1 (один !) фолловер - похоже, что кто-то побаловался на каникулах.

[shaqster]

nirvimel: в веб-разработке с 2015, но речь, скорее всего, идет вот об этом https://tamaranga.com/

[Максим Федоров]

nirvimel, сделали свои продукты с функционалом Авито, fl.ru, youdo,
красавцы — сделали достаточно нишевые и денежные сегменты
к сожалению когда столкнулся с работой однйо из них — был не компетентен и не смог разобраться с View (видимо сделано было на каком-то фрейме, сейчас бы разобрался...)

[Максим Федоров]

nirvimel,

26 звезд и 1 (один !) фолловер - похоже, что кто-то побаловался на каникулах.

поверьте — у них хорошие продажи даже с их ценником в 1-2 килобаксов

Answer 4

[АртемЪ]

Нет.
Вы не имеете права препятствовать работе сайтов.
Если будете препятствовать то вы нарушите закон, и будете нести ответственность за это.
При этом совершенно не важно какую CMS используют эти сайты, в каких правовых отношениях вы с ними находитесь, и.т.п.

Ну для понятности вот вам аналогия - если человек или организация должна вам много денег, то этот факт не дает вам права мешать их работе, или отбирать их имущество.

На стадии разработки CMS мною были в неё заложены определённые технические возможности, позволяющие препятствовать работе нелицензионных демо-сайтов

Тут все сильно зависит от того что это за возможности, и что именно они делают.

Comments

[kopytse]

>>>"Тут все сильно зависит от того что это за возможности, и что именно они делают."

Авторизовываться в панели администратора, удалять/редактировать базу данных, и т.д.

[АртемЪ]

kopytse: Однозначно нет.
В данном случае это - неправомерный доступ.

Статья 272. Уголовного кодекса РФ гласит -
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 195-ФЗ)

[Schullz]

А если у меня в компе "дыра", из-за этого некто стал использовать мой комп в качестве своего хостинга для своего сайта, потом я обнаружил дыру, закрыл её, тем самым препятствовав работе его сайта. Тогда я тоже нарушу закон?

[АртемЪ]

Schullz: Не понял какие там у вас дыры, но на вашем компьютере вы можете делать что угодно, открывать, закрывать, обнаруживать.

Answer 5

[Z-r]

> На стадии разработки CMS мною были в неё заложены определённые технические возможности, позволяющие препятствовать работе нелицензионных демо-сайтов

Эко вы завернули: «определенные технические возможности, позволяющие препятствовать» — да вам законы надо писать! Вы хотите сказать «бэкдоры»?

Тогда рекомендую принять к сведению дело магаданского программиста-проприетарщика Вячеслава Жукова.

Comments

[Алексей Ярков]

опередили )))

[kopytse]

>>>"
Тогда рекомендую принять к сведению дело магаданского программиста-проприетарщика Вячеслава Жукова."

Там другое - взлом системы после её оплаты. Я же не получаю никаких денег.

[Z-r]

kopytse:> Я же не получаю никаких денег.

А еще вы живете не в Магадане, да? И зовут вас не Вячеславом?

[Dmitry MiksIr]

Z-r: совсем другая ситуация. Там как раз следствие четко установило, что дело не в защите от нелегального распространения, а в нарушении работы легальных копий с целью получения доп. дохода.

[Z-r]

Dmitry MiksIr:> в нарушении работы легальных копий с целью получения доп. дохода.

Да вроде бы нет, ему вменили часть первую, а не вторую.

[Z-r]

Dmitry MiksIr, а вообще черт его теперь знает — я, кажется, таки потерял копии всех материалов по этому делу. :-( У вас не сохранились?

[Dmitry MiksIr]

Z-r: Не, но в общем сойдемся на том, что закон - это дай бог 20% дела, все остальное - квалификации адвокатов и судей.

[Z-r]

Dmitry MiksIr, жаль. Но если вдруг случайно найдете где подшивку — не сочтите за труд, сообщите.

[chromimon]

kopytse,

Тогда рекомендую принять к сведению дело магаданского программиста-проприетарщика Вячеслава Жукова."

Если есть предупреждение, что мол программа платная и кончилась подписка и извините - это законно.
Если сделать изподтишка, когда пользователи уже загнали в систему кучу данных и зависят от твоей программы - это незаконно.

Answer 6

[dude2012]

Она была приобретена неким пользователем для массовой перепродажи

т.е. вы продали авторское право? Или только право распространения?
По сути, авторским правом обладает разработчик. Но если вы подписали с кем-то сублицензионный договор, разрешив перепродавать вашу cms третьим лицам, то препятствовать этому вы уже не можете и третьи лица, купившие cms у продавца, имеют полное право ею пользоваться. Хотя авторские права все равно принадлежат вам (оно принадлежит вам на основе отсутствия его передачи кому бы то ни было).

Другое дело, если продажей занимается лицо, не имеющее на это права. Там все сложнее. В любом случае надо с юристом разбираться.

Comments

[kopytse]

При продаже первичному злоумышленнику был уговор о работе CMS лишь на одном домене, и он поддержал его. Для обеспечения этого пункта, с согласия покупателя, ключевые файлы CMS были закодированы с помощью "IonCube" для ограничения работы. Однако впоследствии он где-то за плату декодировал файлы и снял лимит. Позже, когда я указал данному покупателю на одном из форумов, что прав на перепродажу он не имеет, как не имеет прав и декодировать файлы, я был послан с напутственными словами "я купил скрипт и могу делать с ним всё, что захочу".

[Adamos]

kopytse: был Уговор или был ДОговор?
То, что вы там устно перетерли, никакой юридической силы не имеет.

[Dmitry MiksIr]

> То, что вы там устно перетерли, никакой юридической силы не имеет.
Ну вообще-то имеет

[Z-r]

> т.е. вы продали авторское право? Или только право распространения?

N. B. Право на распространение относится именно к авторским правам.

[Z-r]

Adamos:>> То, что вы там устно перетерли, никакой юридической силы не имеет.
Dmitry MiksIr:> Ну вообще-то имеет

Да нет.

[Adamos]

Z-r: > Право на распространение относится именно к авторским правам

Разве что в том смысле, что автор может распоряжаться распространением.

[Dmitry MiksIr]

Вообще имеет. Для лицензионного договора - нет. Другое дело, что если "перетерли" было в почте, это уже письменные доказательства. А если в почте было упоминание о признании почтового адреса простой электронной подписью - то это уже полноценный письменный договор. Хотя вообще все еще проще - пересланные условия использования - это оферта, а оплата - ее акцепт. Т.е. обсудив в почте условия лицензии покупатель, перечислив деньги, совершил акцепт этих условий.

[kopytse]

Dmitry MiksIr: да, обсуждение полностью велось через электронную почту (свой "Skype" он предусмотрительно не "светил"). Выходит, что такой договор всё же имеет некую силу?

[Dmitry MiksIr]

Ну вот смотрите как вариант www.it-lex.ru/news_law/?id=218

[dude2012]

Z-r: Право на распространение относится именно к авторским правам

Это немного разные вещи. Авторское право принадлежит автору и он может передать право распространять ПО человеку Б. Этот Б в этом случае продавать ПО может, но авторскими правами не обладает. А изменять в ПО что-то он имеет право только в том случае, если это прописано в договоре.
Автор же на основе обладания авторским правом может договор с Б расторгнуть, если договор был нарушен со стороны Б.

Это как есть Майкрософт, который обладает всеми авторскими правами, и есть куча реселлеров, которые занимаются распространением софта от Майкрософта.

[Z-r]

dude2012:> Это немного разные вещи.

Разумеется, только не «немного», а вполне конкретным образом — монополия на тиражирование — это одна из многих авторских монополий.

> и он может передать право распространять ПО человеку Б

Или не может.

> Этот Б в этом случае продавать ПО может, но авторскими правами не обладает.

Да господь с вами! А на основании какого же права он тогда произведение распространяет?

> может договор с Б расторгнуть, если договор был нарушен со стороны Б

Или не нарушен.

[dude2012]

> Да господь с вами! А на основании какого же права он тогда произведение распространяет?
На основе обладания правом перепродавать ПО третьим лицам, т.е. так называемого реселлерского договора. Странные вопросы задаете. На каком основании софтлайн продает ПО тысячи разработчиков, если не обладает авторским правом???

>Или не может.
>Или не нарушен - это тоже должно быть прописано в договоре (может ли автор расторгать договор в одностороннем порядке без объяснения причин)

А по поводу остального надо обращаться к юристам, потому что непонятно, как ТС заключил или не заключил право перепродажи ПО третьим лицам. Обговаривалось ли вознаграждение ТС от продаж или он все это пустил на самотек.
Без всех подробностей спор совершенно бессмысленный.

[kopytse]

dude2012: >>>"непонятно, как ТС заключил или не заключил право перепродажи ПО третьим лицам"

Я выше писал - CMS была продана с условием использования на одном домене, подкреплённым кодированием с согласия покупателя некоторых ключевых файлов с помощью "IonCube".

[dude2012]

kopytse: Это я понял. И понял еще, что договора лицензионного заключено не было, все было так, в переписке и на словах. Поэтому и надо к юристам для разъяснения ситуации и для поиска решений. В любом случае, вы - владелец авторского права на основании пункта 3 статьи 1228 Гражданского Кодекса Российской Федерации и в силу отсутствия факта передачи исключительных имущественных прав третьим лицам. Отсюда и надо плясать.

Answer 7

[McBernar]

Не переживайте, просто делайте продукт.
Ни один человек, который может ее купить и хочет ее использовать, не пойдет к пиратам, он пойдет к вам.

Нарушать закон не надо.

Answer 8

[AIxray]

Практика такова, что выплачивается ущерб. Но та ещё беготня будет, и пока решается вопрос они могут переписать код, всё это время.
Есть информация такова, что вообще суд сам по себе не законен(т.е. у суда вообще нет прав судить) :) А теперь делайте выводы.
Грубо говоря в идеале должна быть конфетка в обёртке, а в итоге есть только конфетка. И 3 вариант может быть так, что на самом деле то и не было никакой конфеты в обёртке.

Answer 9

[mirosas]

Продавайте не продукт, а подписку. Часть модулей реализуйте на своих серверах.

Answer 10

[Alexey Chernyavskiy]

Короткий ответ - имеете полное право, но только законными методами.

Answer 11

[Dmitry Chernyak]

Ключевая фраза "позволяющие препятствовать работе нелицензионных демо-сайтов (что я каждодневно и делаю)."
Если своими действиями Вы наносите ущерб: дело подсудное.

Но если ущерб в данной ситуации будет причинен в результате вашего бездействия или без Вашего участия: Вы чисты перед законом.