Что грозит домену от абузы на авторское право из другой страны?

Question

[Иван Пастух]

Домен в зоне *.com зарегистрирован на godaddy, на мои данные, контент сайта – переведенные статьи разной тематики с русского на украинский. Если я гражданин Украины, а претензии с России или другой страны. Могут ли заблокировать домен и что-то предъявить мне?

Answer 1

[SagePtr]

Если у GoDaddy - то вполне, эти не совсем здоровые на голову люди первым делом ринулись поддерживать SOPA. Очень жаль, что далеко не все клиенты от них ушли.

Comments

[DevMan]

Кандрашкин Алексей: не стоит это объяснять людям, оторванным от реальности. это бесполезно.

[DevMan]

Кандрашкин Алексей: 2 года назад, когда годеди отказала в обслуживании клиентам с одного небольшого, но очень гордого, полуострова в обслуживании, я тратил немало времени объясняя, что компания особо и не виновата (были б вообще не виноваты, если б дали больше времени на переезд).
а потом понял, что разговоры с людьми, смеющимеся над блокировками роскомпозора, но встающими на дыбы при подобных действиях с другой стороны, не стоят моего времени и усилий.

[sim3x]

Кандрашкин Алексей: namecheap.com не поддержали и агитировали подписывать петицию
И продолжают работать на данном поприще

За что заработали себе репутацию

[Иван Пастух]

домен забанят в России или могут разделегировать? И какая ответствиностьза иск по авторскому праву, за перевод статьи если я в Украине, а иск из России?

[SagePtr]

Кандрашкин Алексей: в том и дело, что никакого закона не вышло, это был всего лишь законопроект. Выбор был не между тем, соблюдать закон или нет, а между тем, поддержать ли законопроект или настаивать на его отклонении. Если бы закон уже вышел - то выбора бы не было, пришлось бы его соблюдать. Не понимаю, к чему столько агрессии ко мне со стороны пособников копирастии (под копирастией я подразумеваю далеко не авторское право, а злостное злоупотребление им).

[Z-r]

Кандрашкин Алексей:> Но когда дело доходит до денег, редко кто будет принципиально отстаивать свою позицию

Именно поэтому капиталисты и недостойны никакого сочувствия. Почему же вы́ их защищаете? Вы сами член этого класса?

[Z-r]

Кандрашкин Алексей:> история показала, что пока достоиной замены капитализму нет

Какое-то до бессмысленности тривиальное утверждение. У нас как бы *сейчас* капитализм, само собой, что история (то есть то, что было раньше) не показала ему замены. Точно так же, как в феодальные времена история еще не знала замены феодализму. :-)

Ну да мы отвлеклись — разговор-то был совсем о другом.

Вы в третий раз в оправдание «Го-дэдди» апеллируете к обязательности подчиняться закону, не просто находясь в неведении, а напрочь *игнорируя* доносимый до вас факт, она была именно *сторонником* «Сопы», а не просто ей подчинилась.

Это и впрямь наводит на мысль, что разговор с вами, как с «человеком однозначно определившими свою точку зрения» и уже не воспринимающим всего, что в нее не вписывается, действительно «не имеет особого смысла».

[Z-r]

Кандрашкин Алексей:> А почему она должна быть противником?

Ничего она вам не должна.

> У руководства годедди своя точка зрения, и они имеют на это право.

Разумеется. А мы с вами и другие резко несогласные с ней, имеем право влиять на них единственным доступным нам способом — самим голосуя ногами и других агитируя делать то же самое.

Вы с т-щем @DevMan’ом вероятно считаете, что нет — мы такого права не имеем? Или все-таки имеем? Тогда почему же вы накинулись на т-ща SagePtr, который именно это и делает, обозвав его «человеком с чужими мыслями» и «оторванным от реальности»?

[Z-r]

Кандрашкин Алексей:> протест и „голосование ногами“ изменят хоть что-то?

Почему в будущем времени? Выходите из криокамеры! Это было уже более пяти лет тому назад. И да, тогда и месяца не прошло, как «помогло» — «Го-дэдди» якобы подумала и (ах, какая неожиданность!) передумала поддерживать «Сопу» и даже где-то там подписалась *против* нее. Но репутацию уже не просушишь.

[Z-r]

Кандрашкин Алексей:> я не знаю истинной причины

Извините, но как несложно заметить, вы по теме вообще знаете весьма немного: сперва не знали, что «Го-дэдди» агитировала за «Сопу», затем — что они резко переменили свою позицию. Что же заставляет вас сложить бритву Оккама и искать сложное об’яснение, когда напрашивается очевидное — удар по самому больному месту капиталиста, по его кошельку, подействовал?

> в „день бойкота Годедди“ у них прибавилось 20.748 доменов. Т. е. бизнес продолжил расти

Вывод неверен. То есть может быть, что и продолжил, но из первого этого не следует. Надо же сопоставить с тем, сколько прибавлялось раньше.

> Является ли это победой противников SOPA хоть в каком-то смысле?

Когда враг проявил себя, показал свое истинное лицо, то это уже в некотором смысле победа.

[Z-r]

Кандрашкин Алексей:> вероятно их остановила возможность репутационных издержек в будущем а не прямые финансовые потери от бойкота

Безусловно! Неужели я сказал обратное? Конечно, принимая решения думают о будущем, а не прошедшем.

> Ну а насчет последнего пункта можно спорить бесконечно.

Ну и давайте на этом закончим. Приятно было побеседовать. :-)

Жаль, что товарищ DevMan к нам не присоединился — его позиция лично мне понятна куда меньше, чем ваша, ибо он-то, если верить его «избранному» на Хабрахабре, за эпопеей с «Сопой» следил.

Answer 2

[xmoonlight]

Всё зависит от многих факторов.
Основные:
1. Степень защиты ТЗ: в каких странах и на какие виды деятельности.
2. Чьё имя было раньше известно в сети и на рынке конкурирующих услуг.
3. Степень смешения (акустического и визуального написания) для потребителей Вашего доменного имени с ТЗ.
4. Виды коммерческой деятельности у Вас и у держателя ТЗ.

Могут ли заблокировать домен и что-то предъявить мне?

И первое, и второе - вполне реально, если такие нарушения будут явными и их удастся доказать держателю ТЗ.