Vindicar

И не будет, ведь такая команда будет исполняться в одном shell, а не в двух разных. После первого exit дальше уже всё, остаток будет проигнорирован.

Способы есть:

1. Из суперпользователя убить shell пользователя. Некрасиво и неудобно, но закроет оба шелла.

2. Переключение в суперпользователя оформить сразу с выходом, тогда выход из внутреннего сделает выход и из внешнего, например:

sudo -i; exit

Недостаток - если не удастся правильно ввести пароль - сразу же и выкинет. Ну, можно поразбираться с кодами возврата, чтобы не делать exit.

3. Вместо предыдущего можно сделать exec, тогда запускаемая команда заместит текущий shell, а не будет запущена как дочерний процесс:

exec sudo -i

Недостаток тот же - если не ввести правильно пароль, то выкинет.

Но в целом я не вижу во всём этом смысла. Выход можно делать комбинацией Ctrl-D. Нажать дважды Ctrl-D ничто не мешает, это даже удобнее.

А при чём тут автоплатёж? Это обычная оплата через платёжную систему. Заключаете договор с платёжным провайдером, подключаетесь к его API. Передаёте провайдеру чек, вам возвращается ссылка. Отправляете ссылку клиенту, он оплачивает чек. От провайдера идёт callback-запрос о том, что платёж прошёл, принимаете его, проверяете подпись провайдера, если она в порядке, то отмечаете у cебя в базе и отправляете информацию клиенту.

А автоплатёж - это ваше поручение банку автоматически с указанной регулярностью переводить фиксированную сумму по заданным реквизитам, например, ежемесячный платёж за интернет.

VPN включи

OpenAI закрыли API для России. Теперь и для него нужен VPN.

Ошибка у тебя связана с тем, что на запросы приходит не корректный ответ от сервера, а HTML с инфой от их файервола, где написано "Идите лесом"

У меня есть родительский класс, в котором вызываются методы дочерних классов:

Когда родитель должен знать что-то про потомков это ошибка в проектирование, зачем вообще тогда тебе такое наследование? Рекомендую полностью переделать, то что ты натворил.

Это вообще правильно?

Да, это правильно и это по сути единственный адекватный способ отмены долгоиграющих операций.
Когда-то давно у потоков был метод Abort, но его удалили, тк его использование очень часто приводило к неприятным багам.
Ну и пихать проверку cancellation token повсюду не обязательно.

Поток вызывает 1 функцию библиотечную неуправляемого кода, как ее прервать?

Безопасно - никак, если эта неуправляемая функция не предоставляет интерфейс для отмены.
Даже если бы и был способ (тот же Abort), то прерывание неуправляемого кода очень вероятно приведёт к утечке ресурсов (в лучшем случае не будет освобождена динамическая память)

Проблема с такими ответами в том, что они выглядят компетентными, но могут быть полной чушью. Поэтому требуется их анализ и оценка. И если «отвечающий» сам в теме не разбирается, этот анализ должен проводить кто-то другой. Это не выглядит честным.

Поэтому мы стараемся такие ответы удалять, а людей банить на короткий срок, чтобы получше дошло. Но пока работает не со всеми, к сожалению.