goandkill: всё-таки хекс - это просто другой формат записи RGB, к смику он не имеет отношения, насколько мне известно. Новости есть, но небольшие, ща обновлю сабж)
и еще - ни один корельщик никогда не может внятно раписать преимущества и недостатки своего выбора. Я могу вагон и телегу собрать плюсов и минусов любой программы. У люстры их хватает, до белого каления доводит. А вот спросишь человека, чем же корел лучше или хуже, что конкретно в нём удобнее или нет? - никогда ответа не получишь. Статистика. Да и пофиг, есть уже мировой индустриальный стандарт для полиграфии и дизайна, и в нём нет корела. Разве только в России, в которой графическая культура в полной жопе.
Antony Bark: У меня за плечами тысячи свёрстанных страниц, десятки периодических изданий, от говно-газетёнок бесплатных до очень престижных изданий и книг. С корелом пришлось плотно поработать - рекламные макеты часто поступают от заказчика в формате cdr. И по опыту говорю - у корела очень неважное управление цветом. В нём очень сложно увидеть будущий реальный отпечаток. Работая в кореле, часто приходится "лететь по приборам" - видеть реальные цвета в числовых значениях, а не в картинке, которую показывает корел. Никакой тут дизайнерский монитор и калибровка не помогут. И разные версии корела очень по-разному отображают цвета. Я, блин, носом всю эту область гремучую вспахал в свое время - цветовоспроизведение, препресс. Работал над производством в промышленных масштабах, где тираж измеряется не штуками, а километрами. И у меня в натуре бомбит, когда начинают защищать корел - я от корельщиков с их горе-макетами и самой программой, тупой и нелогичной до ужаса, столького натерпелся - что я бы запретил эту программу на законодательном уровне.
Ириней Калачёв: Блин, и снова под макось. Скетч - под макось. Адобовский Project Comet - под макось. И скарлет туда же. Чем же винда-то так не угодила производителям софта для дизайнеров(
Ириней Калачёв: это вряд ли. Сам механизм CMYK подразумевает целые значения процентов, для удобства полиграфистов. В проценте краски уже есть дробь, потому что на деле в каждый канал зашито 256 градаций краски. На 4 канала получается гораздо более широкий гамут, чем у трёхканальных цветовых пространств - там дробные значения уже ну я даже не знаю зачем могут пригодиться. Поэтому фотошоп, как правильная и грамотная программа, сразу выдает ошибку при попытке задать дробный процент. Ну и вообще за фотошопом таких косяков вроде не задокументировано, в отличие от люстры, например.
Думаю, НЕ косячит как раз таки только фотошоп - потому что он исправно вытягивает нужный цвет. В индизе когда-то выскакивало честное предупреждение из пипетки, что, мол, вытягиваемый цвет лишь RGB proxy. Поэтому я подумал, что люстра таким же образом ленится. Эх. Чую, еще один нерешенный вопрос. Надо у пацанов с рудтп спросить, отпишусь если найду решение.
Хексы? Если речь про шестнадцатиричную запись цвета, то такие записи существуют только для RGB, в CMYK такого удобства нету( Proof setup/colors попробовал первым делом - не первый год в аду препресса варюсь... Профили устройств, rendering intent - всё крутил, всё менял, ничего не помогает.
redakoc: к чему так ограничивать свое восприятие? https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма Люди разные: одним так лучше работается, другим эдак, третьим - вообще вверх ногами. Знаю людей, которым нужно сидеть в офисе, дома они не могут. Мне лично (я, правда, дизайнер) лучше дома, а если в офисе - чтоб начальника вообще в помещении не было. И как правило, команды в которых я работал, эффективнее и быстрее всего справлялись без надзора или хотя бы присутствия руководящей руки. Задачу дал, результат проверил - всё, молодец, больше от тебя, как от руководителя, ничего не требуется.
Вадим Соловьёв: Ириней Калачёв: во истину, век живи - век учись, пишите еще. Реально полезная функция, а я блин вручную правил скругления у объектов с разными настройками (select -> same appearance не срабатывает в таком случае), хотя решение вроде бы на поверхности
Вадим Соловьёв: Люстра, Индюк и Фотожаба - главные инструменты дизигнера графы) слава богу, на тостере дозволен жаргон, на рудтп например за такие словечки банят)
Вадим Соловьёв: в индюке/фотошопе при вызове плейса просто открывается диалог выбора файла. Вот и всё. Скорее всего это реально рудимент. Плейс еще пригождается в индизайне, потому что он позволяет разобрать помещаемый файл на куски и составляющие при открытии, после чего раскидать их по множеству страниц или фреймов. В фотошопе есть огрызок подобного функционала, но он далек от индизайна в этом плане. Что умеет люстра при вызове плейса, помимо банальной подлинковки, - загадка, возможно ты докопаешься до истины)
Ириней Калачёв: пусть спрашивает, тостер и так полудохлый, свежая кровь нужна, сообщество развивать надо) Во всяком случае, тостер на порядок удобнее мануалов и прочей унылой документации.
Ириней Калачёв: надеюсь) индюка разрабатывает отдельная команда, и у них это чертовски хорошо получается. Это самый резвый и безглючный продукт для статического дизайна) Вот надеюсь эти люди возьмутся за люстру, а не наоборот)
Антон: хрен его знает. юзаю сс2015 уже - все равно постоянно какая-то шняга выскакивает при открытии чужих файлов. А теперь еще и при закрытии. Плюнул давно)
Вадим Соловьёв: Попробуй, увидишь) 1) Выбери инструмент формы (прямоугольник, звезда, все что угодно), 2) зажми тильду, 3) зажми левую кнопку мыши и, не отпуская ее, тяни курсор по холсту. Практические применения неочевидны, просто прикольный эффект)
Рикко: Да, растр лучше редактировать в фотошопе, а в люстру линковать psd - довольно удобно. А вообще простые картинки лучше искать сразу в векторе или трейсить (правда трейсинг иногда криво выходит) - даёт больше контроля над изображением, и несравнимо лучшее качество на выходе.
