Матчасть нужно учить, и русский) для печати нужно ставить 300 точек на дюйм. Поиск картинок - да, проблема, но кто сказал, что будет легко? Размеры у тебя странные тоже, какая же это брошюра с размерами 40х20? Постер, скорее...
Open sans еще туда-сюда, но трогаю его только если заказчик хочет. Cuprum и Ubuntu неплохи, но уже более специфичны, и начертаний мало. На https://www.google.com/fonts выбери поисковый фильтр Script -> Cyrillic, но сам щас полистал - ничего не цепануло, на первый взгляд. Что удивительно, среди бесплатных шрифтов я знаю больше отличных шрифтов, чем среди платных. Еще варианты - Segoe UI и Myriad Pro (у последнего в закромах интернета встречается красивейшие thin/light/semibold/black начертания, которые отсутствуют в стандартном пакете Адобы) - но у них всё сложно с лицензией, могут по голове настучать, если нос кто-нибудь подточит.
Вадим Соловьёв: Да с гулькин нос их, на самом деле, с приличной кириллицей; сам подпишусь на вопрос пожалуй) Я вот пользуюсь упомянутыми в 90% случаев. Они универсальны, подходят многим, дизайн быстро согласовывается, и меня самого от них блевать не тянет. Загляни к Тёме - у него неплохие, но на все случаи жизни их не назовёшь.
А так на компе валяются порядка 4000 шрифтов, изредка пригождаются.
Дмитрий: уровни мышления отличаются между собой прокачанностью навыка предвидения. Предвидение позволяет делать правильно сразу, а не исправлять потом. Предвидение может быть как абсолютно метафизическим, так и простым, но очень скоростным абстрактно-аналитическим мышлением, способным охватить и оценить большое число факторов в ситуации.
isqua: нет, ариал ужасный шрифт, кириллица у него гораздо хуже, чем у гельветики. Но PT Sans уделывает их обоих, жалко только что нет semibold начертания - жирное начертание часто съедает очко буквы на устройствах отображения, при печати такого нет.
Михаил Макарычев: не знаю даже. С одной стороны - кто будет проверять и как доказывать? С другой стороны, если проверят и докажут - закрывать сайт или покупать шрифт? По-моему проще юзать бесплатные шрифты и не париться, ну или покупать. Если проект приносит доход - заложить покупку шрифта в расходы и иметь полное право на этот красивейший шрифт.
Mikhail Lazarev: Я про properties упоминал в предыдущем комменте, в том-то и дело, что для некоторых важных объектов никаких свойств нет в этой панельке.
Сетка - да, выручает в половине случаев, но часто она неудобно сковывает, нужно делать что-то вне ее рамок, да хотя бы по-быстрому свою иконку нарисовать. А скетч позволяет редактировать вектор или же это чисто программа вёрстки готовой графики?
Mikhail Lazarev: Ну вот создаю я текстбокс, например. Как мне задать ему координаты? Если взять обычный прямоугольник, например, то у него в Properties будет всё необходимое - и размеры, и координаты, и прочее. А у текстбокса нужно вызывать трансформацию, чтобы увидеть и задать координаты. Да, может быть дело привычки, но секунды, потраченные на трансформацию будут складываться в минуты, и лишние телодвижения плохо сказываются на продуктивном мышлении - энергия уходит в возню с интерфейсом. У люстры же всё необходимое сразу под рукой - либо в шапке программы, либо панельку можно вытащить.
В этом свете у Люстры есть потенциал в этой области. А если адоб разберется с артбордами - цены ему не будет. Так или иначе, гугл свои шаблоны распространяет в формате .ai)
Mikhail Lazarev Попробовал в фотошопе поковыряться. Ну что сказать, всё очень в стиле Обдолбы - какие-то функции вылизаны до блеска, а каких-то самых примитивных и нужных функций нет. Конкретно: нет удобных координат для текста и шейпов (если только через трансформацию), нельзя выделить объект и тыкнуть в нужный цвет - нужно залезать в сам объект и оттуда менять цвет, нет выравнивания относительно артбордов...
abcdefghijklmnopq: ну дык из-за чего тогда?) длинная история и слои копятся ооочень быстро, 5-10 минут плотной работы над макетом легкой-средней сложности вполне хватает.
