Nexeon

Да не слушай ты этот бред, который пишут: "То бросай, это бросай, вакансий нету, всё пропало!".
Всё есть, если есть интерес.
Учить не важно какой движок, они все используют одни и те же концепции, паттерны примерно одинаковые.

Внезапно(!), но везде есть и текстуры, и спрайты, и шейдеры. И игровой цикл даже есть!
Изучив один движок, и написав пару игрушек, потом сам поймёшь, когда стоит перейти на что-то более функциональное и удобное. Придёт осознание, каких фич не хватает, и в каких движках они есть, и т. п.

А все эти анрилы и юнити только ключевыми словами, по сути, отличаются. Ну, и общий дизайн у них чуть более удобен в плане декомпозиции кода, грамотной архитектуры. Но, пока сам не дойдёшь до необходимости использовать эту декомпозицию, ничего особо не выиграешь, только запутаешься. При переходе достаточно будет ознакомиться с паттернами Gang of Four и всё станет ясно более-менее.

ПС Знаю разработчиков Юнити, которые начинали геймдев с этого движка и в шоке от того, что кто-то программирует не мышкой. Азы оптимизации им просто недоступны, ибо они даже понятия не имеют о нижележащем уровне API. Они искренне удивляются, как это знать чистый OpenGL и писать всё самому, а разве так можно? Точно так же, кстати, удивляются многие кодеры на плюсах: "А зачем мне знать ассемблер? Я с ним не сталкиваюсь никогда..."

ППС Вот ещё можно почитать чуть позже, самая крутая книга по геймдеву, которую я видел. Правда, она для тех, уже, кто нашёл в своих движках какие-то изъяны и ищет решения. Но и основы игрового цикла есть там, обработки ввода, множество примеров декомпозиции.

А уж, если хочется просто изучить полезный скилл зарабатывания денег и как зомби рубить бабки, то тут, как описали выше, 2 варианта по сути: Unity (C#), Unreal (C++). По ним вакансий немерено.

К примеру на С++17:

1) Переименовываете ваш текущий HasComponent в HasComponent_impl и делаете его приватным.

2) Создаёте новый HasComponent:

template<typename... Ts> bool HasComponent()
{
    return (HasComponent_impl<Ts>() && ...);
}

Пример.

Квадратичная сложность, конечно. Можно сделать лучше, но нужно ли?

Ну и ещё, в дополнение уже озвученным, конечно, отличный подкаст Flazm-a:
https://itunes.apple.com/us/podcast/radioflazm/id7...

150 объектов - ничто. Любой движок, хоть самописный.

Зачастую один, а анимация выполнена на костях как и в 3D играх, только анимируется плоский меш, а не 3D моделька.
ru.esotericsoftware.com
dragonbones.com/en/animation.html
https://brashmonkey.com/

Можно. Достаточно в CSS прописать правило для псевдокласса :hover этого блока.

Можно ли сделать с помощью HTML/CSS, Javascript?

Можно!

Еще одно важное различие: в первом случае мы можем задавать размер массива динамически, в процессе работы программы:

int size = 0;
cout << "Введите размер массива: "; cin >> size;
int *arr = new int[size];

Во втором случае мы обязаны предоставить число, которое будет известно (вычеслено) на этапе компиляции - константу или результат константного выражения (constexpr):

const int SIZE = 333 + 768 * 2;
int arr[SIZE];

Если можете ответить себе "зачем?" - стоит.

Игры лучше всего писать не на чистом языке, а с использованием уже готовых игровых движков, время на разработку уходит, возможно, столько же, но думаешь ты не о коде, а об игровом процессе. Поддерживать проект и вносить изменения проще, главное правильно выстроить процесс и неважно крупный проект или мелкий, главное перенять данную парадигму и успешно ей пользоваться.

Благо игровых движков сейчас много. Судя по вопросу тебе нравится язык C# и ты умеешь на нём кодить, тогда в твоём случае подойдут:

Unity.



Самый популярный на сегодняшний день. Компонентный подход, огромное кол-во плагинов, что сокращает время на разработку. Можно разрабатывать как на C#, так и на JavaScript. Активная поддержка Microsoft, интеграция в среду разработки Visual Studio. Есть и минус, к нему придётся привыкнуть, он платный, как и нормальные плагины.

WaveEngine.



Абсолютно бесплатный движок. Проект существует с 2013 года, активно развивается и поддерживается, кросплатформенный, как раз за счёт Xamarin. Есть возможность разработки не только на Windows, но также на Linux и MacOS. C# родной язык, будешь как рыба в воде, компонентная модель и поддержка со стороны Microsoft, периодически проводят совместные конкурсы с денежными призами. Есть и минусы не такой популярный, как тот же Unity, часть функционала придётся писать самому, небольшое, но быстро развивающееся комьюнити, а это поддержка и быстрое решение возникающих вопросов.

GoDot (произносится, как ГоуДо).



Уникальный с открытым исходным кодом, бесплатный и быстрый, мультиплатформенная разработка (Godot works on Windows, OS X, Linux, FreeBSD, OpenBSD and Haiku. Editor runs in 32-bit and 64-bit, in all platforms.), кроссплатформенный, написан на С++. Можно писать как на С++, так и на собственном скриптовом языке GDScript, очень простой, понятный, легко освоить за день. Огромное комьюнити, общирная документация и примеры, наличие модели плагинов, в последнее время активно развивается.

Из последних новостей, разработчики анонсировали официальную поддержку C# на платформе Mono. Из статьи понятно, что движку нужно идти дальше, а популярный язык программирования привлечёт огромную аудиторию + поддержку Microsoft.

--
Уверен, в сети сможешь отыскать ещё множество движков, я лишь указал на те, что привлекли моё внимание.

Django by Example
Другие варианты (с подобной информацией) лично мне неизвестны.

Кликните на изображении обложки книги (над которым стоит указатель со стрелкой Look inside), перейдите в раздел Table of Contents и ознакомьтесь с информацией о темах, представленных в книге.