АртемЪ

Что приходило в голову: 2 жёстких диска, объединённых в одном корпусе которые будут полностью дублировать друг друга

Не лучшая идея.
Держать лучше на двух разных дисках находящихся в разных местах.

А так - от задачи зависит.
Например делается бэкап и хранится на отдельном диске, на том же сервере который бэкапили - это не надежно, зато восстанавливать быстро, ибо локальная копия бэкапа.
Вторая копия хранится на удаленном физическом хранилище или в облаке.
Может быть и третья копия.

Нет. Заставлять писать нельзя.
А что кто-то заставляет?

Хочется естественно чтоб не отваливалось и переход был не заметен и поэтому решил что mesh будет хорошим вариантом.

А каким боком тут mesh?
Mesh - это ячеистая сеть, когда одно устройство связывается с другим, т.е вы работаете не с точкой доступа, а с другими клиентами, которые ретранслируют ваш сигнал.
Это медленно, не очень надежно, и переходы будут заметны.

Нужно делать не mesh а просто точки доступа подключенные проводом развесить в нужных местах.
В идеале под управлением контроллера Capsman.

Почему они каждый раз отличаются?

Разные сервера, разные сертификаты. С чего бы им быть одинаковыми?

Почему у них разные даты действия?

Выданы в разное время.

разве смысл сертификата не в том, чтобы быть одинаковым у всех?

Смысл сертификата в том, чтобы подтверждать, что данный адрес принадлежит владельцу указанному в сертификате.

Понимаю, вероятно есть какой-то способ привязать несколько сертификатов,

Ну разумеется, ну не думаете же вы что компания Google может иметь один сертификат, и не более.
На каждый сервер по сертификату это вполне нормально.

как мне тогда гарантированно убедится, что сертификат валиден?

Так если он не валиден, он работать не будет.

насколько целесообразно бэкенд, фронтенд и бд распределить на разных машинах?

Если одна машина не справляется, или есть другие причины - то очень целесообразно.

Иначе нецелесообразно.

Как в таких ситуациях чаще всего поступают и на что лучше ориентироваться?

Запускают проект на том, что есть в наличии, и не сильно бъет по карману. А потом в зависимости от нагрузки подбирают железо и архитектуру.

Для того чтобы программа понимала по каким IP можно передавать файлы

А зачем программе это понимать?
Что это за программа такая?
Обычно программы предназначенные для рассылки файлов передают файл в ответ на запрос.
Был запрос с адреса X, значит надо отправить файл на адрес Х.
Что там понимать? Адрес известен.

для централизованного управления сетью и отдельными устройствами

А управление сетью это как? Чем именно там управлять?
Для управления отдельными устройствами есть программы, все зависит от протокола по которому идет управление.
Например SSH, telnet, различные утилиты от производителя вроде winbox.

возможности конфигурации инфраструктуры (как ansible, salt stack и т.п.),

И в чем проблема? Ставите тот же ansible и по ssh раскидываете конфигурации.

Судя по запросам вам подойдет putty или что-то в этом духе.
Позволяет все вышеперечисленное.

Может кто-то подсказать, где взять (проверенные) оригинальные iso-образы Windows 10 LTSC.

На сайте майкрософт.

Сайт мелкомягких не рассматриваю.

Оригинальные только на офсайте и нигде более.

годный и не заезжаный до дыр манул (из той-же коллекции), по настройкам и оптимизации LTSC

Таких нет и быть не может.
Она изначально настроена и оптимизирована.
Все остальное делается под конкретную ситуацию.

Но HP же не просто так дороже, может, надёжность как-то выше или безопасность (простота развёртывания радиус-сервера и т.п.).

Не просто. Но самое дорогое, не значит самое лучшее.
HP достаточно дорого берет за бренд. Там все довольно консервативно и надежно. Все привязано к собственной инфраструктуре.

Если у вас вся инфраструктура на HP - ну и берите HP.
Микротик более гибкий и функциональный, но в некоторых случаях надежность может быть меньше. Это не значит что он ненадежный и глючный, это значит что HP в некоторых случаях превосходит его по надежности.

В общем выбираете исходя из задач.
Если нужна гибкость, всеядность, удобство в управлении, за небольшие деньги- я за микротик.
Если в первую очередь надежность, поддержка, и вы готовы за это платить то стоит смотреть в сторону HP.
Причем покупая железку HP надо понимать что кроме платы за железку надо будет платить за доп. лицензии во многих случаях, у вас будет ограничен выбор совместимых комплектующих, а совместимые будут дороже. Ну и раз уж выбрали HP и за поддержку надо платить, иначе смысл теряется.

Надо просто понимать что все недостатки вытекают из достоинств, и наоборот.
Например делаем более гибкую железку - гарантированно уменьшается надежность.

В микротик можно засунуть любой SFP - но больше вероятность словить проблем в работе SFP, если попадется что-то экзотическое.
А в HP что-то экзотическое просто не включится, ибо нельзя! А то что включиться - проверено на сто рядов, и стабильность гарантирована.

Сколько времени провайдеры хранят историю сёрфинга в интернете?

У конкретного провайдера надо спрашивать - сколько хотят, столько и хранят, но не меньше чем того требует закон.

Статический белый IP выдается роутеру через DHCP, или надо его настраивать?

Да как угодно.
Обычно через DHCP провайдер настройки высылает.
Но может и по почте или по телефону.
Как удобнее провайдеру.

WAN в итоге должен показывать внешний IP, или там может быть их серый адрес?

На внешнем интерфейсе роутера у вас должен быть белый IP адрес.
Адрес который вы видите в интернете и в админке роутера должен совпадать.

В данный момент провайдер выдает вам серый IP.
Предьявляйте претензию провайдеру - вы же деньги заплатили за белый адрес, а услуга не оказана.

Вернуть компьютер в исходное состояние?

А что вы под этим подразумеваете?

в интернете пишут что можно сохранить личные файлы

Можно сохранить, а можно не сохранять.

все файлы на диске D останутся или нет

Ну если вы их не удалите, то останутся.

Распространяются ли законы в области интернета на информацию переданную до их принятия?

• Не существует законов в области интернета.
  
• И самое главное - законы не распространяются на информацию, и на вещи! Законы распространяются на людей!
  

то будут ли проверять информацию. переданную до принятия закона(она ведь тоже хранится некоторое время)

Если хранение или распространение такой информации незаконно а в вы ее храните или распространяете, то вы нарушаете закон. А когда там кто эту информацию передавал к делу не относится.

Как YouTube проверяет лицензию на контент?

Никак не проверяет.
YouTube не органы правопорядка, им эти проверки не нужны.

Они не хотят ссоры с правообладателями, поэтому блокируют контент, на который жалуются правообладатели.
Вот и все.
Зачем им проверять наличие лицензий? Им нет никакого дела до лицензий.

С юридической точки тут ясно, а с практической?

Поймите простую вещь - с юридической точкой зрения в суде разбираются.
А ютуб принадлежит частной компании. Им наплевать на ваши отношения с законом.
И для того чтобы вас заблокировать не нужно ничего доказывать - достаточно желания. Захотели и заблокировали.

Прокси.
Список прокси серверов - покупаете, или находите на просторах интернета,
А дальше скрипт - выполнили регистрацию, подключились к новому прокси серверу из списка, выполнили следующую регистрацию.

Что значит сервис?
Чтобы что-то парсить нужно написать парсер под конкретный ресурс.

Под некоторые ресурсы есть парсеры - и владельцы этих парсеров продают собираемую ими информацию.

Только сам факт соединения с почтовым сервисом.
Чтобы увидеть адрес ящика и прочие данные пользователя надо взломать https.