Как организовать резервное копирование с общих папок?

Question

[Игорь Л]

Нужно организовать резервное копирование общих папок. Пробовал Veeam , устанавливал на сервер (Debian) но с ним возникли проблемы. Поставил UrBackup , но с ним тоже что то , судя по логам, ругается на длинные пути (имена файлов), нераспознанный символ в имени файла.
Сейчас под wine - Виндовая программа делает бекапы, стабильно, но это временное решение.
Нужно под линукс что нибудь надежное, кто что подскажет ?

Нашел Proxmox Backup Server

Нашел Proxmox Backup Server, но про него мало информации. Я так понял что он должен функционировать совместно с Proxmox Virtual Environment ? Гипервизор, в котором каждая виртуальная машина бекапится на этот Backup Server .
Однако есть proxmox-backup-client , я проверил, из терминала командой смог отправить данные на этот Backup Server.
Разбираюсь значит (методом научного тыка), а с самого сервера не получается подключиться к клиенту. Не понятно есть ли такая возможность, забирать данные с клиента, или же только с гипервизора.
А вообще есть ли что нибудь подобное из готовых решений ?

Comments

[Drno]

rclone + cron если надо - выставьте сжатие и архивацию. бэкапит почти через любые протоколы(ssh,ft,webdav,cifs...) , даже на сети в 1мб через vpn...

Answer 1

[АртемЪ]

Veeam, Proxmox заточены для бэкапа виртуальных машин. Вам то они зачем?
UrBackup - нормальное решение.

судя по логам, ругается на длинные пути (имена файлов), нераспознанный символ в имени файла.

Ну так сделайте чтобы не ругался, пути укоротите, проверьте имена.

Comments

[Игорь Л]

для бэкапа виртуальных машин.

? а просто диск забэкапить, и сделать инкрементные копии Proxmox не умеет ? эх жаль конечно.
ну я так и понял что в связке hypervisor-backup server . смутил клиент , который на debian установил. Предположил что будет управлятся сервером и бекапить по расписанию .
Исправить длинные имена не представляется возможным, так как общая папка и все туда кладут все что угодно, в логах видел путь до папки, в которой еще несколько подпапок и файл word с длинным названием , очевидно какой-то документ кто-то так сохранил из Гаранта. UrBackup там несколько таких нашел, и в итоге ошибка, и бекап не удался.
UrBackup как работает ? думаю как rsync копирует всю директорию, потом уже определяет что изменилось. временное решение - MaxSyncUp , он под Виндовс, так там создается архив и потом уже копируется, при изменении создается инкрементный архив и тоже копируется. Если бы также UrBackup делал не возникло бы ошибки

Answer 2

[Сергей]

Общие папки где находятся? Лучшее решение здесь - создавать архив непосредственно с носителя(сервер/nas)

Comments

[Игорь Л]

на отдельном диске расшарены , вот их и хочу бекапить, ищу решение

[Сергей]

Игорь Л, А диск к чему подключен?

[Игорь Л]

Сергей, стоит гипервизор ,Hyper-V , на нем файловый сервер на Debian и к нему подключен диск , 2 ставлю сервер для бекапов

[Сергей]

Игорь Л, мне кажется, даже проще и быстрее бэкапить .vhdx, чем архивировать содержимое

[Игорь Л]

Сергей, не тогда не проследить изменения . пока ищу варианты

[Максим Гришин]

Вообще у Veeam есть агент, чтобы бэкап делать на уровне файлов. Посмотри повнимательнее. То же с скажем Symantec BackupExec, если он ещё живой. По мне, такие вещи надо делать на стороне того устройства, куда подключены физически (для него) диски, т.е. если это VHD/x на Hyper-V, бэкапать надо изнутри ВМ, к которой подключен диск, если это LUN на NAS'e, подключенный куда-то по iSCSI, то с точки подключения.

[Игорь Л]

с Veeam возникли проблемы, тестировал еще в мае, тут где задавал вопросы. Так вот что было :
на диске была общая папка около терабайта , расшаренная , настроена самба, контролер домена.
через veeam делаю тестовый бекап (файловый), нескольких папок, не много там примерно 200 мб . все создается, в консоли - Successfully , тогда задаю на весь каталог, и бэкап уже не удался, по логам так и не понял в чем дело. Предполагаю что связано со снапшотами. Вообще система так настроена : сам диск 10 - / , 4 - swap , 20 - /home, 5 - /var . так же думаю может не хватило места. на линуксе не понтяно как veeam себя ведет . до этого пользовался агентом на windows server.

Answer 3

[meDveD_spb]

поставить Proxmox VE, туда перенести ваши хосты, в виде вм, +виртуалкой поставить PBS, будет возможность:
- делать инкрементальные бэкапы (при условии, что виртуалки не перезагружались с последнего бэкапа)
- восстанавливать не только машину целиком, а вытаскивать только нужные файлы из любого инкрементального бэкапа, (неважно, что там на ВМ, win или linux)
- добавить удаленный/второй хост с PBS, и синхронизировать бэкапы - если надо делать бэкапы в два независимых источник