GavriKos

вызов другой функции является так же часть функции. так что ваш код будет работать по нижнему варианту на схеме. Функция будет жать окончание работы вызванных ею других функций.

Нет.

Современные компиляторы сами умеют оптимизировать.
И если ты переменную обычную не меняешь - она тоже, с большой вероятностью, будет вести себя как константа.

Но в среднем и общем - да, так как ты думаешь.

Вышесказанное относится только к примитивным/базовыми типам. С каким-нибудь словарями-массивами-деревьями - так не получится.

Золотое правило: если вы спрашиваете, "почему говорят" - спрашивать сначала нужно всегда лично у тех, кто говорит, а не у кого-то еще.

Еще одно золотое правило: 4Гб оперативки - мало и для современного софта, и для современных ОС. При любом размере файла подкачки, потому что он не заменяет оперативную память. Так что вам, в любом случае, нужно, как минимум, добить объем до восьми. Ограничивая размеры файла подкачки такими микроскопическими цифрами, вы обрекаете себя на ситуацию, когда и ОС, и софт вынуждены постоянно читать данные из файлов, хранящихся на диске, тратя лишние ресурсы на превращение их в структуры данных и т.п., а потом освобождать память, и повторять процесс снова и снова по любому чиху.

Чуть менее золотое, но тоже очень важное правило: если вы не знаете, зачем в Windows та или иная настройка, не трогайте её. После установки размер файла подкачки в настройках установлен на "автоматический", вот и верните эту настройку в это состояние. Почему? Потому что Windows неплохо справляется с управлением памятью, если ей не мешать. Настройка ограничения размеров служит не для пресловутой "оптимизации" (думаете, разработчики Windows не сделали бы так, что файл подкачки устанавливался бы того же размера, что RAM, если бы это было выгодно для производительности?), а для случаев, когда нужно гарантированно иметь свободное место на диске. Если какой-то "гуру" утверждает обратное, он имеет довольно фантастическое представление о работе памяти в Windows, и слушать его не надо.

Где сложные алгоритмы логики, поиска пути и т.д.

Пока не вижу здесь чего-то, что может выполняться более 1-3ms при одном потоке.

Просто нужно грамотно использовать любой из существующих на сегодня алгоритмов: дифференцированно, стремясь к ровной минимальной линии нагрузки на CPU/GPU за единицу времени.

А язык программирования - любой подойдёт.

Гриша, читы это не хорошо.
Ошибка может быть и в чите и в несовместимости чита с openJDK, возможно стоит поставить OracleJDK.

Попробуйте так) должно понять что отдельный экземплярчик переменной, а не переменная из цикла.
по сути просто ссылалось на переменную цикла(область в памяти), а то что она меняется - делегат не волновало.

int currentNum = i;
....
delegate 
                    {

                        Debug.Log(currentNum  );
                    }

/etc/hosts

Есть три основных варианта:

1. Вы собираете персональные данные, и пользователь дал вам на это разрешение (хранение и обработку, а также передачу третьим лицам согласно вашим целям, всё в соглашении должно быть). Можно при установке игры сделать отдельный экран с галочкой, которая по умолчанию включена.
   
2. Вы собираете НЕ персональные данные, а просто обезличенные или обобщенные. И пофиг на согласие клиента.
   
3. Вы вообще ни при чем. Просто делаете инструмент для сбора данных и снимаете с себя ответственность. И дальше каждый владелец сервера уже сам решает, включать или не включать этот инструмент при заходе на сервер игрока. Здесь тоже желательна какая-то оферта, но уже с владельцами серверов.
   

А дальше сами решайте, какой именно ваш вариант. Мы же не знаем, что за данные, и что у вас там в качестве идентификатора. Или, может, вы просто количество передаёте (идеальный вариант, кстати, типа у вас играло сегодня 1000 человек, без id, но польза так себе). Можете ли вы быть уверены, что пользователь не получит клиент в обход соглашения на сайте (друг принёс на флешке).

Сегодня произошла неприятная ситуация, ноутбук упал.

Если у вас в ноутбуке стоит "классический" механический жёсткий диск (HDD, не SSD) и вам нужна информация с него, то срочно прекращайте любые попытки включить как компьютер, так и диск в отдельности!

После падения некоторое время все было хорошо, ноут все еще работал, но с видными тормозами

С учётом того, что ноутбук упал работающим, вам уже сильно повезло, что диск не начал сразу же издавать щёлкающие звуки и/или скрежет (но также не исключено, что вы их не слышите).
Судя по симптомам, явно имеет место быть повреждение поверхности (скорее всего головки тоже затронуты), и с каждой попыткой запустить диск ситуация ухудшается.

Уже сейчас очень высока вероятность того, что для восстановления данных потребуется замена блока головок, дальнейшими же включениями диска вы можете довести диск до состояния, когда такая замена потребуется не одна (соответственно, высокая цена работ), либо окончательно запилить диск и сделать восстановление информации невозможным вообще.

Так что вам нужно либо менять диск на новый, либо обращаться в специализированную компанию, занимающуюся только восстановлением данных и ничем больше.
"Ремонты ноутбуков", эникейщики и "программисты" не смогут помочь с жёстким диском, имеющим физические повреждения, только сделают хуже, если сами не передадут заказ специалистам.

На всякий случай, вот краткая памятка:

• Как выбрать центр восстановления данных