Scourge11, смерть внешней сетевой карты и проблемы с кабелем не обязательно как-то связаны между собой. Выше уже отвечали, что разное оборудование по разному реагирует на проблемы с физикой, да и я лично видел, как на одном конкретном ПК на битом кабеле с тремя живыми жилами вполне поднимался и без особых проблем работал линк на 100. Тем более, что проверить всё довольно просто, а если кабель в ПК идёт напрямую, то в поддержке провайдера вам ещё и метраж подскажут, где искать. И это не к обязательно у вас дома, это запросто может быть скрутка на этаже или кривой обжим в ткд
Модель бы. С такими симптомами Archer C20 V4, например, пару лет назад были захвачены злоумышленниками и устроены на работу в ботнет, да так, что лечится только перепрошивкой на последнюю версию при отключённом интернете и последующим сбросом в 0.
Wolfman3152, если у вас дома не запрятана где-то 30м бухта под гипсокартон, то с провайдером ругаться однозначно. Не должно быть ста метров вот вообще никак. Даже если между вами и свитчем 9 этажей, это примерно 4*9 - на этажи, 20 на квартиру и ~10 на погрешность - ну вот никак не больше 70. Вас, похоже, из соседнего подъезда монтажники затянули. Пусть перетягивают, откуда положено, либо ставят ящик на ваш подъезд, если его вдруг нет. В общем, тут 100% косяк провайдера и исправлять ему. Для убедительности можете сказать, что уже оставили заявку конкурентам
YgrecK, может быть, время аренды IP-алресов на DHCP слишком большое стоит? Если проходимость большая, или у всех включена рандомизация мака, то могут просто заканчиваться адреса
Perflexer, задайте ему статикой адрес 192.168.1.xx
Маска 255.255.255.0
Шлюз 192.168.1.1
Dns 192.168.1.1
После попробуйте через командную строку сделать ping 192.168.1.1
Ещё будет здорово увидеть вывод команд
ipconfig
arp -a
route print -4
Perflexer, ну, значит, вам сейчас будет достаточно сбросить настройки сетевых портов на ПК1, особенно убрать галку с общего доступа, тогда получится собрать их в мост, а дальше всё должно быть понятно
Всё ещё выглядит, как zapret и прочие gdpi без белых списков: ТСПУ видит скукоженный запрос и шлёт в ответ принудительный сброс. Проверьте автозагрузку, планировщик задач и службы. Скорее всего когда-то давно ставили и забыли, потому что всё работало. Можете попробовать начать с загрузки в безопасном режиме с поддержкой сети - если так заработает, то дело очевидно в том, что автоматом загружается после запуска.
Средства освобождения интернета используете? Zapret в виде сервиса на ПК, например? Отключите. Как раз пару дней назад начали массово всплывать ПК у клиентов с точно такими же симптомами.
Так же проблема может быть в MTU. Какой протокол подключения использует провайдер? Попробуйте узнать у поддержки корректное значение, либо экспериментальным путём подобрать в настройках роутера. Для теста поставьте что-нибудь в районе 1400.
Ещё как вариант, подключение к вас IPoE? А ПК и роутер зарегистрированы отдельно? Может так сложиться, что им будут привязаны адреса из разных подсетей, которые вообще могут во внешний инет ходить через разные магистрали с соотвевенно разным результатов. Попробуйте для теста на роутере склонировать MAC-адрес с компьютера, чтобы оба получали один и тот же адрес и ходили в интернет по одному и тому же маршруту.
Если название файла написано не с опечаткой, то очень похоже, что что-то пытается маскироваться под системный драйвер ntfs.sys. Можно попробовать удалить его из папки с драйверами: Windows/System32/drivers
При переносе Arch мне так же приходилось исправлять /etc/fstab, потому что у нового диска с новыми разделами и новые UUID. На Debian этого не надо делать?
На медленных компьютерах с HDD регулярно вижу окна консоли, когда какая-либо задача из планировщика "подвисает" при запуске, как раз после обновлений обычно наблюдал подобное на своих лично ПК с девственно чистой оригинальной Windows 10, так же постоянно вижу у клиентов. Автозагрузку и планировщик задач проверить не помешает, конечно, но повода для паники не вижу
Телевизор современный с поддержкой 5Ггц (т.е. очевидно что новее N300).
Я специально выше целый абзац написал про то, что большинство современных устройств поддерживают стандарт 802.11n в урезанном виде, ввиду того, что делать его полноценную поддержку сложно и дорого, а толку нет - любой самый убогий AC ваш самый топовый N рвёт напополам
Refguser, вопросы по терминологии и почему она такая не интуитивная, задавать нужно производителям и их отделам маркетинга. Нам остаётся только разбираться в этом всем. Скорость линка - это физическая скорость соединения, без учёта любых накладных расходов в виде, технических данных, заголовков в пакетах и так далее. 802.11n по стандарту может, а не должен выдавать 300. Скорость линка. В режиме 40Мгц. На двух антеннах. С уровнем сигнала не меньше -65Дб и полным отсутствием помех и конкуренции. В общем, 30-40 мегабит реальной скорости на современном оборудовании в сети стандарта N - это норма.
Не понимаю, какой подвох вы ищете в таком объяснении - я продать вам ничего не пытаюсь, даже конкретных моделей не советую, услуг своих не предлагаю. Точки стандарта AC1200 гарантированно решают вашу проблему, если не гнаться за брендами, стоят копейки (~3000р), воткнуть хотя бы ТВ патч-кордом тоже стоит примерно нисколько, а в вашем сценарии поднимет эффективную скорость вдвое - может быть этого уже будет достаточно
Refguser, 72 - это скорость линка. 72 * 0.75 = примерно 54 в лаборатории, а реальности же в условиях обычной квартиры (просто обычная квартира, не зашумлённый до неприличия эфир) получается плавающая от 30 до 45, что примерно соответствует вашим тестам. Мегабиты в WiFi дутые и смотреть на них нужно, как на условный сравнительный рейтинг, а не как на реально достижимые характеристики.
Refguser, совет почитать про устройство модели OSI с нашей прошлой встречи всё ещё остаётся актуальным. Плюсом стоит почитать что-нибудь на тему устройства WiFi-сетей, используемые в них схемы модуляции и требования для их достижения. Коротко: WiFi - штука сложная и включает в себя примерно пол миллиона разных режимов, не все из которых доступны на всех устройствах, соответственно, все участники сети пытаютсч договориться с точкой на наилучший, поддерживаемый обоими, и чтобы получить заветные 300 мегабит/сек с картинки на коробке, должны сойтись масса условий: точка доступа и клиент должны поддерживать работу в режиме 40 МГц на двух пространственных потоках - на средней паршивости устройствах мы уже на этом этапе теряем половину возможной скорости, если хотя бы у одного из устройств, всего одна антенна и ещё половину от оставшейся, если кто-то из них умеет только в 20МГц. Но это что касается канальной скорости. Эффективная скорость передачи полезных данных по WiFi в идеальных лабораторных условиях (одна точка, один клиент, идеальный уровень сигнала без перекоса в чью-либо сторону, и всё это в клетке Фарадея) из-за огромных накладных расходов составляет в районе 75% от согласованной скорости линка - ну то есть ещё на 25% меньше, чем мы насчитали по антеннам и ширине канала. Если же мы ещё и хотим подключить к точке минимум два устройства, между которыми будем кидать файл, скорость передачи будет ниже ещё вдвое, потому что пересылка пакета с отправителя на точку занимает хорошо, если столько же времени, сколько пересылка потом с точки на получателя.
Если вам вдруг не досталась пачка топового железа из 2013-го года, когда этот стандарт был на пике, рассчитывать на максимальные скорости по нему, бесполезно. Никто из производителей современных устройств не ставит в них чипы с полной поддержкой всего и вся - слишком дорого и бесполезно, учитывая, что новые стандарты уделывают их по всем показателям при сравнимой стоимости, ставка делается на них, а старые протоколы поддерживаются на рудиментарным уровне в максимально урезанном виде. Я по работе постоянно вижу бесконечное количество НОВЫХ ноутбуков, телефов и других устройств с крутым современным WiFi 6, которые в принципе не поддерживают линк больше 72 мегабит на WiFi 4 (Он же N) - за ненадобностью, он там чисто для совместимости.