Карта ASUS, бралась не в китае, с температурами, левыми биосами и прочим проблем нет - перед приобретением вопрос был изучен основательно, карта осмотрена и обслужена вдоль и поперёк. Бралась специально версия на 4 Гб, так как меньше вероятность напопросться на умайненую до хруста.
Под Windows всё работает так, как от него ожидается. Мне еще на GT 650 показалось это поведение странным (так как под Windows такого жесткого падения производительности при исчерпании памяти нет), но начитавшись отзывов о кривом драйвере под Linux (который еще и не обновлялся уже несколько лет), всё свалил на него, но, видимо, всё же не в нём дело.
В цифрах игра не очень репрезентативная, так как потребление всегда крутится около 100%, но зато проблему воспроизвести легко. Предполагаю, что дело именно в работе с видеопамятью, так как загрузка GPU и энергопотребление падают не настолько, насколько ожидается при разнице в FPS (ну уж точно не 13 будет, если я выставлю лимит в 75W, достаточно долго с таким и сидел до замены БП) в других играх нет проблем пока потребление не превысит ~3.7 Гб, эффект сильно зависит от установленного качества текстур: чем выше качество, тем быстрее начнутся тормоза, низкое, соответственно, позволяет оттянуть наступление момента Х, но не избавляет полностью. Загрузка сохранений/переход между локациями тоже практически во всех играх приводят к падению (кроме тех, в которые нужно десяток часов наиграть, пока память не заполнится, типа Portal 2 - его я могу за один заход пробежать полностью без наступления тормозов).
В тот же Doom Eternal я мог играть только с минимальным качеством текстур, стоило повысить на один шаг - падение FPS в два раза сразу, при этом остальные настройки высокие и максимальные выборочно вообще без проблем. Под Windows текстуры тоже могу поднять до максимальных без заметного падения FPS. Закономерность 100%, в общем, но его я удалил уже и показать не смогу.
CityCat4, так а в чем смысл этих махинаций, если в интернете такие адреса без NAT работать не будут? Больше похоже, что они просто по ошибке маршрутизаторовали соответствующие сети в вашу сторону мимо NAT.
SeregaVop, Господи, да не нужен VPN для TikTok, так они ещё и не помогают, так как TikTok не проверяет IP клиента, а руководствуется другими параметрами, вроде установленного региона на устройстве, названия оператора сотовой сети, данных геолокации и так далее. VPN. Не поможет скрыть эти данные от приложения, поэтому и существует модифицированный клиент TikTok Revanced, который эти данные подменяет и отлично работает в России без VPN, ну.
Здесь можно ознакомиться подробнее: https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1057582
Anonymous, статический и реальный IP - это не одно и то же. Здесь имеется ввиду выдать в настройках роутера конкретному устройству конкретный адрес в локальной сети, чтобы он не поменялся вдруг из-за смены фаз луны и не сломал тем самым настроенные политики. Впрочем, на Keenetic не обязательно для этого прям привязывать статический адрес, достаточно просто зарегистрировать устройство и его можно будет использовать при настройке политик.
AuthorOfTheQuestion, если на вашу модель можно установить OPKG и Entware, то есть вариант настроить ipset-dns для автоматического добавления маршрутов по доменным именам.
Подробнее: https://forum.keenetic.com/topic/16257-ipset-dns-д...
На моём довольно древнем Keenetic II пришлось чуть подпилить скрипты напильником, чтобы завелось, но в целом вариант вполне рабочий, если доменов не слишком много - для YouTube и ещё пары сервисов хватает.
IANA зарезервировала для использования в качестве динамических порты 49152 — 65535
Это диапазон портов, который предполагается для динамического открытия приложениями по необходимости, например для исходящих соединений. Суть вопроса в первую очередь про то, корректно ли размещать в этом диапазоне постоянный сервер и могут ли из-за этого всплыть внезапные проблемы, вроде того, что магистральное оборудование провайдера этот диапазон могут как-то иначе обрабатывать и чаще дропать такие соединения, какие-нибудь потенциальные конфликты из-за NAT и вот это всё
Михаил, по ценам на рынке я не очень ориентируюсь, увы, потому что у нашей компании в этом плане особый путь.
Посыл про сеть на соответвующем оборудовании про то, что предприятие, цель которого - приносить деньги, должно работать и не терять деньги во время внезапных простоев. Тот же микротик - это фактически стандарт для мелких предприятий, который настроил и забыл, а солянка из домашнего оборудования может вести себя, как угодно непредсказуемо: как у них с гибкостью настроек и наличием нужных функций? Как у них со стабильностью прошивки? Частота самовольных перезагрузок? Качество блоков питания? Если хочется сэкономить, то ставить ну уж хотя бы Keenetic, но точно не какие-нибудь домашние MESH-системы в с настройкой в одну кнопку. Вот окажется, что проблемная железка просто не умеет работать на определенных каналах WiFi, а замечательная MESH-система с настройкой в одну кнопку не даёт возможности задать его вручную (сталкивался лично), потому что производитель посчитал, что для простого обывателя это слишком сложно и не нужно, и всё, приехали, давайте перезагружать всё, что можно по 20 раз к ряду, пока глупая точка не выберет подходящий канал, а потом молиться на неё и не дышать, чтоб не другой не перескочила
Есть ли разгон ЦП, ОЗУ? Если есть, то убрать.
Проверить ОЗУ через memtest
Проверить блок питания на корректность напряжений и отсутствие просадок больше 5%
akelsey, опыт работы тем самым техником подсказывает, что отсутствие ошибок напрямую в ноутбук вот вообще ни разу не гарантирует, что с физикой всё в порядке. Сетевые карточки всё-таки разные, на некоторых и на трёх жилах условно нормально работает. Лучше было бы попробовать на другой порт того же роутера перевесить провайдера, чтобы условия более равнозначные были
ZERGeich, понял. Тех. Руководству своей компании передам, что больше ТВ и интернет токопроводящими кабелями не подключаем, переходим исключительно на оптику, а то вероятность пробоя ненулевая
ZERGeich, очевидно. Тем не менее до роутера кабель тоже бы здорово как-нибудь смонтировать и с оптикой это всё-таки чуть-чуть сложнее, и то, что кабель тоньше вот вообще никак в этом плане в плюс не идёт. "Оптика для всех" - она же G-Pon - это всегда было про экономию для ПРОВАЙДЕРА, а не про какие-то качества для потребителя.
rusmoroz, для конечного пользователя нет разницы в типе кабеля, кроме геморроя при попытке заменить провайдерский роутер на свой и проблем с монтажом дома. Существенная разница есть только для провайдера в виде экономии денег на инфраструктуре.
Про скорость и помехозащищённость - это полуправда. В обычной квартире обычного человека обычно нет источников помех, способных оказывать ощутимые наводки на витую пару, разница в задержке измеряется в наносекундах (и ещё непонятно, в чью пользу), а скорость по оптике в серверной стойке и скорость по оптике G-Pon - это немного не одно и то же и общего там только слово в названии.
Зато люди начинаются всякой фигни в интернетах и потом не переубедишь, что оптика никак не поможет WiFi добивать в дальний угол через три стены и шкаф с зеркалами
velosipedist, тест кабеля никогда не был ультимативным и единственным способом диагностики: как минимум попутно можно сверить состояние линка, частоту падений/подъёмов, ошибки CRC. Падение порта по петле было бы сразу видно в статусе порта.
В общем, работа поддержки здорового человека всё-таки требует уметь работать головой, а гонять техников к абонентам на любой звонок - работать в убыток.
Под диагностикой оборудования подразумевается классическое "Я проблем не нашёл, проблема в роутере абонента"?
Срутка сделанная прямыми руками в месте, где на неё не капает вода и не пинают ногами, запросто способна жить несколько лет
