Chitinets

1. Скорость будет зависеть от качества прокладки кабеля и разветвителей. Если в разветвителях есть какой-то креатив типа усилителей, фильтров, и так далее, скорость упадет. Более того, любое соединения кабеля - это источник отражения сигналов. Больше отражений - хуже связь.

2. В давние времена по коаксиалу пускали 10 мегабит и это было за счастье. Вы же хотите тысячу. Причем для этого, применяли специальную технологию врезки, при которой шина не нарушалась (помните про отражения?), а длина ответвления составляла несколько десятков миллиметров.

3. ТВ кабель имеет волновое сопротивление 75 Ом. Сетевые устройства могут быть и на 50 Ом. Перепутывание сопротивлений ухудшает связь вплоть до полной невозможности.

4. При использовании общей шины, вы получите неполный дуплекс (передача данных только в одну сторону) причем в один момент времени, вещать на шину сможет только одно устройство. При совместном использовании сети, будут постоянные коллизии пакетов и низкая скорость, как следствие. Онлайн игры в неполном дуплексе будут работать плохо.

Короче, все эти мероприятия попадают в разряд в лучшем случае, интересных технических авантюр. Хотите хорошую связь - тяните кабели Ethernet, ставьте коммутатор и так далее.

Если Вы пользуетесь DNS сервером от AD, то его надо будет включить в раздачу dhcp

Проще потратить полчасика попивая кофе и переставляя винду начисто. Чем вот эти все глюки исправлять. И выкинуть руками комп из AD.

Домашние можно, прод нет. Подождите хотя бы полгода, а лучше год.

Тех людей, которые пренебрегают ПУЭ в отношении заземления, потом самих заземляют. Мрачиные товарищи в строгих костюмах.

В случае обрыва PEN-проводника, вы рискуете получить не просто наводки на оборудовании, а самую натуральную ФАЗУ на всех оболочках кабелей, корпусах ПК и всем остальном, что у вас там занулено.

Так что наиболее правильный ответ - это чтобы аттестованные электрики перевели все здание на TN-C-S, с разделением PEN на PE и N - на входе в здание. А всевозможные колхозы с заземлением "на каркас" - в ПУЭ такого нет.

В какой-то момент Windows засоряется и начинает глючить

Если это основная причина, то помочь вам не чем. Потому что это совершенно ложное утверждение.
Обоснование:
1. Засоряется файлами? Т.е. по-вашему ОС глючит из-за большого кол-ва файлов или что? Так вот, ОС из-за файлов - не глючит.
2. Засоряется программами? Т.е. опять же файлами или же чем? Если нет, то зачем вы все программы запускаете и оставляете их в фоновом режиме? Управляйте тем, что установили сами, сами! ОС этим заниматься не будет.
3. Засоряется реестр (как многие эникейщики скажут)? Реестр - это набор файлов, составляющих БД. У каждого пользователя есть свой файл реестра "NTUSER.DAT". Находится он в каталоге пользователя. Посмотрите его размер, если интересно. За частую, он не превышает 10мб.

Так чем же засоряется ОС? Может вашими кривыми руками? Уж извините, но иначе не скажешь.
Глючить начинает ОС из-за железа. ОС на HDD работает медленно, т.к. HDD не удовлетворяет в скорости. Поставьте SSD и не будет у вас "засоряться винда". Плюс, HDD достаточно быстро расходуют свой ресурс. Достаточно одного медленного сектора, который будет тормозить почти все операции.

Вот тебе ещё в добавок ИМХО:
У меня винда стоит с 2014 года (переставил т.к. купил SSD), программ установлено под тысячу (скрин скину, если требуется). Винтов у меня 5 штук + ssd. Забиты под завязку. Обновления ставятся почти все через месяц после выхода (исключаю косячные и нежелательные). Я разработчик софта, и это мой рабочий комп, также, он и моё игровое место, где установлено под полсотни крупных игр. Т.е. ситуация как у вас. У меня проф. ПО, у меня игры, только вот проблем у меня почему-то нет. Хотя мой комп, в рабочее время - это полигон испытаний, на котором тестируется всякий изврат.
И кстати, я не пользуюсь ни одним средством "очистки винды".

Возможно вам стоит повысить компьютерную грамотность?

Вопрос был написан для подстраховки, на случай если я уж совсем затуплю, но ответ нашёлся, при чём как обычно, в самом очевидном месте.
Помогло прописать в Wireless — WiFi Interfaces — Cap — Capsman Addresses: 127.0.0.1

Микротик это роутер, шлюз,ВПн сервер, wifi сервер. Там нет антивируса. IPS в понимании Керио тоже нет. Как настроете брендмауэр так и будет работать. Обычная философия линукс - запрещаем всё, потом разрешаем только нужное. Как следствие - нафиг ненужен "анализ вторжений". Микротик не будет автоматом проверять файлы, блокировать какие то сайты\порты. Т.к. это немного нелогично. Для такого обычно используется прокси

Керио это комбайн, в который напихали че только надо и не надо)
Микротик это РОУТЕР с отличным функционалом

Я думаю что максимальный вариант приближения к Керио по кол функционала это pfSense. Но могу ошибаться

Тема вопроса очень интересна, и как инженеру сетей, хотелось бы помочь. Но я не буду читать это. Ни абзаца, ни обособления вопросов. Ни-че-го. Полное неуважение к отвечающим.

Сами ебитесь.

Какой гипервизор (виртуализатор) выбрать под 1С на базе NVMe SSD?

Тот с которым умеете работать.

Честно говоря вопрос достаточно странный, особенно без конфигов.
Маршрутизация через l2tp в mikrotik настраивается также как маршрутизация через любой другой интерфейс. Если у вас нет базовых представлений о маршрутизации вам следует сначала подтянуть базу по сетям перед настройкой mikrotik.

Ну конфигурация как конифгурация, работать будет.
По скорости примерно так же как и старая, может чуть производительнее за счет двух ядер дополнительных.
В принципе и старая должна справляться по идее, с чего вы решили что она не справляется?

Так то да, но если нет опыта настройки фаирвола логичнее использовать дефолтные, так как в свежих версиях RouterOS они хороши.