https://www.pugetsystems.com/solutions/cad-worksta...
Быстрый процессор в single thread (
смотреть сверху вниз до приемлемой цены) - много ядер не нужно, на этом можно сэкономить (обычно это топовые модели и техпроцесс но урезанные для маркетинга или из-за ошибок производства).
Минимальная видеокарта, для 2D она как я понимаю не используется, ну а для 3D брать дискретную по деньгам.
For AutoCAD, the video card is what handles displaying the 2D and 3D models on the screen. Only 3D models require anything more than a basic GPU, though, so if you will only be working with 2D models then you are better off saving money on the GPU and putting that money towards a faster CPU, SSD, or more RAM.
Настоятельно рекомендую 16Gb ram, лучше больше, особенно если будешь работать одновременно с несколькими документами. Лет 6 назад хватало 8Гб, но сейчас даже в рекомендациях стоит 16. Гоняться за топовыми решениями (DDR5 и ождаемый DDR6) бессмысленно, DDR4 поддержка уверено наполнена доступными решениями.
Настоятельно рекомендую SSD, причем NVME тот что pcie а не SATA, выбирать топовый не нужно, даже дешевые модели выдают сотни мегабайт в секунду записи, глупо ограничивать свою скорость тормозными SATA (помним про бакапы! ssd-шники не про надежность).
p.s. по деньгам скорее всего останется выбирать AMD Ryzen 5 9600X (до $300) и отсюда уже выбирай материнку и все остальное, сравнимый интель будет дороже процентов на 30, но если выбирать ноутбук то значит речь о мобильности и энергопотреблении, а тут интел пока вне конкуренции (ну ок последние маки хороши, но не для autocad).
